此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

评估无创方法以确定心脏病发作后有严重心律失常风险的患者

2016年6月13日 更新者:University of Calgary

梗死无创评估后的风险评估 (REFINE)

这项研究评估了心脏结构和控制心脏的神经系统的无创测试的有用性。 它将评估将评估心脏结构的测试与其他测量控制心脏的神经系统的测试结合起来是否可以识别大多数心脏病发作后出现严重心律问题的患者。

研究概览

详细说明

背景。 心脏性猝死 (SCD) 每年导致超过 450,000 名北美人死亡。 有心肌梗塞 (MI) 病史的患者尤其危险。 心肌结构和自主神经张力的同时改变对于导致 SCD 的心律失常的发展似乎很重要。

鉴于 SCD 的严重后果,理想的测试程序应该识别出大多数处于风险中的人(敏感)并对风险进行正确分类(准确)。 由于 >90% 的 MI 后严重心律失常患者至少有轻度左心室 (LV) 功能障碍(射血分数 [EF] <0.50),因此这是一个最佳研究组。

虽然已经开发出无创测试来评估 SCD 风险,但以前的方法未能:1) 确定大多数有严重心律失常风险(不敏感)的患者,2) 评估参数的时间变化,3) 确定风险评估的最佳时机MI 后,& 4) 开发一种广泛适用的筛选工具。 这导致无法以具有成本效益的方式提供有效的治疗(例如除颤器)。

假设。 主要:对电结构和自主神经张力的同时评估将准确识别大多数有严重心律失常事件风险的 MI 后患者。 次要:1) 较晚的评估(16 周)提供比 MI 后早期评估(4 周)更多的预后信息,2) 可以开发单一的多参数测试程序,以及 3) 单独地,复极电交替提供最多的预后信息.

方法。 350 名近期发生 MI(<31 天)且 EF <0.50 的人将在 MI 后早期(4 周)、中期(8 周)和晚期(16 周)接受检测。

四种技术评估心脏结构(频谱 T 波电交替 [TWA]、修正移动平均 TWA;信号平均 [SA] 心电图)和核射血分数。 其他三个评估自主音调(压力感受器敏感性 [BRS]、心率变异性 [HRV] 和心率湍流 [HRT])。

数据收集和结果。 将在 24 个月内招募患者,并在四年内每半年随访一次。 将使用委员会(盲法)终点分类和中央实验室数据分析。 主要结果是心脏骤停复苏和心脏死亡率的复合结果。 组成部分(复苏/未复苏的心脏骤停和心源性死亡)是次要结果。

统计方面和样本量。 将使用标准的描述和分析方法。 将使用 Cox 多变量模型评估准确识别大多数处于严重心律失常风险中的患者的能力。 主要模型将包括年龄、性别、8 周时的 EF 和重要的基线药物使用情况。

由于多变量建模需要较低(更敏感)的二分法限制,因此将使用以下内容:频谱 TWA 阳性将定义为非阴性测试。 SA-ECG QRS 宽度 >104 毫秒将被标记为异常。 对于 HRV,SDNN 值 <105 毫秒将被视为异常。 对于 BRS,每 mmHg 值 <6.1 毫秒将指示损伤。 对于 HRT,T 起始和/或 T 斜率异常将被视为异常。 接受者操作特征曲线将用于确定修正移动平均 TWA 的分界点。

假设 5 年复合心律失常在测试结果阳性的患者中的发生率为 20%,我们有 85% 的能力检测到异常患者的风险比没有这些异常的患者高 2.5 倍。

关联。 这是第一项评估并发结构和自主张力评估在预测 MI 后严重心律失常发展中的效用的大型前瞻性研究。

研究类型

观察性的

注册

350

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Alberta
      • Calgary、Alberta、加拿大、T2N4N1
        • Foothills Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 确诊 MI <31 天,基于升高的心脏特异性 CK(总 CK-MB 质量 >7ng/mL 或 CK-MB/总 CK ≥ 2.5%)或肌钙蛋白-T(> 0.1 ng/ml)144)加上
  • 心肌损伤的临床症状或 ECG 证据(ST 偏差 ≥ 1 mm in 2,连续导联或新的/以前未记录的 Q 波)144,&
  • 使用(超声心动图、放射性核素或造影剂血管造影术)48 小时内左心室射血分数≤ 0.40 或 48 小时后 ≤ 0.50
  • 入组时为窦性心律。

排除标准:

  • 地理隔离或无法返回进行后续跟踪,
  • 可能在 24 个月内导致死亡的合并症,
  • 无法完成次极量运动测试(例如,紧急 CABG),
  • 除颤器的 I 类适应症(例如 VF 或持续 VT > 48 小时指数 MI),或
  • 缺乏书面知情同意

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Derek V Exner, MD, MPH、Libin Cardiovascular Institute of Alberta, University of Calgary

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2001年9月1日

初级完成 (实际的)

2007年12月1日

研究完成 (实际的)

2007年12月1日

研究注册日期

首次提交

2006年11月13日

首先提交符合 QC 标准的

2006年11月13日

首次发布 (估计)

2006年11月15日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年6月14日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年6月13日

最后验证

2006年11月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅