继发性肝转移患者射频消融加化疗与单纯化疗的比较研究 (Prometheus)
一项前瞻性、随机、主动控制、多中心研究,评估使用化疗联合或不联合基于阻抗射频消融的结直肠癌和不可治愈的转移性肝病患者的总体生存率,至少一线化疗失败
研究概览
详细说明
美国癌症协会估计结直肠癌是癌症相关死亡的第二大原因,2004 年诊断出 106,370 例新病例。 由于肝循环系统的独特性,优先选择胃肠道门静脉引流,因此肝脏是结直肠癌转移性肿瘤生长的最常见部位。 据估计,大约 20% 的结直肠癌患者在诊断时会出现肝脏受累,而 50% 的患者在原发性结直肠癌切除后会出现肝脏转移性受累。 超过一半死于结直肠癌的患者在尸检时发现有肝转移。
目前治疗孤立性转移性肝病的“金标准”是根治性肝切除术。 仅在最近 20 年内,手术切除才成为一种可行的选择,因为在过去,由于高发病率和死亡率,手术切除被认为是不合理的。 肝切除术的主要缺点是其禁忌症患者人数众多。 由于肿瘤位置、大小、疾病程度和其他医学合并症等因素,只有 10-20% 的肝转移患者适合手术切除。
从历史上看,在禁忌肝切除的情况下,全身化疗是唯一的替代治疗方法。 在过去的几年中,越来越多的肝定向疗法变得可用,例如肝动脉结扎、放射、肝动脉灌注化疗、化疗栓塞和肿瘤的机械消融。
一种机械消融方法涉及使用射频热技术,也称为射频消融 (RFA)。 RFA 程序涉及在超声或 CT 引导下将射频电极插入肝肿瘤块的中心。 然后通过电极施加射频能量,对周围的肿瘤组织造成热损伤。 目前有两种基本设计用于监视 RFA 期间的过程间进度;使用热电偶对目标组织内的设定点进行温度监测,或评估与展开的电极尖齿相邻的组织的全系统阻抗。 射频消融系统由三个组件组成:射频发生器、有源电极和分散电极。
迄今为止,尚未完成前瞻性多中心试验,最终证明 RFA 是否是全身化疗的有效辅助手段,与单独化疗相比在中位总生存期方面具有优势。 该试验的主要目的是确定与仅接受额外化疗的受试者相比,至少一线化疗失败并接受射频消融加额外化疗的结直肠癌和不可治愈的转移性肝病受试者的总生存期。
研究类型
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
New York
-
New York、New York、美国、10016
- New York University
-
-
Ohio
-
Cleveland、Ohio、美国、44195
- The Cleveland Clinic Foundation
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
所有科目必须符合以下标准:
- 受试者必须患有无法治愈的转移性结直肠癌并伴有肝脏转移性疾病
- 受试者必须有肝外转移性疾病,经影像学证据或手术/其他文件证实不能通过手术或影像引导治疗达到影像学标准无残留疾病证据的终点
- 受试者已经接受过治疗医师的意见,并且通过至少一种先前的转移性疾病化疗方案取得进展,或者在完成辅助治疗后 6 个月内或 6 个月内出现疾病复发
- 至少 50% 的总肿瘤负荷在肝脏中,由治疗研究者确定,并且在任何研究指定干预(切除或消融)之前。
- 受试者在手术切除后必须有不超过 10 个肝肿瘤,并且没有肿瘤显示出大于 5cm 的单维尺寸
- 受试者在医学上有资格接受 RFA,由治疗研究者确定
- 受试者是天真的,并且在医学上有资格(由治疗研究者定义)接受以下至少一项:
- 含奥沙利铂的方案
- 含有伊立替康的方案
- 包含抗 EGFR 单克隆抗体的方案(受试者必须未接受过西妥昔单抗和帕尼单抗)
- 东部肿瘤合作组 (ECOG) 绩效状态 0 或 1
- 年龄 > 18 岁
- 受试者预期寿命 > 3 个月
- 国际标准化比率 (INR) < 2.0
- 血小板 > 100 x103/mm3
- 总胆红素 <1.5mg/dl
- 肌酐水平 < 2.0 mg/dl
- 必须签署知情同意书
排除标准:
所有符合以下任何标准的受试者将不会被纳入研究:
- 受试者的肝外疾病适用于治愈性手术或影像引导治疗
- 受试者已知有脑转移
- 无法纠正的凝血病
- 受试者怀孕、哺乳或希望在研究期间怀孕
- 其他严重的医疗状况(例如 不受控制的感染、不受控制的心脏病),根据治疗研究者的意见,这将排除研究治疗或影响生存。
- 当前或计划使用任何实验性化学疗法或生物制剂进行治疗
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:A
射频消融联合化疗
|
RF3000 射频发生器能够向针电极提供 200 瓦的交流电,用于软组织凝固性坏死。
其他名称:
|
|
有源比较器:乙
化疗方案标准
|
化疗方案标准
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
与单独化疗相比,评估接受化疗 + RFA 的受试者的总生存期。
大体时间:学习时间
|
学习时间
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
评估任何意外的不利设备影响。
大体时间:两年
|
两年
|
|
确定 RFA + 化疗组与仅化疗组相比,不良事件的发生率或严重程度是否存在差异。
大体时间:学习时间
|
学习时间
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:William Jacqmein、Boston Scientific Corporation
出版物和有用的链接
一般刊物
- Tournigand C, Andre T, Achille E, Lledo G, Flesh M, Mery-Mignard D, Quinaux E, Couteau C, Buyse M, Ganem G, Landi B, Colin P, Louvet C, de Gramont A. FOLFIRI followed by FOLFOX6 or the reverse sequence in advanced colorectal cancer: a randomized GERCOR study. J Clin Oncol. 2004 Jan 15;22(2):229-37. doi: 10.1200/JCO.2004.05.113. Epub 2003 Dec 2.
- Choti MA, Bulkley GB. Management of hepatic metastases. Liver Transpl Surg. 1999 Jan;5(1):65-80. doi: 10.1002/lt.500050113.
- Chapter 49, Colon, Rectal, and Anal Cancers. PART VI: THE CARE OF INDIVIDUALS WITH SPECIFIC CANCERS; pp: 1156-1214
- Cromheecke M, de Jong KP, Hoekstra HJ. Current treatment for colorectal cancer metastatic to the liver. Eur J Surg Oncol. 1999 Oct;25(5):451-63. doi: 10.1053/ejso.1999.0679.
- Kemeny NE, Atiq OT. Non-surgical treatment for liver metastases. Baillieres Best Pract Res Clin Gastroenterol. 1999 Dec;13(4):593-610. doi: 10.1053/bega.1999.0050.
- Fong Y. Surgical therapy of hepatic colorectal metastasis. CA Cancer J Clin. 1999 Jul-Aug;49(4):231-55. doi: 10.3322/canjclin.49.4.231.
- Bowles BJ, Machi J, Limm WM, Severino R, Oishi AJ, Furumoto NL, Wong LL, Oishi RH. Safety and efficacy of radiofrequency thermal ablation in advanced liver tumors. Arch Surg. 2001 Aug;136(8):864-9. doi: 10.1001/archsurg.136.8.864.
- Berber E, Pelley R, Siperstein AE. Predictors of survival after radiofrequency thermal ablation of colorectal cancer metastases to the liver: a prospective study. J Clin Oncol. 2005 Mar 1;23(7):1358-64. doi: 10.1200/JCO.2005.12.039. Epub 2005 Jan 31.
- Yoon SS, Tanabe KK. Surgical treatment and other regional treatments for colorectal cancer liver metastases. Oncologist. 1999;4(3):197-208.
- DeMatteo RP, Fong Y, Blumgart LH. Surgical treatment of malignant liver tumours. Baillieres Best Pract Res Clin Gastroenterol. 1999 Dec;13(4):557-74. doi: 10.1053/bega.1999.0048.
- Curley SA, Vecchio R. New trends in the surgical treatment of colorectal cancer liver metastases. Tumori. 1998 May-Jun;84(3):281-8. doi: 10.1177/030089169808400301.
- Dodd GD 3rd, Soulen MC, Kane RA, Livraghi T, Lees WR, Yamashita Y, Gillams AR, Karahan OI, Rhim H. Minimally invasive treatment of malignant hepatic tumors: at the threshold of a major breakthrough. Radiographics. 2000 Jan-Feb;20(1):9-27. doi: 10.1148/radiographics.20.1.g00ja019.
- Poston GJ. Radiofrequency ablation of colorectal liver metastases: where are we really going? J Clin Oncol. 2005 Mar 1;23(7):1342-4. doi: 10.1200/JCO.2005.10.911. Epub 2005 Jan 31. No abstract available.
- Pawlik TM, Abdalla EK, Ellis LM, Vauthey JN, Curley SA. Debunking dogma: surgery for four or more colorectal liver metastases is justified. J Gastrointest Surg. 2006 Feb;10(2):240-8. doi: 10.1016/j.gassur.2005.07.027.
- Giantonio et. Al. High-dose bevacizumab in combination with FOLFOX4 improves survival in patients with previously treated advanced colorectal cancer: Results from the Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) study E3200
- Talamonti MS, Tellez C, Benson AB 3rd. Local-regional therapy for metastatic liver tumors. Cancer Treat Res. 1998;98:172-99. Review.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.