爱荷华州健康积极的思想研究 (IHAMS)
两种处理速度模式预防老年人认知衰退的随机对照试验
研究概览
详细说明
在这项研究中,我们的具体目标是进行一项随机对照试验 (RCT),随访一年,可以在 NIH Challenge Grant 的两年期限内完全完成。 RCT 的目标是提高老年人的认知能力,以提高他们现在和未来的生活质量。 我们将在两个年龄层(50-64 岁和 65 岁及以上)内将 600 名参与者随机分配到四个治疗组。
这四组包括:G1,基本现场SOPT; G2,现场基础SOPT加后续强化训练组; G3,基本在家SOPT;或 G4,基本注意力控制组。 在参与的前 6 周内,基础训练包括 10 小时的 SOPT 或注意力控制训练。 加强培训涉及在参与 11 个月后增加 4 小时的 SOPT 培训。
我们的主要结果衡量标准是处理速度,我们将使用多种可靠且有效的工具来提供多维评估,包括有用视野测试、符号数字模式测试、轨迹制作测试、受控口头单词联想测试、数字警惕性测试,以及 Stroop 颜色和单词测试。
有七个关键假设 (Hn)。 H1 涉及 ACTIVE 的复制(即现场 SOPT 交付,有或没有加强训练),其中 G1 和 G2 组与注意力控制组相结合,并假设有统计学意义的证据支持被分配到-现场培训与注意力控制组。
H2 和 H3 旨在将现场交付组(G1 和 G2)与注意力控制组(G4)之间的基本训练效果(H2)与基本加助推训练效果(H3)分开,并假设收益SOPT 训练与注意力控制的对比,无论强化训练如何。
H4 代表 SOPT 培训 (G3) 与注意力控制组 (G4) 在家交付的测试。 H4 假设将有统计上显着的证据表明被分配到 G3(在家培训)与注意力控制组 (G4) 相比的好处。
H5 和 H6 评价了不同的处理干预实施速度的方式。 H5 代表了 SOPT 干预的基本现场交付与在家交付的面对面比较。 H5 假设在家 SOPT 培训 (G3) 的效果将大于现场 SOPT 培训 (G1) 的效果。
H6 代表现场基本加助推 SOPT 培训 (G2) 与 SOPT 干预在家交付的面对面比较。 H6 假设在家 SOPT (G3) 的效果将大于在现场 SOPT 和强化训练组 (G2) 的效果。
最后,H7 表示现场基础 SOPT(G1)与现场基础加助推训练 SOPT 组(G2)的面对面测试。 H7 假设两者之间的差异将反映增强训练的价值。
研究人员将在每个年龄层(50-64 对 > 65)内重复上述所有分析,并比较跨层的影响大小。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Iowa
-
Iowa City、Iowa、美国、52242
- University of Iowa
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 50岁以上
- FCC 在 UIHC 的家庭医学或普通内科诊所的患者
- 没有已知的内存问题
排除标准:
- 严重的视力障碍
- 无法访问计算机或拥有 MAC
- 住在离实验室超过 37 英里的地方
- 创伤性脑损伤或严重中风
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:基于诊所的 SOPT 基础培训
基于诊所的 SOPT 基础培训 10 小时。
|
10小时基础训练
|
|
实验性的:居家SOPT基础培训
10小时居家SOPT基础训练。
|
10小时基础训练
|
|
有源比较器:填字游戏训练
在我们的实验室进行 10 小时的填字游戏训练。
|
受试者在实验室中进行 10 小时的拼图训练。
|
|
实验性的:SOPT 基础和 SOPT 强化训练
基于诊所的 SOPT 基础培训和 SOPT 加强培训。
|
10小时基础训练
4 小时的后续强化训练
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
有用的视野测试
大体时间:12个月
|
有用视野 (UFOV) 是一种功能性视觉和视觉注意力的计算机管理测试。
UFOV 由三个子测试组成,这些子测试评估在日益复杂的任务需求下视觉处理的速度。
考生必须检测、识别和定位简要呈现的目标。
|
12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字警惕性测试
大体时间:12个月
|
受试者在计时时划掉了 8 x 11.5 页随机数上的所有 6。
|
12个月
|
|
符号数字模态测试
大体时间:12个月
|
主题将数字与页面顶部的键对应的符号相匹配。
他们被计时并允许 90 完成。
|
12个月
|
|
受控口头词联想测试
大体时间:12个月
|
受试者在 60 秒内说出他们能想到的所有以字母 C 开头的普通单词。
他们用字母 F 和 L 重复这个任务。
|
12个月
|
|
综合试车测试
大体时间:12个月
|
Trail Making Test 的两个部分都由分布在一张纸上的 25 个圆圈组成。
在 A 部分,圆圈编号为 1 - 25,患者应画线将数字按升序连接起来。
在 B 部分,圆圈包括数字 (1 - 13) 和字母 (A - L);与 A 部分一样,患者画线以上升的方式连接圆圈,但增加了在数字和字母之间交替的任务(即 1-A-2-B-3-C 等)
他们被计时直到完成。
|
12个月
|
|
斯特鲁普
大体时间:12个月
|
受试者必须大声朗读。
A 部分 - 阅读页面上的文字,B 部分 - 阅读页面上的颜色,C 部分 - 说出打印文字的墨水颜色。
每个部分都定时给主题每个部分 45 秒。
|
12个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Fredric D Wolinksy, Ph.D.、University of Iowa
出版物和有用的链接
一般刊物
- Wolinsky FD, Vander Weg MW, Howren MB, Jones MP, Martin R, Luger TM, Duff K, Goerdt C, Wolfe S, Dotson MM. Protocol for a randomised controlled trial to improve cognitive functioning in older adults: the Iowa Healthy and Active Minds Study. BMJ Open. 2011 Jan 1;1(2):e000218. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000218.
- Wolinsky FD, Vander Weg MW, Howren MB, Jones MP, Martin R, Luger TM, Duff K, Dotson MM. Interim analyses from a randomised controlled trial to improve visual processing speed in older adults: the Iowa Healthy and Active Minds Study. BMJ Open. 2011 Nov 21;1(2):e000225. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000225. Print 2011.
- Wolinsky FD, Vander Weg MW, Howren MB, Jones MP, Dotson MM. A randomized controlled trial of cognitive training using a visual speed of processing intervention in middle aged and older adults. PLoS One. 2013 May 1;8(5):e61624. doi: 10.1371/journal.pone.0061624. Print 2013.
- Wolinsky FD, Vander Weg MW, Howren MB, Jones MP, Dotson MM. The effect of cognitive speed of processing training on the development of additional IADL difficulties and the reduction of depressive symptoms: results from the IHAMS randomized controlled trial. J Aging Health. 2015 Mar;27(2):334-54. doi: 10.1177/0898264314550715. Epub 2014 Sep 19.
- Wolinsky FD, Vander Weg MW, Howren MB, Jones MP, Dotson MM. Effects of cognitive speed of processing training on a composite neuropsychological outcome: results at one-year from the IHAMS randomized controlled trial. Int Psychogeriatr. 2016 Feb;28(2):317-30. doi: 10.1017/S1041610215001428. Epub 2015 Sep 14.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.