此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

心律失常风险分层和遗传试验 (EUTrigTreat)

2015年12月1日 更新者:Markus Zabel、University Medical Center Goettingen

欧盟 TrigTreat 临床研究:心律失常风险分层和与基因型相关性的高级诊断和观察试验

前瞻性 EUTrigTreat 多中心研究是一项观察性、高级诊断和遗传风险分层试验,研究对象为具有 ICD 治疗标准适应症的患者,既往有或无心肌梗塞病史。

其目标有四个:1) 使用传统风险标记和遗传标记,准确地对大量植入式心律转复除颤器 (ICD) 患者进行 ICD 休克风险和死亡率风险分层 2) 寻找复极化生物标记和遗传标记之间的联系钙代谢。 3) 系统地比较有创和无创电生理 (EP) 测试 4) 评估典型无创风险分层的时间变化及其预后意义。

在五个欧洲学术临床中心,前瞻性入组了 700 名 ICD 患者(入组患者数量可选择扩大至 1000 名患者)。 应用全面的非侵入性风险分层 ECG 诊断,包括逐次复极化变异性 (BVR),并分析与恶性心律失常相关的候选基因。 执行程序化电刺激以测试恶性室性心律失常和 BVR 的诱导能力。 在一部分患者中,电生理学研究包括记录右心室的单相动作电位 (MAP),以评估恢复特性。 无创风险分层 ECG 方法每年重复一次。 结果(死亡率、ICD 电击)将在 2014 年 9 月之前进行评估。

研究概览

详细说明

越来越多的患者接受植入式心律转复除颤器以进行心脏性猝死的一级和二级预防。 在这一组中,很难区分需要额外治疗的高危患者和未从植入式心律转复除颤器治疗中获益的低危患者。 在过去的几十年里,对风险分层技术进行了广泛的研究,但在当前的 SCD 预防指南中找不到结论性的建议。 此外,最近发现了与心源性猝死相关的新遗传标记,但尚未在并发风险分析中实施。 最后,风险分层评估的时间依赖性变化是未知的。

前瞻性 EUTrigTreat 多中心研究是一项观察性、高级诊断和遗传风险分层试验,研究对象为具有 ICD 治疗标准适应症且既往无心肌梗死病史的患者。

其目标有四个:1) 使用传统风险标记和遗传标记,准确地对大量植入式心律转复除颤器 (ICD) 患者进行 ICD 休克风险和死亡率风险分层 2) 寻找复极化生物标记和遗传标记之间的联系钙代谢。 3) 系统地比较有创和无创电生理 (EP) 测试 4) 评估典型无创风险分层的时间变化及其预后意义。

在四个欧洲学术临床中心,前瞻性地招募了 700 名 ICD 患者。 可选地,患者的数量可以扩展到 1000。 应用全面的非侵入性风险分层 ECG 诊断,包括逐次复极化变异性 (BVR),并分析与恶性心律失常相关的候选基因。 执行程序化电刺激以测试恶性室性心律失常和 BVR 的诱导能力。 在一部分患者中,电生理学研究包括记录右心室的单相动作电位 (MAP),以评估恢复特性。 无创风险分层 ECG 方法每年重复一次。 结果(死亡率、ICD 电击)将在 2014 年 9 月之前进行评估。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

672

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Athens、希腊、17151
        • Attikon Hospital University of Athens, BRFAA, Dept. of Cardiology
      • Goettingen、德国、37075
        • University Medical Center Goettingen, Dept. of Cardiology and Pneumology
      • Leuven、比利时、3000
        • Katholieke Universiteit Leuven, Dept. of Cardiology
      • Utrecht、荷兰、3584 CM
        • Universitair Medisch Centrum Utrecht, Depts. of Cardiology and Physiology

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

根据 ACC/AHA/ESC 指南,有或没有心肌梗死病史的 ICD 治疗标准适应症的患者有资格参加研究

描述

纳入标准:

  • 根据 SCD 一级或二级预防的 ACC/AHA/ESC 指南,ICD 治疗的标准适应症
  • 年龄 ≥ 18 岁
  • 非缺血性心肌病:DCM、HCM/HOCM、ARVC 或
  • 离子通道病:Brugada、LQT、CPVT 或
  • 特发性 VT/VF 或
  • 弥漫性冠状动脉疾病,无透壁心肌梗塞病史(ACS 和 NSTEMI,允许 CK 最大值为 400 U/l)

排除标准:

  • 不稳定的心脏病
  • PCI 或 CABG < 3 个月前
  • 植入 CRT 设备 < 6 个月前
  • ICD 无法通过编程器提供程序化的心室刺激(仅在无创 EP 研究组中)
  • 入学时妊娠试验阳性的育龄妇女

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
侵入性 EP 研究组
在有临床指征(根据 AHA/ACC/ESC 指南)首次植入 ICD 或更换 ICD 之前,对 200 名患者进行了研究。 进行侵入性 EP 研究以测试恶性心律失常的诱导能力。 此外,还执行 MAP 记录以测量恢复特性。 对 12 导联 ECG 和 MAP 记录进行起搏,以分析 BVR 和 TWA(如果适用)。
无创 EP 研究组

将患者分配到侵入性和非侵入性 EP 组不是通过随机化或干预进行的。

在无创 EP 研究组中,通过 ICD 编程器使用无创 EP 研究对 500 名长期植入 ICD(植入后 > 3 个月)的患者进行了调查。 执行程序化电刺激以测试恶性心律失常的诱导能力。 此外,还进行起搏以测量 12 导联 ECG 的 BVR。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
总死亡率
大体时间:2010-2014
2010-2014

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
心脏猝死、​​心脏和非心脏死亡率
大体时间:2010-2014
应用 SCD 的标准定义。 心源性死亡被定义为任何假定由除 SCD 以外的心脏原因引起的死亡。 非心脏死亡是所有其他死亡。
2010-2014
适当和不适当的冲击
大体时间:2010-2014

适当的电击是次要终点。 如果在 VT 或 VF 区出现真正的室性快速性心律失常,则 ICD 电击被归类为适当的。 适当的 ICD 电击被分类为 1 主要在 VF 区传递,2 作为 VT 区失败的 ATP 的备份二次传递,或 3 在失败的 ATP 加速到 VF 区后二次传递。

不适当的电击是次要终点。 不当电击是由于将心脏或非心脏电信号过度感知为 VT 或 VF,或设备将 SVT 不当解释为 VT/VF 而导致的 ICD 电击。

2010-2014
次要复合端点
大体时间:2010-2014
定义了总死亡率和适当的 ICD 电击的次要复合终点。 另一个次要复合终点定义为适当和不适当的 ICD 电击的总和,即所有 ICD 电击。
2010-2014

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Markus Zabel, M.D.、University Medical Center Goettingen
  • 首席研究员:Marc A. Vos, Ph.D.、UMC Utrecht
  • 首席研究员:Panagotia Flevari, M.D.、University of Athens
  • 首席研究员:Rik Willems, M.D.、KU Leuven

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2010年1月1日

初级完成 (实际的)

2014年2月1日

研究完成 (实际的)

2014年9月1日

研究注册日期

首次提交

2010年9月24日

首先提交符合 QC 标准的

2010年9月24日

首次发布 (估计)

2010年9月27日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2015年12月2日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2015年12月1日

最后验证

2015年12月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅