风险分层骨质疏松症策略评估研究(ROSE) (ROSE)
研究概览
详细说明
骨质疏松症非常普遍,尤其是在绝经后女性中。 大约 46% 的女性在 50 岁后会遭受至少一次骨质疏松性骨折。 美国预防服务工作组 (USPSTF) 和国家骨质疏松症基金会 (NOF) 建议对所有 65 岁及以上的女性进行双能 X 射线吸收测定法 (DXA) 筛查,无论危险因素如何。 然而,临床风险因素的使用已被证明可以提高骨折风险预测的风险梯度和准确性。 FRAX 风险评估评分源自大量基于人群的队列,并在单独的验证队列中进行了验证。 其作为风险评估工具的使用得到了 WHO 的认可,但之前尚未进行过前瞻性研究,以两步方式检验使用 FRAX 和 DXA 组合的筛查计划的效果。
从丹麦南部地区的人口中随机选择了 35,000 名 65-80 岁的女性,并在纳入之前随机分配到筛查组或对照组。 第一步,向两组患者发放基于 FRAX® 的有关骨质疏松症危险因素的自我问卷调查。 第二步,筛选组中 10 年发生重大骨质疏松性骨折的可能性≥15% 的受试者接受 DXA 扫描。 建议通过 DXA 扫描诊断为骨质疏松症的患者去看全科医生,并根据丹麦国家指南讨论药物治疗。
主要结局是通过丹麦国家患者登记处的年度随访评估的临床骨折事件。 次要结果是成本效益、参与率和患者偏好。 ROSE 研究的目的是调查基于两步人群的骨质疏松症筛查计划的有效性,该计划使用 FRAX® 基于自我填写的问卷来选择女性进行 DXA,然后根据国家指南进行标准骨质疏松症治疗,并由全科医生提供丹麦南部地区。 次要目的是澄清筛查计划是否具有成本效益,并评估患者的偏好、经验和对筛查计划的接受程度。 此外,子研究可以评估单独使用 FRAX® 或与个体临床风险因素相结合来预测骨折的有效性以及社会经济因素对参与和结果的影响。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Odense、丹麦、5000
- Dept. of Endocrinology, Odense University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 女性
- 年龄65-80岁
- 丹麦南部地区的居民
排除标准:
- 自我报告抗骨质疏松治疗的使用和骨质疏松症的诊断
- 无法给予知情同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:放映
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:筛选
使用 FRAX 风险评分评估的两步筛选过程,然后对高风险参与者进行 DXA 扫描。
|
通过风险因素评估 (FRAX) 和 DXA 进行筛查
其他名称:
|
|
其他:控制
控制臂 - 通过 FRAX 进行骨折风险评估,无需任何干预
|
使用寄存器数据进行观察
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用 FRAX 风险评分和 DXA 两步计划筛查骨质疏松症对于预防髋部骨折和其他骨质疏松症相关骨折事件的效果
大体时间:平均随访三年
|
干预组和对照组之间原发性髋部骨折住院登记数据的比较。
功效计算表明平均需要三年的随访时间,但如果参与度不够,这个时间框架可能会增加。
|
平均随访三年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
两步筛选计划的成本效益/成本效用。
大体时间:平均随访三年
|
抗骨质疏松药物导致的基于登记的健康相关成本与骨质疏松相关骨折住院产生的成本的比较。
随访时间由主要结果指标决定
|
平均随访三年
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Kim Brixen, Professor、University og Southern Denmark, Odense University Hospital, Denmark
出版物和有用的链接
一般刊物
- Holmberg T, Bech M, Gram J, Hermann AP, Rubin KH, Brixen K. Point-of-Care Phalangeal Bone Mineral Density Measurement Can Reduce the Need of Dual-Energy X-Ray Absorptiometry Scanning in Danish Women at Risk of Fracture. Calcif Tissue Int. 2016 Mar;98(3):244-52. doi: 10.1007/s00223-015-0084-4. Epub 2015 Nov 21.
- Rubin KH, Holmberg T, Rothmann MJ, Hoiberg M, Barkmann R, Gram J, Hermann AP, Bech M, Rasmussen O, Gluer CC, Brixen K. The risk-stratified osteoporosis strategy evaluation study (ROSE): a randomized prospective population-based study. Design and baseline characteristics. Calcif Tissue Int. 2015 Feb;96(2):167-79. doi: 10.1007/s00223-014-9950-8. Epub 2015 Jan 13.
- Rubin KH, Rothmann MJ, Holmberg T, Hoiberg M, Moller S, Barkmann R, Gluer CC, Hermann AP, Bech M, Gram J, Brixen K. Effectiveness of a two-step population-based osteoporosis screening program using FRAX: the randomized Risk-stratified Osteoporosis Strategy Evaluation (ROSE) study. Osteoporos Int. 2018 Mar;29(3):567-578. doi: 10.1007/s00198-017-4326-3. Epub 2017 Dec 7.
- Holmberg T, Moller S, Rothmann MJ, Gram J, Herman AP, Brixen K, Tolstrup JS, Hoiberg M, Bech M, Rubin KH. Socioeconomic status and risk of osteoporotic fractures and the use of DXA scans: data from the Danish population-based ROSE study. Osteoporos Int. 2019 Feb;30(2):343-353. doi: 10.1007/s00198-018-4768-2. Epub 2018 Nov 21.
- Hoiberg MP, Rubin KH, Holmberg T, Rothmann MJ, Moller S, Gram J, Bech M, Brixen K, Hermann AP. Use of antiosteoporotic medication in the Danish ROSE population-based screening study. Osteoporos Int. 2019 Jun;30(6):1223-1233. doi: 10.1007/s00198-019-04934-7. Epub 2019 Mar 26.
- Rothmann MJ, Moller S, Holmberg T, Hojberg M, Gram J, Bech M, Brixen K, Hermann AP, Gluer CC, Barkmann R, Rubin KH. Non-participation in systematic screening for osteoporosis-the ROSE trial. Osteoporos Int. 2017 Dec;28(12):3389-3399. doi: 10.1007/s00198-017-4205-y. Epub 2017 Sep 5.
- Rothmann MJ, Huniche L, Ammentorp J, Barkmann R, Gluer CC, Hermann AP. Women's perspectives and experiences on screening for osteoporosis (Risk-stratified Osteoporosis Strategy Evaluation, ROSE). Arch Osteoporos. 2014;9:192. doi: 10.1007/s11657-014-0192-1. Epub 2014 Aug 19.
- Rothmann MJ, Ammentorp J, Bech M, Gram J, Rasmussen OW, Barkmann R, Gluer CC, Hermann AP. Self-perceived facture risk: factors underlying women's perception of risk for osteoporotic fractures: the Risk-Stratified Osteoporosis Strategy Evaluation study (ROSE). Osteoporos Int. 2015 Feb;26(2):689-97. doi: 10.1007/s00198-014-2936-6. Epub 2014 Nov 1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.