Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Risikostratifizierte Osteoporose-Strategie-Evaluierungsstudie (ROSE) (ROSE)

31. Oktober 2023 aktualisiert von: Katrine Rubin, Odense University Hospital
Die Risk-Stratified Osteoporose Strategy Evaluation Study (ROSE) ist eine randomisierte, bevölkerungsbasierte Studie, an der 20.904 dänische Frauen im Alter von 65 bis 80 Jahren teilnahmen. Dabei wurde die Wirksamkeit eines zweistufigen Screening-Programms für Osteoporose anhand eines auf FRAX® basierenden Fragebogens untersucht durch DXA-Scan der Personen mit dem höchsten Risiko. Darüber hinaus soll die Studie Erkenntnisse über Kosteneffizienz, Patientenpräferenzen und Akzeptanz von Screening-Programmen zur Frakturprävention liefern

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Besonders bei Frauen nach der Menopause kommt Osteoporose häufig vor. Ungefähr 46 % aller Frauen erleiden nach dem 50. Lebensjahr mindestens eine osteoporotische Fraktur. Die US Preventive Services Task Force (USPSTF) und die National Osteoporosis Foundation (NOF) empfehlen ein Screening mit Dual-Energy-Röntgenabsorptiometrie (DXA) bei allen Frauen ab 65 Jahren, unabhängig von Risikofaktoren. Dennoch hat sich gezeigt, dass die Verwendung klinischer Risikofaktoren den Risikogradienten und die Genauigkeit der Vorhersage des Frakturrisikos verbessert. Der FRAX-Risikobewertungswert wurde aus großen bevölkerungsbasierten Kohorten abgeleitet und in separaten Validierungskohorten validiert. Seine Verwendung als Instrument zur Risikobewertung wird von der WHO befürwortet, es wurden jedoch bisher keine prospektiven Studien durchgeführt, in denen die Wirkung eines Screening-Programms mit einer Kombination aus FRAX und DXA in zwei Schritten untersucht wurde.

35.000 Frauen im Alter von 65 bis 80 Jahren wurden zufällig aus der Bevölkerung in der Region Süddänemark ausgewählt und vor der Aufnahme randomisiert entweder einer Screening-Gruppe oder einer Kontrollgruppe zugeteilt. Als erster Schritt wurde beiden Gruppen ein selbst auszufüllender Fragebogen zu Risikofaktoren für Osteoporose auf Basis von FRAX® ausgehändigt. Als zweiten Schritt wurde Probanden in der Screening-Gruppe mit einer 10-Jahres-Wahrscheinlichkeit schwerer osteoporotischer Frakturen ≥15 % ein DXA-Scan angeboten. Patienten, bei denen im DXA-Scan Osteoporose diagnostiziert wurde, wurde empfohlen, ihren Hausarzt aufzusuchen und eine medikamentöse Behandlung gemäß den dänischen Richtlinien zu besprechen.

Der primäre Endpunkt sind klinische Zwischenfälle, die durch jährliche Nachuntersuchungen anhand des dänischen nationalen Patientenregisters bewertet werden. Die sekundären Ergebnisse sind Kosteneffizienz, Teilnahmequote und Patientenpräferenzen. Ziel der ROSE-Studie ist es, die Wirksamkeit eines zweistufigen bevölkerungsbasierten Osteoporose-Screeningprogramms mit FRAX® zu untersuchen, das auf einem selbst ausgefüllten Fragebogen zur Auswahl von Frauen für DXA basiert, gefolgt von der Standard-Osteoporosebehandlung gemäß den nationalen Richtlinien und durchgeführt von Allgemeinmedizinern in die Region Süddänemark. Sekundäre Ziele bestehen darin, zu klären, ob das Screening-Programm kosteneffektiv ist, und die Präferenzen, Erfahrungen und Akzeptanz des Screening-Programms durch die Patienten zu beurteilen. Darüber hinaus ermöglichen Teilstudien die Beurteilung der Wirksamkeit von FRAX® allein oder in Kombination mit einzelnen klinischen Risikofaktoren bei der Vorhersage von Frakturen und den Einfluss sozioökonomischer Faktoren auf Teilnahme und Ergebnis.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

35000

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Odense, Dänemark, 5000
        • Dept. of Endocrinology, Odense University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

65 Jahre bis 80 Jahre (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frauen
  • Alter 65-80 Jahre
  • Einwohner der Region Süddänemark

Ausschlusskriterien:

  • Selbstberichtete Anwendung einer antiosteoporotischen Behandlung und Diagnose von Osteoporose
  • Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Vorführung
Zweistufiger Screening-Prozess mit FRAX-Risikobewertung, gefolgt von DXA-Scanning für Teilnehmer mit hohem Risiko.
Screening mittels Risikofaktorbewertung (FRAX), gefolgt von DXA
Andere Namen:
  • DXA-Scan
Sonstiges: Kontrolle
Querlenker – Bruchrisikobewertung durch FRAX ohne Eingriff
Beobachtung mittels Registerdaten

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Wirkung des Screenings auf Osteoporose mit einem zweistufigen Programm mit FRAX-Risikobewertung und anschließendem DXA zur Prävention von Hüftfrakturen und anderen osteoporosebedingten Frakturereignissen
Zeitfenster: Durchschnittlich drei Jahre Nachbeobachtung
Vergleich der Registerdaten zu Krankenhausaufenthalten hauptsächlich wegen Hüftfrakturen zwischen der Interventions- und der Kontrollgruppe als Ganzes. Leistungsberechnungen gehen von einer durchschnittlichen Nachbeobachtungszeit von drei Jahren aus, dieser Zeitrahmen könnte jedoch verlängert werden, wenn die Beteiligung zu kurz ausfällt.
Durchschnittlich drei Jahre Nachbeobachtung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kosteneffizienz/Kostennutzen eines zweistufigen Screening-Programms.
Zeitfenster: Durchschnittlich drei Jahre Nachbeobachtung
Vergleich der registerbasierten Gesundheitskosten aufgrund von antiosteoporotischen Medikamenten kombiniert mit den verursachten Kosten aufgrund von Krankenhausaufenthalten wegen osteoporosebedingter Frakturen. Die Nachbeobachtungszeit wird durch das primäre Ergebnismaß definiert
Durchschnittlich drei Jahre Nachbeobachtung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Kim Brixen, Professor, University og Southern Denmark, Odense University Hospital, Denmark

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. Juni 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. Juli 2011

Zuerst gepostet (Geschätzt)

6. Juli 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. November 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. Oktober 2023

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • ROSE
  • S-20090127 (Andere Kennung: The Ethics Comittee of the Region of Southern Denmark)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Vorführung

Abonnieren