在患有严重肺炎和低氧血症的五岁以下儿童中使用气泡持续气道正压通气与鼻塞吸氧或加湿高流量相比
在患有严重肺炎和低氧血症的五岁以下儿童中使用气泡式 CPAP 与鼻塞吸氧或加湿高流量进行比较:一项随机试验
持续气道正压通气 (CPAP) 是工业化国家重症监护病房 (ICU) 的呼吸窘迫患者的一种常见支持形式 (1)。 经鼻 CPAP (NCPAP) 可有效纠正低氧血症,并有助于减少需要气管插管和机械通气的儿童人数 (2)。 CPAP 最常用于使用传统机械呼吸机的新生儿,因此节省的成本很少或没有。 还有其他提供 CPAP 的方法,例如 Bubble-CPAP,它需要气流源(新生儿通常为 6-8 升/分钟)、空气-氧气混合器、加湿器和 T 形接头。 (3 ). 将呼气臂插入一瓶水中,输送的 CPAP 水平等于留在水下的呼气管的长度。 现在可以获得坚固的设备,其成本仅为机械呼吸机的一小部分。 与机械通气相比,Bubble-CPAP 具有潜在优势,例如成本较低、护理人员易于使用、并发症风险较低,并且已被提议作为在发展中国家提供 CPAP 的廉价方法 (3)。
高流量空气/氧气混合有助于减少机械通气的适应症 (4);然而,缺乏将其与气泡 CPAP 或通过鼻塞补充标准流量 O2 进行比较的随机研究。 高流量空气/氧气混合物使用每分钟 2 升/公斤的混合空气/氧气混合物流量,通常含有低比例的吸入氧气(比如 25-40%)。 它易于应用,但需要额外的设备来进行标准氧疗,并需要更密切的监测。 “高流量”提供不确定的 CPAP 水平,因此它并不明显优于气泡 CPAP,并且没有对这两种技术进行对照比较试验。
肺炎和营养不良是发展中国家儿童中最常见的两种合并症 (5)。 在资源匮乏地区的医院,患有严重营养不良和肺炎的儿童通常会出现呼吸窘迫,伴有或不伴有严重低氧血症和即将发生呼吸衰竭 (6)。 他们最初通过鼻塞或面罩接受 O2 补充。 气泡式 CPAP 的支持可能有助于有效治疗低氧血症,改善呼吸功能,避免机械通气及其并发症,并降低死亡率。
ICDDR,B 达卡医院重症监护病房收治的患者中几乎有一半出现低氧血症,其中许多患者即将出现呼吸衰竭。 患有肺炎的儿童也总是伴有或不伴有腹泻的严重营养不良(Chisti MJ,医学硕士论文,未发表的数据)。 他们通常需要机械通气,随之而来的是费用、并发症和高死亡率。 然而,没有关于在患有肺炎和营养不良的儿童中使用 bubble-CPAP 的公开数据,并且没有在发展中国家进行 CPAP 的对照试验。
假设是:
对于患有严重肺炎和低氧血症的儿童,与标准氧气流量相比,当最初由气泡式 CPAP 或通过鼻塞提供高流量、湿润空气/O2 混合气体提供呼吸支持时,治疗失败的可能性(见下文定义)会显着降低.
研究概览
地位
详细说明
一、设计与方法
1.1 研究设计:这将是一项随机对照研究,研究者将前瞻性地对入住 ICDDR,B 达卡医院并满足纳入标准(2011 年 1 月和 2012 年 12 月)的 5 岁以下儿童进行干预,须获得各自父母/看护人的书面知情同意。
1.3 干预和比较
将研究因肺炎和低氧血症进入 ICDDR、B 的 SCU 的五岁以下儿童。 这项研究将评估三个治疗组中五岁以下儿童的死亡比例。
调查人员将使用密封的信封将儿童随机分配到三个治疗组之一。 在第一组中,儿童将接受气泡式 CPAP;在第二组中,儿童将通过鼻插管以 0.5 - 2 l/min 的速度接受标准 O2 补充;在第三组中,儿童将通过鼻插管以 2 l/kg/min 的速度接受加湿的高流量空气/O2 混合物。 将比较这三个组的治疗失败率(见下文)。
在研究期间,所有三个研究组的儿童(无论是否通气)也将接受针对肺炎和营养不良的标准化医院管理。
“治疗失败”将根据临床和监测数据进行标准化。
在研究期间,任一研究组中出现“治疗失败”(以下定义中三个标准中的任意两个)特征的任何儿童都将根据临床环境中的最佳实践进行管理。 “治疗失败”是决定插管和机械通气的标准。
实验室调查:
常规:血液的白细胞 (WBC) 总数和分类计数、血细胞比容、培养和敏感性、血清电解质和肌酐、粪便培养和尿培养、胸片 (CXR)。
具体方案:动脉血气分析、结核菌素皮肤试验 (TST)、抗酸杆菌 (AFB) 洗胃和 MTB 培养。
1.4 测量
将通过脉搏血氧仪监测所有儿童的动脉氧饱和度、呼吸频率、下胸壁内缩、肋间收缩、点头、发绀、气管牵拉、心力衰竭(定义为出现呼吸急促、心动过速、奔马律、肝肿大、足部水肿、基底湿罗音)。 动脉或毛细血管血气分析将对未能保持饱和度(>90% 分配治疗)的儿童进行,或者如果担心高碳酸血症或酸中毒。
1.5 主要结果的标准
.
如果孩子:
A. 具有以下三个治疗失败标准中的任意两个或两个以上(至少干预一小时后)
- 接受其中一项研究组治疗 > 1 小时后出现严重低氧血症 (SpO2<85%)
- 精疲力竭的临床体征,包括呼吸肌主动收缩伴有反常的腹部和胸部运动、喘息、严重的胸壁内陷
PCO2 > 80mm Hg 且毛细血管血气 pH < 7.2 或 B. 接受插管和/或机械通气或 C. 在住院期间或出院后 30 天内死亡或 D. 潜逃*,但仍在分配的呼吸支持下。
如果在出院前一天潜逃了,断氧了,身体还好,那只是妈妈早点回家的选择,这样的孩子不应该被归入治疗失败等同的范畴。
2 样本大小计算和结果(主要和次要)变量肺炎患儿低氧血症和严重营养不良为30%。 研究人员假设新的干预措施将使治疗失败率从 30% 降低到 18%(即绝对降低 40%)。 因此,为了以 90% 的功效和 1 型错误 0.03 检测低氧血症死亡的 40% 的差异(研究人员打算进行中期分析,为此研究人员正在考虑 1 型错误 0.03 而不是 0.05 ),样本为每组 295 名儿童 {样本大小 = [(p1×q1 + p2q2)/ (p2-p1)2]×α, β 的因子;其中 p1 是“治疗失败”的百分比,q1 是 1- p1,p2 是预期的干预“治疗失败”的百分比; q2 是 1- p2,α 是类型 1 错误,β 是类型 2 错误,α 的因子,具有 90% 功效的 β 是 11.9}。 考虑到 10% 入院后退出,每组总样本量至少为 325。 因此,我们的总样本量将为 325×3=975。 患者将在两年内登记。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Dhaka、孟加拉国、1212
- Dhaka Hospital, ICDDR,B
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
患有重度/极重度肺炎(根据 WHO 指南)和低氧血症(SpO2 < 90%)的 0-4 岁儿童,无论性别如何,都将被纳入我们在高危长期住院病房 (LSW) ARI 单元的研究中ICDDR,B 的达卡医院附属单位 HDU 和 ICU 单位。
排除标准:
患有未纠正的紫绀型先心病、高碳酸血症(PCO2 > 65 毫米汞柱)、哮喘持续状态和上呼吸道阻塞的儿童,以及无法从其父母/看护人那里获得知情同意的儿童。 具有入院时(进入研究前)“治疗失败”特征(以下给出的三个标准中的任何两个)的儿童也将被排除在研究之外。 将进行动脉血气分析以检查排除标准
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:气泡呼吸机
儿童将接受气泡式 CPAP Bubble-CPAP,它需要气流源(新生儿通常为 6-8 升/分钟)、空气-氧气混合器、加湿器和 T 型接头。
将呼气臂插入一瓶水中,输送的 CPAP 水平等于留在水下的呼气管的长度。
现在可以获得坚固的设备,其成本仅为机械呼吸机的一小部分。
与机械通气相比,Bubble-CPAP 具有潜在优势,例如成本较低、护理人员易于使用、并发症风险较低,并且已被提议作为在发展中国家提供 CPAP 的廉价方法。
|
将通过脉搏血氧仪监测所有儿童的动脉氧饱和度、呼吸频率、下胸壁内缩、肋间收缩、点头、发绀、气管牵拉、心力衰竭(定义为出现呼吸急促、心动过速、奔马律、肝肿大、足部水肿、基底湿罗音)。
动脉或毛细血管血气分析将对未能保持饱和度(>90% 分配治疗)的儿童进行,或者如果担心高碳酸血症或酸中毒。
|
|
实验性的:高流量空气/氧气混合
高流量空气/氧气混合有助于减少机械通气的适应症 (4);然而,缺乏将其与气泡 CPAP 或通过鼻塞补充标准流量 O2 进行比较的随机研究。
高流量空气/氧气混合物使用每分钟 2 升/公斤的混合空气/氧气混合物流量,通常含有低比例的吸入氧气(比如 25-40%)。
|
加湿的高流量空气/O2 以 2 l/kg/min 的速度通过鼻管混合。
将通过脉搏血氧仪监测所有儿童的动脉氧饱和度、呼吸频率、下胸壁内缩、肋间收缩、点头、发绀、气管牵拉、心力衰竭(定义为出现呼吸急促、心动过速、奔马律、肝肿大、足部水肿、基底湿罗音)。
动脉或毛细血管血气分析将对未能保持饱和度(>90% 分配治疗)的儿童进行,或者如果担心高碳酸血症或酸中毒。
|
|
有源比较器:通过鼻塞补充标准 O2
通过鼻塞补充标准 O2 @ 0.5-2.0
升每分钟
|
标准 O2 补充将通过鼻插管以 0.5 - 2 l/min 的速度进行。
将通过脉搏血氧仪监测所有儿童的动脉氧饱和度、呼吸频率、下胸壁内缩、肋间收缩、点头、发绀、气管牵拉、心力衰竭(定义为出现呼吸急促、心动过速、奔马律、肝肿大、足部水肿、基底湿罗音)。
动脉或毛细血管血气分析将对未能保持饱和度(>90% 分配治疗)的儿童进行,或者如果担心高碳酸血症或酸中毒。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
治疗失败
大体时间:24个月
|
接受其中一项研究组治疗超过 1 小时后出现严重低氧血症 (SpO2<85%) 疲惫的临床体征,包括呼吸肌主动收缩伴腹部和胸部反常运动、喘息、严重的胸壁内陷 PCO2 >80mm毛细血管血气分析 Hg 和 pH<7.2 或
|
24个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
死亡率
大体时间:24个月
|
|
24个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.