このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

重度の肺炎および低酸素血症の 5 歳未満の小児における鼻プロング酸素または加湿高流量と比較したバブル連続気道陽圧の使用

重度の肺炎および低酸素血症の 5 歳未満の小児における鼻プロング酸素または加湿高流量と比較したバブル CPAP の使用:ランダム化試験

持続的気道陽圧 (CPAP) は、呼吸困難を伴う先進国の集中治療室 (ICU) に入院した患者をサポートする一般的な方法です (1)。 鼻 CPAP (NCPAP) は低酸素血症の是正に効果的であり、気管内挿管と人工呼吸器を必要とする子供の数を減らすのに貢献しています (2)。 CPAP は、従来の人工呼吸器を使用して新生児に提供されることが最も多いため、コスト削減は最小限またはまったくありません。 バブル CPAP などの CPAP を提供する方法は他にもあります。これには、ガス流の供給源 (通常、新生児では 6 ~ 8 L/分)、空気酸素ブレンダー、加湿器、および T ピースが必要です (3)。 )。 呼気アームは水の入ったボトルに挿入され、供給される CPAP のレベルは、水中に残っている呼気チューブの長さに相当します。 堅牢な機器が、人工呼吸器の数分の 1 のコストで利用できるようになりました。 バブル CPAP は、低コスト、看護スタッフによる適用の容易さ、合併症のリスクの低さなど、機械的換気に勝る潜在的な利点があり、開発途上国で CPAP を提供する安価な方法として提案されています (3)。

高流量の空気/酸素混合物は、人工呼吸器の適応を減らすのに役立ちます (4)。ただし、バブル CPAP または鼻プロングによる標準フロー O2 補給と比較した無作為研究はありません。 高流量の空気/酸素混合物は、通常、吸気酸素の割合が低い (25 ~ 40% など) 混合空気/酸素混合物で、毎分 1 kg あたり 2 リットルの流量を使用します。 適用は簡単ですが、標準的な酸素療法に追加の機器が必要で、より綿密なモニタリングが必要です。 「高流量」は不確実なレベルの CPAP を提供するため、バブル CPAP より明らかに優れているわけではなく、これら 2 つの技術の対照比較試験は行われていません。

肺炎と栄養失調は、開発途上国の子供たちに最もよくみられる併存疾患の 2 つです (5)。 資源の乏しい環境にある病院では、重度の栄養失調と肺炎を患う小児は、重度の低酸素血症と差し迫った呼吸不全を伴う場合と伴わない場合で呼吸困難を呈することがよくあります(6)。 彼らは最初に鼻プロングまたはフェイスマスクを介してO2補給を受けます. バブル CPAP のサポートは、低酸素血症の効果的な治療、呼吸機能の改善、人工呼吸器の必要性とその合併症の回避、死亡率の低下に役立つ可能性があります。

ICDDR,B のダッカ病院の集中治療室に入院した患者のほぼ半数が低酸素血症を呈しており、その多くは呼吸不全が差し迫っています。 肺炎の子供は、下痢を伴う場合も伴わない場合もある重度の栄養失調に常に陥っています (Chisti MJ、MMed 論文、未発表データ)。 彼らはしばしば人工呼吸器を必要とし、それに伴う費用、合併症、高い死亡率を伴います。 しかし、肺炎や栄養失調の子供へのバブル CPAP の使用に関する公表されたデータはなく、発展途上国での CPAP の対照試験はありません。

仮説は次のとおりです。

重度の肺炎および低酸素血症の小児では、治療失敗の可能性 (以下の定義を参照) は、標準的な酸素フローと比較して、バブル CPAP または高流量の加湿空気/O2 混合鼻プロングによって最初に呼吸補助が提供される場合に大幅に低くなります。 .

調査の概要

詳細な説明

1. 設計と方法

1.1 研究デザイン: これは、ICDDR,B のダッカ病院に入院し、選択基準 (2011 年 1 月および 2012 年 12 月) を満たす 5 歳未満の子供に研究者が前向きに介入する無作為化対照研究です。それぞれの親/介護者から書面によるインフォームドコンセントを取得することを条件とします。

1.3 介入とコンパレータ

ICDDRのSCUに入院した5歳未満の子供、肺炎および低酸素血症のBが研究されます。 この研究では、3 つの治療群における 5 歳未満の子供の死亡率を評価します。

調査員は封印された封筒を使用して、子供たちを 3 つの治療群のいずれかに無作為に割り当てます。 最初のアームでは、子供はバブル CPAP を受けます。第 2 アームでは、子供は鼻カニューレによって 0.5 ~ 2 l/min で標準的な O2 補給を受けます。 3 番目のアームでは、子供は鼻カニューレを介して 2 l/kg/min で加湿された高流量の空気/O2 混合物を受け取ります。 3 つの群の治療失敗率を比較します (下記参照)。

研究期間中、3つの研究群すべての子供(換気下かどうかにかかわらず)は、肺炎と栄養失調の標準化された病院管理も受けます。

「治療失敗」は、臨床およびモニタリングデータに基づいて標準化されます。

研究期間中、「治療失敗」の特徴(以下の定義の3つの基準のうちのいずれか2つ)を発症したいずれかの研究グループの子供は、臨床状況におけるベストプラクティスに従って管理されます. 「治療の失敗」は、挿管と人工呼吸を決定するために従うべき基準です。

実験室調査:

ルーチン:白血球(WBC)の総計数と分画のための血液、ヘマトクリット、培養と感度、血清電解質とクレアチニン、便培養と尿培養、胸部レントゲン写真(CXR)。

プロトコル固有: 動脈血ガス分析、ツベルクリン反応検査 (TST)、抗酸菌 (AFB) の胃洗浄、および MTB の培養。

1.4 測定

すべての子供は、動脈酸素飽和度、呼吸数、胸壁下部の引き込み、肋間収縮、頭のうなずき、チアノーゼ、気管引っ張り、心不全(頻呼吸、頻脈、ギャロップリズム、肝腫大、ペダル浮腫、基底パチパチ音)。 動脈または毛細血管の血液ガス分析は、飽和状態を維持できない子供 (割り当てられた治療で > 90%)、または高炭酸症またはアシドーシスの懸念がある場合に行われます。

1.5 一次結果の基準

.

子供が次の場合に、分析を治療する意図による主要な結果に到達します。

A. 治療失敗の次の 3 つの基準のいずれか 2 つ以上がある (少なくとも 1 時間の介入後)

  1. -重度の低酸素血症(SpO2 <85%) 研究アーム治療の1つを1時間以上使用した後
  2. 逆説的な腹部および胸部の動きを伴う呼吸筋の活発な収縮、あえぎ、重度の胸壁の引き込みなど、疲労の臨床的徴候
  3. PCO2 > 80mm Hg および毛細血管血ガスの pH < 7.2 または B. 挿管および/または人工呼吸器を使用している、または C. 入院中または退院後 30 日以内に死亡した、または D. 割り当てられた呼吸補助を受けている間に死亡した。

    • もし彼らが退院予定の前日に逃走し、彼らが無酸素状態で元気なら、それは母親が早く家に帰るという選択にすぎないので、そのような子供は治療失敗と同等のカテゴリーに入れるべきではありません.

      2 サンプルサイズの計算と結果 (一次および二次) 変数 背景、ICDDR のダッカ病院の ICU からの最近のデータ (2010 年 1 月 1 日から 10 月 31 日まで)、B の管理からのおおよその治療失敗が明らかになった肺炎と重度の栄養失調の子供の低酸素血症は 30% でした。 研究者は、新しい介入により、治療の失敗が 30% から 18% に減少する (つまり、絶対的な減少が 40% になる) と想定しました。 したがって、90% の検出力とタイプ 1 エラー 0.03 で低酸素血症による死亡の 40% の差を検出するには (研究者は中間分析を行うつもりであり、そのために研究者は 0.05 ではなくタイプ 1 エラー 0.03 を検討しています)、サンプルは、各グループの 295 人の子供になります {サンプル サイズ = [(p1×q1 + p2q2)/ (p2-p1)2]×α、β の係数;ここで、p1 は「治療の失敗」のパーセンテージ、q1 は 1-p1、p2 は介入から予想される「治療の失敗」のパーセンテージです。 q2 は 1- p2、α はタイプ 1 のエラー、β はタイプ 2 のエラーであり、α の係数、90% の検出力を持つ β は 11.9} です。 入院後の 10% のドロップアウトを考慮すると、合計サンプル サイズは各グループで少なくとも 325 です。 したがって、サンプルの合計サイズは 325×3=975 になります。 患者は2年間登録されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

975

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

1年歳未満 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

重度/非常に重度の肺炎(WHOガイドラインによる)および低酸素血症(SpO2 <90%)の0〜4歳の男女の子供は、長期滞在病棟(LSW)のARIユニットでの研究に含まれます。依存ユニット HDU、および ICDDR、B のダッカ病院の ICU ユニット。

除外基準:

矯正されていないチアノーゼ性CHD、高炭酸ガス血症(PCO2 > 65 mm Hg)、喘息状態および上気道閉塞の子供、および両親/介護者から同意を得ることができない子供。 入院時(研究への登録前)に「治療失敗」の特徴(以下に示す3つの基準のうちのいずれか2つ)を持つ子供も研究から除外されます。 除外基準を確認するために動脈血ガス分析が行われます

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:バブル CPAP
お子様はバブル CPAP バブル CPAP を受けますが、これにはガス流源 (新生児では通常 6 ~ 8 L/分)、空気酸素ブレンダー、加湿器、T ピースが必要です。 呼気アームは水の入ったボトルに挿入され、供給される CPAP のレベルは、水中に残っている呼気チューブの長さに相当します。 堅牢な機器が、人工呼吸器の数分の 1 のコストで利用できるようになりました。 バブル CPAP は、低コスト、看護スタッフによる適用の容易さ、合併症のリスクの低さなど、機械的換気に勝る潜在的な利点があり、開発途上国で CPAP を提供する安価な方法として提案されています。
すべての子供は、動脈酸素飽和度、呼吸数、胸壁下部の引き込み、肋間収縮、頭のうなずき、チアノーゼ、気管引っ張り、心不全(頻呼吸、頻脈、ギャロップリズム、肝腫大、ペダル浮腫、基底パチパチ音)。 動脈または毛細血管の血液ガス分析は、飽和状態を維持できない子供 (割り当てられた治療で > 90%)、または高炭酸症またはアシドーシスの懸念がある場合に行われます。
実験的:高流量空気/酸素混合
高流量の空気/酸素混合物は、人工呼吸器の適応を減らすのに役立ちます (4)。ただし、バブル CPAP または鼻プロングによる標準フロー O2 補給と比較した無作為研究はありません。 高流量の空気/酸素混合物は、1 分あたり 1 kg あたり 2 リットルの空気/酸素混合混合流量を使用し、通常は吸気酸素の割合が低くなります (25 ~ 40% など)。
鼻カニューレを介して 2 l/kg/min で加湿された高流量空気/O2 ミックス。 すべての子供は、動脈酸素飽和度、呼吸数、胸壁下部の引き込み、肋間収縮、頭のうなずき、チアノーゼ、気管引っ張り、心不全(頻呼吸、頻脈、ギャロップリズム、肝腫大、ペダル浮腫、基底パチパチ音)。 動脈または毛細血管の血液ガス分析は、飽和状態を維持できない子供 (割り当てられた治療で > 90%)、または高炭酸症またはアシドーシスの懸念がある場合に行われます。
アクティブコンパレータ:鼻プロングによる標準的な酸素補給
鼻プロングによる標準 O2 補給 @ 0.5-2.0 リットル毎分
標準 O2 補給は、鼻カニューレによって 0.5 ~ 2 l/min で行われます。 すべての子供は、動脈酸素飽和度、呼吸数、胸壁下部の引き込み、肋間収縮、頭のうなずき、チアノーゼ、気管引っ張り、心不全(頻呼吸、頻脈、ギャロップリズム、肝腫大、ペダル浮腫、基底パチパチ音)。 動脈または毛細血管の血液ガス分析は、飽和状態を維持できない子供 (割り当てられた治療で > 90%)、または高炭酸症またはアシドーシスの懸念がある場合に行われます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
治療失敗
時間枠:24ヶ月
1時間以上の研究アーム治療を受けた後の重度の低酸素血症(SpO2 <85%) 逆説的な腹部および胸部の動きを伴う呼吸筋の活発な収縮、あえぎ、重度の胸壁引き込みPCO2 > 80mmを含む疲労の臨床的徴候毛細血管血液ガス OR で Hg および pH < 7.2
24ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
死亡率
時間枠:24ヶ月
  1. 退院時に算出した死亡率
  2. 機械換気の必要率
  3. 院内感染率
  4. 7 日目の多臓器不全の割合
  5. 入院期間
  6. 失踪率
  7. 細菌の病因
  8. 結核の分離率
24ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2011年7月1日

一次修了 (実際)

2015年6月1日

研究の完了 (実際)

2015年6月1日

試験登録日

最初に提出

2011年7月6日

QC基準を満たした最初の提出物

2011年7月17日

最初の投稿 (見積もり)

2011年7月19日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2015年7月28日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2015年7月26日

最終確認日

2015年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

気泡持続気道陽圧の臨床試験

購読する