双单极与交错刺激模式对苍白球深部脑刺激的疗效比较
2018年11月22日 更新者:Dr. Norbert Kovacs、University of Pecs
双单极与交错刺激模式对原发性全身性或节段性肌张力障碍的深部脑刺激治疗的疗效比较
该研究的目的是比较新引入的交错刺激模式与标准双单极刺激模式在原发性广泛性或节段性肌张力障碍的苍白球深部脑刺激期间的疗效和安全性。
研究概览
详细说明
背景:
对于药物难治性肌张力障碍的治疗,双侧苍白球深部脑刺激 (GPi-DBS) 被证明是一种有效的选择。 根据持续数年的多中心试验结果,平均而言,肌张力障碍评定量表 (DRS) 可实现 40-55% 的改善。 然而,尽管电极放置良好,但仍有相当一部分 (10-25%) 的患者经历了轻微的缓解。 这些患者可被视为对 GPi-DBS 无反应者,定义为改善有限(DRS < 25%)或恶化。 除了调整刺激的幅度、频率或脉冲宽度外,还可以将电极配置从通常应用的单单极刺激模式(电极上的一个触点为负)更改为双单极刺激(电极上的两个通常相邻的负触点)以相同的幅度和脉冲宽度值刺激电极)或双极刺激模式(电极上的一个触点为正极)以防结果不理想。 尽管这些技术已用于多中心试验,但确实发生了对 GPi-DBS 无反应的情况。 最近,研究人员在运动障碍中报告说,在最初(植入后 6-12 个月)对 GPi DBS 反应有限的四名患者中,新引入的交错刺激模式优于单极或双极刺激。
研究目的:
在一项前瞻性、随机、双盲和交叉研究中,系统地比较双单极刺激模式与交错刺激模式的疗效和副作用。
方法:
研究人员将招募 20-25 名药物难治性节段性或全身性原发性肌张力障碍患者,在 2-3 年的时间范围内接受双侧 GPi-DBS 植入。 纳入和排除标准将遵循 Kupsch 等人的研究。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
34
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Baranya Megye
-
Pécs、Baranya Megye、匈牙利、H-7623
- Department of Neurology, University of Pécs
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
7年 至 75年 (孩子、成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
- 7岁和75岁
- 尽管进行了最佳药物治疗,但由于原发性全身性或节段性肌张力障碍导致明显残疾
- 病程至少5年。
排除标准:
- 以前的脑部手术;
- 认知障碍(在 Mattis 痴呆评定量表上 < 120 分)
- 中度至重度抑郁症(贝克抑郁量表> 25分)
- 磁共振成像检测到明显的脑萎缩
- 其他可能增加手术风险或干扰试验完成的躯体或精神疾病并存
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:过程 1
|
具有恒定频率 (125 Hz) 和脉冲宽度 (120us) 参数的交错刺激模式“交错刺激模式 (Medtronic)”
其他名称:
具有恒定频率 (125 Hz) 和脉冲宽度 (120us) 参数的双单极刺激模式“双单极刺激模式 (Medtronic)”
其他名称:
|
|
有源比较器:过程 2
|
具有恒定频率 (125 Hz) 和脉冲宽度 (120us) 参数的交错刺激模式“交错刺激模式 (Medtronic)”
其他名称:
具有恒定频率 (125 Hz) 和脉冲宽度 (120us) 参数的双单极刺激模式“双单极刺激模式 (Medtronic)”
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
肌张力障碍严重程度的差异
大体时间:7个月
|
Burke-Fahn-Marsden 肌张力障碍评定量表测量肌张力障碍严重程度的差异
|
7个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
三个月深部脑刺激后的治疗反应者人数
大体时间:7个月
|
治疗反应者数量的差异(与基线相比,Burke-Fahn-Marsden 肌张力障碍评定量表至少提高 25%)
|
7个月
|
|
三个月深部脑刺激后与健康相关的生活质量
大体时间:7个月
|
用 EQ-5D 和 SF-36 量表测量的健康相关生活质量的差异
|
7个月
|
|
三个月深部脑刺激后的副作用概况
大体时间:7个月
|
结构化深部脑刺激相关副作用问卷测量的副作用概况差异
|
7个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Norbert Kovacs, MD, PhD、Associate professor, Department of Neurology, University of Pecs
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Kupsch A, Benecke R, Muller J, Trottenberg T, Schneider GH, Poewe W, Eisner W, Wolters A, Muller JU, Deuschl G, Pinsker MO, Skogseid IM, Roeste GK, Vollmer-Haase J, Brentrup A, Krause M, Tronnier V, Schnitzler A, Voges J, Nikkhah G, Vesper J, Naumann M, Volkmann J; Deep-Brain Stimulation for Dystonia Study Group. Pallidal deep-brain stimulation in primary generalized or segmental dystonia. N Engl J Med. 2006 Nov 9;355(19):1978-90. doi: 10.1056/NEJMoa063618.
- Vidailhet M, Vercueil L, Houeto JL, Krystkowiak P, Benabid AL, Cornu P, Lagrange C, Tezenas du Montcel S, Dormont D, Grand S, Blond S, Detante O, Pillon B, Ardouin C, Agid Y, Destee A, Pollak P; French Stimulation du Pallidum Interne dans la Dystonie (SPIDY) Study Group. Bilateral deep-brain stimulation of the globus pallidus in primary generalized dystonia. N Engl J Med. 2005 Feb 3;352(5):459-67. doi: 10.1056/NEJMoa042187.
- Valldeoriola F, Regidor I, Minguez-Castellanos A, Lezcano E, Garcia-Ruiz P, Rojo A, Salvador A, Castro A, Grandas F, Kulisevsky J, Marti MJ, Martinez-Martin P, Relova L, Rumia J, Camara A, Burguera JA, Linazasoro G, de Val JL, Obeso J, Rodriguez-Oroz MC, Tolosa E; Grupo ESpanol para el EStudio de la EStimulacion PALidal en la DIStonia. Efficacy and safety of pallidal stimulation in primary dystonia: results of the Spanish multicentric study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Jan;81(1):65-9. doi: 10.1136/jnnp.2009.174342. Epub 2009 Sep 10.
- Vidailhet M, Vercueil L, Houeto JL, Krystkowiak P, Lagrange C, Yelnik J, Bardinet E, Benabid AL, Navarro S, Dormont D, Grand S, Blond S, Ardouin C, Pillon B, Dujardin K, Hahn-Barma V, Agid Y, Destee A, Pollak P; French SPIDY Study Group. Bilateral, pallidal, deep-brain stimulation in primary generalised dystonia: a prospective 3 year follow-up study. Lancet Neurol. 2007 Mar;6(3):223-9. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70035-2.
- Kupsch A, Tagliati M, Vidailhet M, Aziz T, Krack P, Moro E, Krauss JK. Early postoperative management of DBS in dystonia: programming, response to stimulation, adverse events, medication changes, evaluations, and troubleshooting. Mov Disord. 2011 Jun;26 Suppl 1:S37-53. doi: 10.1002/mds.23624.
- Kovacs N, Janszky J, Nagy F, Balas I. Changing to interleaving stimulation might improve dystonia in cases not responding to pallidal stimulation. Mov Disord. 2012 Jan;27(1):163-5. doi: 10.1002/mds.23962. Epub 2011 Sep 28. No abstract available.
- Tagliati M, Krack P, Volkmann J, Aziz T, Krauss JK, Kupsch A, Vidailhet AM. Long-Term management of DBS in dystonia: response to stimulation, adverse events, battery changes, and special considerations. Mov Disord. 2011 Jun;26 Suppl 1:S54-62. doi: 10.1002/mds.23535.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2012年3月1日
初级完成 (实际的)
2018年6月7日
研究完成 (实际的)
2018年6月7日
研究注册日期
首次提交
2011年12月14日
首先提交符合 QC 标准的
2011年12月21日
首次发布 (估计)
2011年12月22日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2018年11月26日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2018年11月22日
最后验证
2018年11月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.