此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

中风后单臂与双臂训练的比较效果研究

2015年6月4日 更新者:Chang Gung Memorial Hospital

中风后单臂与双臂训练的比较功效研究:任务相关或机器人

这个拟议的项目旨在

  • 基于任务相关实践比较剂量匹配单侧与双侧与单侧结合双侧上肢康复的效果
  • 比较基于机器人辅助设备的单边和双边训练的效果
  • 研究治疗结果的预测因素和生物力学措施的临床特性

研究概览

详细说明

估计有 30% 至 66% 的中风患者在中风后 6 个月时上肢功能不佳,这导致这些患者的长期残疾。 因此,培训中风患者受影响的 UE 一直是神经康复的支柱。 干预的目标是恢复运动和日常功能。 基于神经康复和运动学习的原则开发了新的治疗策略。 需要对创新疗法进行比较有效性研究,以促进中风运动康复的循证实践和转化科学。 Wolf 和 Whitall 呼吁对单边和双边训练进行严格比较。 McCombe Waller 和 Whitall 还指出了将单边和双边培训相结合的重要性。 对于低功能患者,机器人辅助训练是一种可能的方法。 确定单边和双边培训结果的可能决定因素也可以阐明影响治疗结果的因素。 需要具有良好临床特性的结果测量来测量康复策略的效果。

长期目标是进行比较功效研究,以确定现有康复方法的可能机制和相对有效性,这些康复方法是完全定义的、基于证据的和基于理论的方法。 本拟议项目旨在 (1) 比较基于任务相关实践的剂量匹配单侧与双侧与单侧结合双侧上肢康复的效果; (2) 比较基于机器人辅助设备的单边训练与双边训练的效果; (3) 研究治疗结果的预测因素和生物力学措施的临床特性。 结果测量将涵盖与健康相关的功能范围,包括运动和神经控制、运动表现、日常功能和生活质量。 涉及运动策略、肌肉和力量输出以及大脑重组的运动和神经控制机制将使用运动学、肌电图 (EMG) 和动力学分析以及功能磁共振成像 (fMRI) 检查进行评估。 临床结果将包括运动表现、日常功能和生活质量,通过 MYOTON-3、改良的 Ashworth 量表、Fugl-Meyer 评估、Wolf 运动功能测试、功能独立测量、ABILHAND 问卷、加速度计和中风影响量表测量。 这个为期 5 年的项目将招募大约 200 名中风患者。 对于第 1 部分,120 名患有轻度至中度运动障碍的患者将被随机分配到剂量匹配的单侧、双侧或联合组。 对于第 1 部分,80 名有中度运动障碍的中风患者将被随机分配到剂量匹配的单侧或双侧机器人辅助治疗组。 治疗方案的设计将确保第 1 部分的 3 组患者和第 2 部分的 2 组患者接受同等强度的治疗(每周 5 天,每天 1.5 小时,连续 4 周)。 干预将在 4 家医院提供。 PI 和联合 PI 将对两名经过认证的职业治疗师进行 5 种康复方案管理方面的培训,并将在受试者治疗前完成书面能力测试。

生物力学(运动学、EMG 和动力学)和 fMRI 检查将在 4 周干预期之前、之后立即进行,并在 3 个月的随访期间进行(随访时不进行 fMRI 检查)。 临床措施将在干预前、中期(干预后 2 周)、干预后立即和干预后 3 个月进行。 至少 3 名对分组分配不知情的考官(1 名研究助理、1 名研究生和 1 名博士后研究员)将负责生物力学、fMRI 和临床测量。 每种类型的措施都需要 2 名评估员合作完成评估。 在被允许与参与者一起工作之前,检查员的能力将由 PI 和联合 PI 进行评估,并建立临床测试的评估者间可靠性。

协方差的多变量分析将用于检查所有结果测量的变化作为治疗的函数,同时控制基线数据。 将建立多元回归模型以确定每次干预(单边和双边训练方法)的不同功能结果的潜在预测因子。 与临床检查相关的生物力学措施的响应性和有效性将通过标准化响应平均值和 Spearman 相关系数的指数进行检查。 生物力学参数的临床重要差异将由基于锚和基于分布的临床重要差异估计来确定。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

42

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Taoyuan County、台湾
        • Chang Gung Memorial Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

40年 至 75年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 40至75岁
  • 首次单侧中风发作后 6 至 24 个月
  • UE 子部分的初始分数为 26 到 56
  • 爱丁堡惯用手量表评估病前右手优势
  • 受影响的 UE 的肩关节和肘关节没有过度痉挛(每个关节的改良 Ashworth 量表评分≤ 3)
  • 足够的认知能力,定义为在简易精神状态测试中得分超过 24 分

排除标准:

  • 医生确定的会影响参与的重大医疗问题或身体状况不佳
  • 任何可能限制参与的关节过度疼痛

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:阶乘赋值
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:任务相关的 UAT
治疗师进行单侧手臂训练任务相关的单侧手臂训练
训练任务将涉及日常活动,单侧近端或远端上肢运动,每周 5 天,每天 1.5 小时,连续 4 周。
其他名称:
  • 任务相关的UAT
实验性的:任务相关的 BAT
治疗师进行双侧手臂训练任务相关的双侧手臂训练
这种干预强调日常活动中涉及的 UE 运动(粗略或精细的运动任务),但关注两个 UE 同步移动。 治疗的持续时间和强度也将是 5 天/周,每天 1.5 小时,连续 4 周。
其他名称:
  • 任务相关BAT
实验性的:任务相关的 UAT 耦合 BAT
治疗师进行 45 分钟的与任务相关的单侧训练,然后在每次训练期间进行 45 分钟的与任务相关的双侧手臂训练
训练任务将涉及日常活动,单侧近端或远端上肢运动,每周 5 天,每天 1.5 小时,连续 4 周。
其他名称:
  • 任务相关的UAT
这种干预强调日常活动中涉及的 UE 运动(粗略或精细的运动任务),但关注两个 UE 同步移动。 治疗的持续时间和强度也将是 5 天/周,每天 1.5 小时,连续 4 周。
其他名称:
  • 任务相关BAT
实验性的:机器人辅助 UAT
机器人辅助单侧手臂训练
机器人辅助单侧手臂训练组将使用模式1和3:(1)被动,受影响的手臂由机器移动,速度和运动范围可单独调节; (2) 主动,受影响的手臂主动移动。 这个训练计划将增加一个额外的模式:主动阻力,受影响的手臂/手腕主动抵抗阻力。
其他名称:
  • 机器人辅助 UAT
实验性的:机器人辅助 BAT
机器人辅助双臂训练
本项目(Reha-Stim Co.,柏林,德国)中使用的 Bi-Manu-Track 可实现 2 种运动模式的对称练习:前臂旋前-旋后和手腕屈曲-伸展。 每个动作有3种电脑控制模式:(1)被动-被动,双臂由机器带动,速度、动作幅度、阻力可单独调节; (2) 主动-被动,未受影响的手臂以镜像方式驱动受影响的手臂; (3) 主动-主动,双臂主动抵抗阻力。
其他名称:
  • 机器人辅助 BAT

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
运动时间
大体时间:4 周时运动时间的基线和相对于基线的变化
运动时间由 7 相机运动分析系统(VICON MX 3-D,Oxford Metrics Inc.,Oxford,UK)从按下桌铃的单边和双边到达任务中收集。 MT 是运动开始和偏移之间的间隔。
4 周时运动时间的基线和相对于基线的变化
运动单位
大体时间:4 周时运动单位的基线和相对于基线的变化
运动时间由 7 相机运动分析系统(VICON MX 3-D,Oxford Metrics Inc.,Oxford,UK)从按下桌铃的单边和双边到达任务中收集。 一个MU由到达的1个加速阶段和1个减速阶段组成,可以用来表征运动的平稳性。
4 周时运动单位的基线和相对于基线的变化
弯头伸展角度
大体时间:4 周时肘部伸展角度的基线和相对于基线的变化
运动时间由 7 相机运动分析系统(VICON MX 3-D,Oxford Metrics Inc.,Oxford,UK)从按下桌铃的单边和双边到达任务中收集。 肘部伸展的角度将通过从运动结束时的角度减去运动开始时的角度来计算
4 周时肘部伸展角度的基线和相对于基线的变化
横向指数
大体时间:4 周时横向指数的基线和相对于基线的变化
FMRI 将在干预前后在 3T Magnetom Vision MRI 扫描仪(西门子,德国埃尔兰根)上进行。 将收集感兴趣区域中血氧水平依赖性 (BOLD) 功能图像的变化。 将计算偏侧性指数 (LI) 以提供相对半球激活的估计。
4 周时横向指数的基线和相对于基线的变化

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
压力中心 (CoP) 位移测试
大体时间:4 周时 CoP 位移测试的基线和基线变化
采用 2 个测力板来获得压力中心 (CoP) 位移,代表站立时的平衡性能。
4 周时 CoP 位移测试的基线和基线变化
手力
大体时间:4 周时手部力量的基线和相对于基线的变化
手持式测力计将成为测量手部力量的设备。
4 周时手部力量的基线和相对于基线的变化
肌电图 (EMG)
大体时间:4 周时 EMG 的基线和基线变化
将使用 AcqKnowledge 数据分析软件记录患者坐姿和站立时单侧和双侧伸展期间感兴趣肌肉的原始 EMG 活动。
4 周时 EMG 的基线和基线变化
改良的 Ashworth 量表 (MAS)
大体时间:基线、2 周时 MAS 相对于基线的变化以及 4 周时肌肉张力相对于基线的变化
MAS 量表是一种顺序量表(0-5 分),用于评估 UE 中骨骼肌的痉挛状态。 分数越高表明痉挛越严重。
基线、2 周时 MAS 相对于基线的变化以及 4 周时肌肉张力相对于基线的变化
Fugl-Meyer 评估 (FMA)
大体时间:基线、2 周时 FMA 基线的变化以及 4 周时 FMA 基线的变化
FMA 的 UE 分量表(最大 66 分)使用 3 点顺序量表来评估运动障碍。
基线、2 周时 FMA 基线的变化以及 4 周时 FMA 基线的变化
Wolf 运动功能测试 (WMFT)
大体时间:基线、2 周时 WMFT 相对于基线的变化以及 4 周时 WMFT 相对于基线的变化
WMFT 是一项基于功能的运动评估,包括 17 项任务,包括 15 项定时和功能性能力任务(精细和粗大运动任务)和 2 项力量任务(举重和握力)。
基线、2 周时 WMFT 相对于基线的变化以及 4 周时 WMFT 相对于基线的变化
功能独立性测量 (FIM)
大体时间:基线,2 周时 FIM 基线的变化,以及 4 周时 FIM 基线的变化
FIM 由 18 个项目组成,分为 6 个分量表。 每个项目的评分从 1 到 7(最多 得分 126)基于执行任务所需的协助水平。
基线,2 周时 FIM 基线的变化,以及 4 周时 FIM 基线的变化
能力手问卷
大体时间:基线、2 周时 ABILHAND 问卷相对于基线的变化以及 4 周时 ABILHAND 问卷相对于基线的变化
ABILHAND 问卷是一份包含 56 项手动活动的清单,它使用 3 点顺序量表来衡量执行日常双手活动的主观感知难度。
基线、2 周时 ABILHAND 问卷相对于基线的变化以及 4 周时 ABILHAND 问卷相对于基线的变化
加速度计
大体时间:基线,2 周时加速度计数据相对于基线的变化,以及 4 周时加速度计数据相对于基线的变化
加速度计定量记录自由生活条件下的活动量,并将用于反映随时间推移受影响的手臂使用量。
基线,2 周时加速度计数据相对于基线的变化,以及 4 周时加速度计数据相对于基线的变化
中风影响量表 3.0 版 (SIS 3.0)
大体时间:基线、2 周时 SIS 3.0 中基线的变化以及 4 周时 SIS 3.0 中基线的变化
SIS 3.0 包含 8 个领域的 59 个项目。 项目采用 5 点李克特量表评分,分数越低表示过去一周完成任务的难度越大。
基线、2 周时 SIS 3.0 中基线的变化以及 4 周时 SIS 3.0 中基线的变化

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Ching-yi Wu, ScD、Chang Gung University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2011年1月1日

初级完成 (实际的)

2015年4月1日

研究完成 (实际的)

2015年4月1日

研究注册日期

首次提交

2012年1月30日

首先提交符合 QC 标准的

2012年2月1日

首次发布 (估计)

2012年2月3日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2015年6月8日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2015年6月4日

最后验证

2015年6月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 99-0832B
  • NHRI-EX100-10010PI (其他赠款/资助编号:National Health Research Institutes)

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅