此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

ALS 应对有效性培训

2014年11月7日 更新者:Judith G. Rabkin, PhD、Research Foundation for Mental Hygiene, Inc.

针对近期确诊的 ALS 患者和护理伙伴的应对有效性培训

研究人员建议对最近诊断出的肌萎缩侧索硬化症 (ALS) 患者和/或家庭护理伙伴进行行为干预调整和试点测试。 ALS 致命性神经退行性疾病,其诊断可能对患者及其家人产生毁灭性影响。 我们的八节课干预源自应对有效性训练,这是一种基于压力和应对理论的手动干预。 它旨在加强应对技能并减轻诊断后的痛苦。

将从哥伦比亚大学 Eleanor 和 Lou Gehrig MDA/ALS 研究中心招募参与者(患者和/或护理伙伴)。 主要结果是痛苦程度、抑郁和焦虑症状以及应对自我效能的变化。

一旦研究人员获得了手册的初步经验,对可行性和接受度有了一定的了解,并了解了患者和护理伙伴的反应,研究人员将能够更好地准备一份资助申请,寻求 NIH 对干预措施开发的支持,多中心随机对照试验 (RCT) 的最终目标。

研究概览

详细说明

ALS 是一种罕见的、破坏性的、致命的神经退行性疾病,其病因很大程度上未知。 诊断后的平均生存期约为 3 年。 诊断过程往往很漫长,但即使前面可能提到了肌萎缩侧索硬化的可能性,但当确诊时,患者和家属往往会感到震惊和不知所措。

诊断访问后,患者(和随行的家庭成员)通常安排在 3 到 6 个月内返回诊所或办公室。 在第一次例行门诊就诊时,重点通常是评估和管理行动不便、饮食、职业调整、预先计划指示、保险范围和其他通常占用分配时间的紧迫问题。 因此,通常很少有机会在就诊时解决诊断的情绪影响。

我们的目标是一种适用于电话或 Skype 交付的手动干预,用于管理最近诊断的 ALS 患者和/或其家庭护理伙伴的痛苦和提高应对技能。 我们正在调整由 Chesney、Folkman 及其同事开发的干预措施“应对有效性培训”,将其作为实现我们目的的最突出和理论上最强大的设计。 我们的工作基于 Folkman 的修订模型,该模型除了以问题为中心和以情绪为中心的应对原始模型之外,还结合了以意义为中心的应对和积极情绪的重要性。 ALS 的病程包括进行性丧失活动能力、精细和粗大运动技能、言语、吞咽和呼吸。 每一个都需要重新调整情绪反应并应对新的挑战。 早期干预以加强应对技能可能使患者和护理伙伴能够应对新出现的挑战,尽管在这项初步研究中,我们不会对患者进行足够长的跟踪以观察长期影响(如果存在)。 基于这项试点研究的成功发现,下一步将是对该干预措施进行更大规模的随机对照试验。

具体目标和假设

目标 1。 在应对有效性培训 (CET) 的基础上,为新近确诊的 ALS 患者及其护理伙伴 (CET-ALS) 改编和完善应对有效性培训手册。 我们将从与患者(我们从他们参与我们正在进行的研究中了解他们)、护理合作伙伴和 ALS 诊所工作人员的访谈中寻求意见。

目标 2. 可行性和可接受性:评估可接受性、流失率、参与者满意度以及感知到的干预实施障碍和促进因素。

研究类型

介入性

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • New York
      • New York、New York、美国、10032
        • New York State Psychiatric Institute, Columbia University Medical Center

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 80年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

患者:

纳入标准:

  1. 过去一年的肌萎缩侧索硬化诊断(可能、很可能或确定)
  2. 在痛苦温度计上表示痛苦 (4+),或焦虑或抑郁症状(VAS 量表)
  3. 说英语
  4. 能够并愿意给予知情同意
  5. 说话清晰,足以进行电话沟通

排除标准:

1. 未经治疗或治疗不足的重度抑郁症

护理伙伴:

纳入标准:

  1. 在过去一年中有家庭成员或密友被诊断患有肌萎缩侧索硬化(可能、很可能或确定)
  2. 在痛苦温度计上表示痛苦 (4+),或焦虑或抑郁症状(VAS 量表)
  3. 说英语
  4. 能够并愿意给予知情同意

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:应对有效性培训
应对有效性训练 -ALS (CET-ALS) 是源自应对有效性训练 (CET) 的八节干预,这是一种基于压力和应对理论的手动干预。 它旨在加强应对技能并减轻 ALS 诊断后患者或护理伙伴的痛苦。
八次应对有效性培训咨询课程。
其他名称:
  • 英语四级考试

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
患者健康问卷 9 (PHQ-9)
大体时间:PHQ-9 将在基线时进行,然后在参与者完成 8 次咨询课程后(基线后平均约 4 个月)进行。
患者健康问卷包括 9 个项目,每个项目代表重度抑郁症 (DSM-IV) 的 9 项诊断标准中的一项加上确定持续时间和功能障碍(如果有)的后续调查。 4 个响应选项指的是频率(如果存在)。 该量表会生成带有截止值的数值分数和诊断近似值。 它将由临床医生管理,就像我们在其他 ALS 研究中所做的那样,我们将添加后续查询:过去的发作,如果有的话,以及正在进行的或以前的心理健康治疗。
PHQ-9 将在基线时进行,然后在参与者完成 8 次咨询课程后(基线后平均约 4 个月)进行。
Speilberger 状态焦虑量表 (STAI)
大体时间:STAI 将在基线时进行,然后在参与者完成 8 次咨询课程后(基线后平均约 4 个月)进行。
这个包含 20 个项目的量表评估当前的焦虑水平,不包括躯体症状。 它并不意味着作为一种诊断措施。 响应格式为 4 点李克特量表。 将项目相加以提供总的严重性分数。 提供截断值。 它已成功用于另一项针对最近诊断出的 ALS 患者的研究。
STAI 将在基线时进行,然后在参与者完成 8 次咨询课程后(基线后平均约 4 个月)进行。
应对自我效能表(13 项)
大体时间:应对自我效能表将在基线时给出,然后在参与者完成 8 次咨询课程后(基线后平均约 4 个月)给出。
最初由 Chesney 等人开发的 26 项量表。随后使用 2 项随机试验的数据对 CET 进行了心理测量分析,发现 13 项版本具有 3 个因素:使用以问题为中心的应对方式;停止不愉快的情绪和想法,并获得家人/朋友的支持。 因子表现出较强的内部一致性信度和重测信度。 该量表旨在评估一个人有效应对生活挑战的能力,以及在以应对为重点的干预研究中评估 CSE 随时间的变化。
应对自我效能表将在基线时给出,然后在参与者完成 8 次咨询课程后(基线后平均约 4 个月)给出。
凯斯勒心理困扰十项筛查量表(K10)
大体时间:K10 量表将在基线时给出,然后在参与者完成 8 次咨询课程后(基线后平均约 4 个月)给出。
K10 是一个包含 10 个项目的快速筛查,用于评估痛苦,并被证明是 DSM-IV 焦虑症和抑郁症的敏感筛查。 响应格式为 5 点李克特量表。 将项目相加以提供总的严重性分数。
K10 量表将在基线时给出,然后在参与者完成 8 次咨询课程后(基线后平均约 4 个月)给出。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Martin C McElhiney, Ph.D.、New York State Psychiatric Institute

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2012年4月1日

初级完成 (实际的)

2013年11月1日

研究完成 (实际的)

2013年11月1日

研究注册日期

首次提交

2012年4月5日

首先提交符合 QC 标准的

2012年4月19日

首次发布 (估计)

2012年4月23日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2014年11月10日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2014年11月7日

最后验证

2014年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 6514

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅