社区计划中动机访谈监督的有效性

物质滥用计划使用循证治疗 (EBT) 的实际要求促使传播策略的发展，以促进 EBT 技术转让。 实施研究、临床试验培训方法和临床医生培训研究表明，涉及直接观察、基于保真度评级的反馈和治疗技能指导的临床监督是一种有前途的传播方法。 然而，从未在随机对照试验中直接测试由现场监督员在药物滥用项目中进行的临床监督，以确定监督对临床医生 EBT 技能和客户治疗结果的影响。

测试动机访谈 (MI) 有效性的两个 NIDA CTN 协议的最新结果表明，社区项目临床医生在研讨会培训后接受项目主管的 MI 监督时，可以学会忠实地提供 MI，并且他们在治疗早期实施 MI 得到改善客户保留和主要物质使用结果。 一个名为 MIA：STEP（动机访谈评估：提高能力的监督工具）的 MI 监督手册是根据这些协议开发的，并已开始由 NIDA 与 SAMHSA 合作广泛分发，供社区计划使用。 MIA: STEP 监督方法的有效性是未知的。

这项研究将直接测试 MIA 的有效性：STEP 对临床医生 MI 保真度和客户结果的监督，方法是将来自康涅狄格州 11 个社区项目的 60 名临床医生和 420 名使用药物的门诊患者随机分配到两种情况之一，两种情况下的临床医生都将提供对客户进行 1 次 MI 干预作为进入治疗。 条件是：1) 研讨会培训加上 MIA：STEP 监督，以及 2) 单独的研讨会培训，每个项目都使用常规监督实践。 该项目将是第一个随机试验，以检验临床监督在基于经验的治疗中对临床医生和客户结果的影响。 此外，由于它将完全在社区计划的范围内提供研讨会培训和监督，并利用内部计划主管，因此它将对传播 MI 等 EBT 的可行模型进行严格评估。