此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

使用催产素治疗精神分裂症和精神分裂症患者 (OXY-S-01)

2013年11月22日 更新者:Sheba Medical Center

一项在精神分裂症和分裂情感障碍患者中使用催产素与安慰剂作为抗精神病药物附加治疗的随机试验

该研究的目标是:

  1. 评估 OT 与安慰剂相比作为抗精神病药物的补充对精神分裂症患者社会功能的影响。
  2. 评估在接受 OT 后立即对患者进行社会导向 CBT 的效果,与接受 OT 和非社会导向 CBT 的患者相比,以及与接受社会导向 CBT 而没有 OT 的患者相比较。 研究人员假设 OT 和面向社会的 CBT 会产生协同效应,并且会比单独使用 OT 或 CBT 更好。
  3. 使用对社会互动的详细、深入的分析来评估 OT 的这些假定影响。 研究人员假设,使用这种分析将显示 OT 的治疗效果比以前在敏感性较低的评估(如 PANSS)中显示的效果更大。
  4. 评估表观遗传状态对 OT 反应的影响。 研究人员假设,与较低 OT 血浆水平相关的表观遗传变异将与对 OT 治疗的更大反应相关。
  5. 评估唾液 OT 和加压素水平与精神分裂症患者社会互动之间的关系。
  6. 评估唾液 OT 和加压素水平之间的关系,以及对 OT 治疗的反应。

研究概览

详细说明

社会障碍是精神分裂症的标志,改善精神分裂症的社会功能应该改善患者的整体功能和生活质量。 催产素(Granholm、McQuaid 等人)是一种在下丘脑中合成的九氨基酸神经肽,已发现可调节包括人类在内的哺乳动物的社会行为(Insel 和 Young 2001;Kosfeld、Heinrichs 等人 2005)。 它对人类社会行为的影响包括增加信任(Kosfeld、Heinrichs 等人,2005 年)、同理心(Hurlemann、Patin 等人,2010 年)和目光接触(Guastella、Mitchell 等人,2008 年)。

受损的社交行为是自闭症谱系障碍 (ASD) 的核心领域(Modahl, Green et al. 1998; Bartz and Hollander 2008);研究表明,社交障碍与 ASD 的 OT 功能障碍有关,并通过鼻内 OT 的管理得到改善(Hollander,Bartz 等人 2007 年;Andari,Duhamel 等人 2010 年;Guastella,Einfeld 等人 2010 年)。

此外,已在自闭症中证实了 OT 编码基因的表观遗传变化(Gregory、Connelly 等人,2009 年)

社会功能受损是精神分裂症的标志;研究表明,与对照组相比,精神分裂症患者的血浆内源性 OT 水平较低,血浆 OT 水平较低的患者有更多的阳性症状(Kéri,Kiss 等人 2009;Kəri,Kiss 等人 2009;Rubin,Carter 等人等人,2010 年)。 此外,最近的一项研究表明,OT 和精氨酸加压素(另一种与社会行为相关的肽)与精神分裂症之间存在显着的遗传关联(Teltsh、Kanyas-Sarner 等人,2011 年)。 只有两项已发表的研究调查了 OT 在精神分裂症中的治疗潜力;除了抗精神病治疗外,他们都进行了 OT。 Feifel (Feifel, Macdonald et al. 2010) 报告治疗 3 周后阳性症状减少,Pedersen (Pedersen, Gibson et al. 2011) 报告社会认知有所改善。 正在进行的研究旨在验证这些发现。

加压素也是一种对社会互动具有推定影响的肽(Ebstein,Israel 等人 2009 年;Heinrichs,von Dawans 等人 2009 年)。 在这项拟议的研究中,我们将测定 OT 和加压素的唾液水平。

在这项拟议的研究中,我们打算在安慰剂对照、双盲设计中对精神分裂症患者进行 OT。 除了评估 OT 对精神分裂症症状的影响外,该提案还有四个我们认为独一无二的特征,我们希望能够在理解 OT 在精神分裂症中的作用方面迈出一大步。

  • 社会功能:将使用先前经过验证的技术,通过对精神分裂症患者的录像采访进行评估。 然后将由对治疗状态不知情的评估者评估社交互动的质量。 评估将特别关注对实验者面部的注视、发声(患者的声音输出、正/负语气和流畅的语音)和影响、身体语气、动作和其他非语言迹象。 该技术由 Feldman 教授的实验室开发,并已证明可以准确评估社交互动(Feldman、Masalha 等人 2001 年;Feldman 和 Klein 2003 年;Feldman 和 Eidelman 2009 年;Feldman 2010 年)。 这种技术将能够对 OT 对精神分裂症社会功能的假定影响进行细致的量化。
  • 来自创伤性脑损伤临床前模型(Feeney、Gonzalez 等人,1982 年)和中风患者临床研究(Crisostomo、Duncan 等人,1988 年;Scheidtmann、Fries 等人,2001 年;Taub、Uswatte 等人,2002 年)的数据表明相对于单独干预下的学习,在药物和实践的联合干预下,新的学习发展得更快,幅度更大,持续时间更长。 关于推定增强认知的化合物,已经表达了类似的想法,因为接受增强认知的化合物的患者应该同时接受认知矫正治疗。 我们建议将此概念应用于 OT。 在此提案中,患者将接受专注于社交互动的认知行为疗法(面向社会的 CBT),强调眼神交流、肢体语言、同理心等。在之后的一段时间内,将每周进行 3 次面向社会的 CBT OT 管理,当 OT 处于活动状态时。 将有一个控制 CBT 条件解决药物依从性和职业康复,没有任何社会导向,具有某种类似的需求特征。 我们假设 OT 与面向社会的 CBT 共同管理的综合效果将是协同的,即大于任何一个单独的效果。
  • 将通过评估受试者的表观遗传状态来检查表观遗传变异对 OT 治疗效果的影响,并且这些将与对治疗的反应相关联。 我们将检查 OXTR 启动子中两个 CpG 位点(-934 和 -924)的甲基化状态。 表观遗传评估将检测外源性管理的 OT 是否会改变 OXTR 基因、它们在 OT 水平和行为上的表达或功能。
  • 之前的两项研究使用 40 个国际单位 (IU) X2/d= 80 IU/d(Feifel、Macdonald 等人,2010 年)或 24 IU X2/d= 48 IU/d(Pedersen、Gibson 等人,2011 年),其中没有不良影响。 基于这些数据,我们建议管理 24 IU X3/d= 72 IU。 该剂量低于 Feifel 等人。并且没有发现不良反应。 因此,我们确信这样的剂量是安全的。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

48

阶段

  • 阶段2

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Ramat Gan、以色列、52621
        • Sheba medical center

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 65年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  1. 男性或女性,18-65岁,含
  2. 禁欲或采用既定节育方法(口服避孕药、激素植入装置、激素贴剂、注射避孕药、宫内节育器 [IUD])的女性。
  3. 在研究的性质得到充分解释后,愿意并能够提供知情同意
  4. 目前 DSM-IV-TR 对精神分裂症或分裂情感障碍的诊断由改良的 SCID 证实。
  5. 症状:PANSS总分≤75
  6. 以下至少一项或多项 PANSS 负面项目得分为 4(中等)或更高:情绪退缩、融洽关系不佳、被动冷漠社交退缩
  7. 在随机分组前接受相同的抗精神病药物治疗 2 周。
  8. 住院病人或门诊病人。 住院患者将在入院后 3 天或更长时间随机分配,前提是自住院后药物没有改变。
  9. 抗胆碱能药物、β受体阻滞剂、情绪稳定剂、抗抑郁药的辅助治疗;如果患者在进入研究的筛选阶段之前已经服用药物至少 2 周,则允许使用抗焦虑药。

排除标准:

  1. 研究者认为不愿意或不能遵守研究指示。
  2. 怀孕或哺乳。
  3. 具有临床意义的医学疾病(恶性肿瘤、控制不佳的糖尿病、活动性缺血性心脏病或心肌病、严重的肺部疾病、肾脏疾病、肝功能受损)。
  4. 有明显的自杀风险,或调查员认为,目前有自杀或伤害他人的迫在眉睫的风险。
  5. 目前患有 DSM-IV 物质或酒精滥用的患者。 可以包括有大麻素或酒精史和/或目前娱乐性使用大麻素或酒精的患者,和/或吸烟的患者。
  6. 并发精神错乱、精神发育迟滞、药物引起的精神病或 CT 或 MRI 记录的有临床意义的脑外伤史。
  7. 肾功能或肝功能显着受损(定义为 GOP 和/或 GPT 水平高于最高正常值 3 倍,和/或血肌酐水平高于 1.5)的患者将被排除在外。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:四人间

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:催产素+非特异性咨询
24 IU 鼻内给药,每天 3 次(早、中、晚,饭前),持续 3 周(21 天)。
实验性的:催产素+社交技能训练
24 IU 鼻内给药,每天 3 次(早、中、晚,饭前),持续 3 周(21 天)。
每周三次,持续三周。
安慰剂比较:安慰剂 + 非特异性咨询
实验性的:安慰剂+社交技能训练
每周三次,持续三周。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
社交互动结构化评估总分
大体时间:基线和第 3 周
与所有患者的安慰剂相比,催产素社交互动结构化评估总分相对于基线的变化。
基线和第 3 周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
社交互动结构化评估总分
大体时间:第 3 周社交互动结构化评估总分
与有和没有社交技能训练的安慰剂相比,有和没有社交技能训练的催产素相对于基线的变化。
第 3 周社交互动结构化评估总分
PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表分数
大体时间:第 1 周的 PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表分数
与安慰剂相比,催产素在 1 周时 PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表评分相对于基线的变化
第 1 周的 PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表分数
社会交往的结构化评估总分和PANSS分数、遗传和表观遗传状态
大体时间:第 3 周社会互动结构化评估总分和 PANSS 分数、遗传和表观遗传状态
3 周时对 OT 治疗的反应(社交互动结构化评估总分和 PANSS 分数从基线的变化)、遗传(OXT 和 OXTR 基因的变异类型)和表观遗传状态(这些基因的甲基化)之间的相关性
第 3 周社会互动结构化评估总分和 PANSS 分数、遗传和表观遗传状态
唾液OT水平、遗传、表观遗传状态和社会互动结构化评估总分和PANSS评分。
大体时间:第 3 周唾液 OT 水平、遗传和表观遗传状态
3 周时唾液 OT 水平、遗传(OXT 和 OXTR 基因的变异类型)、表观遗传(这些基因的甲基化)和对 OT 治疗的反应(社交互动结构化评估总分和 PANSS 分数的变化)之间的相关性
第 3 周唾液 OT 水平、遗传和表观遗传状态
PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表分数
大体时间:第 2 周的 PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表分数
与安慰剂相比,催产素在 2 周时 PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表评分相对于基线的变化
第 2 周的 PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表分数
PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表分数
大体时间:第 3 周的 PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表分数
与安慰剂相比,催产素在 3 周时 PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表评分相对于基线的变化
第 3 周的 PANSS 阳性、阴性和一般精神病理学量表分数

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Mark Weiser, MD、Sheba medical center

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2012年5月1日

初级完成 (预期的)

2014年2月1日

研究完成 (预期的)

2014年9月1日

研究注册日期

首次提交

2012年5月3日

首先提交符合 QC 标准的

2012年5月14日

首次发布 (估计)

2012年5月15日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2013年11月25日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2013年11月22日

最后验证

2013年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅