此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

带或不带移植的骨刀窦底抬高术

带或不带移植的 Osteotome 窦底抬高:一项随机对照研究

骨凿上颌窦底抬高 (OSFE) 技术已被证明是一种可预测的手术,可在上颌后牙上颌骨高度有限的情况下成功植入种植体。 OSFE 被认为是微创和最小创伤的,同时对残余骨高度有限制。 根据1996年的共识会议,不植骨的OSFE技术应限于RBH 7mm~9mm。 然而,最近的研究表明,即使 RBH 约为 4 毫米,也能获得良好的结果。 此外,关于移植材料的必要性以维持新骨形成空间的必要性仍然存在争议。 一些研究观察到 OSFE 在没有移植的情况下自发骨形成。

由于缺乏随机对照试验(RCTs),上颌后牙骨高度受限的种植体治疗尚无明确的指南。 也没有任何证据建议或禁忌将移植材料与 OSFE 结合使用。

本随机对照试验旨在评估 RBH 为 2mm 至 8mm 的 OSFE 的临床成功率,并研究移植材料与 OSFE 联合应用是否会更有利。 假设是同时移植的应用在临床成功方面没有显着优势。 使用 OSFE 放置植入物而不进行移植,可以观察到自发骨形成。

连续入院接受口腔种植治疗的 45 名全身健康的成年人将被随机分配到 2 个测试组。 将只使用一种种植体系统,以尽量减少种植体引起的影响因素。 Bio-Oss® 将被选为骨替代品,因为它是目前可用的典型异种移植物。 自体骨也将被使用,因为它被认为是骨移植材料的“黄金标准”。

应拍摄全景 X 光片和锥形束 CT 来评估窦下的治疗前骨高度。 对于 T1 组,在钻孔过程中收集的自体骨碎片将与 Bio-Oss® 混合。 当提升窦膜直到最终深度时,混合物被骨凿放入“插座”中。 T2组不使用嫁接材料。 受试者将在术后 3 个月、6 个月、1 年、2 年、3 年、5 年和 10 年被召回进行临床和影像学检查。 将使用专门的软件在射线照片上测量种植体突出长度、内窦骨增加和牙槽嵴顶骨水平。 将对 2 组的成功率进行方差分析。 描述性统计将用于射线照相参数。

本研究旨在为一个重要的临床问题提供初步证据,即 RBH 小于 6mm 时 OSFE 是否可预测和可靠,以及是否有必要为此适应症应用移植材料。

研究概览

详细说明

  1. 具体目标

    1. 评估使用 OSFE 在有或没有同步移植的情况下将种植体放置在残留骨高度有限(2 毫米至 8 毫米)的后上颌骨中的临床成功
    2. 使用 OSFE 研究同时移植对上颌后牙种植体临床成功的影响
    3. 观察植骨与不植骨窦下隆起间隙的骨质变化。

    零假设是同时移植的应用在临床成功方面没有显着优势。 使用 OSFE 放置植入物而不进行移植,可以观察到自发骨形成。

  2. 背景及意义

由于骨质差和骨量不足,后上颌骨通常对成功的牙种植体构成挑战。 已经做出努力以允许在受限于窦下有限骨高度的后上颌骨中成功植入种植体。 现在可用的方法包括应用倾斜种植体、短种植体、窦底抬高技术等。 1986 年由 Tatum 首次引入的骨凿鼻窦底抬高 (OSFE) 技术已被证明是一种可预测的手术。 对于 OSFE,通过牙槽嵴入路进入窦膜。 因此,与窗口技术相比,OSFE 被认为侵入性和创伤性较小,同时对残余骨高度有限制。 根据1996年的共识会议,OSFE技术应限制在7mm至9mm的RBH范围内。 然而,随着种植体设计和手术技术的改进,种植体治疗的高可预测性促使人们重新评估这一局限性。 据报道,即使 RBH 约为 4 毫米,更多受损部位也会获得良好的结果。 此外,关于移植材料的必要性以维持新骨形成空间的必要性存在争议。 在之前的一项初步研究中,42 个种植体在没有骨移植材料的情况下使用 OSFE 植入上颌后牙。 RBH 的范围从 4 毫米到 8 毫米(平均 6.36 毫米)。 5 个月的结果也证明了可预测的结果。

但迄今为止,上颌后牙区无植骨OSFE技术种植体的临床效果资料尚不充分,OSFE植骨的必要性仍有待阐明。 并且缺乏设计良好的随机对照试验使得证据水平相对较低。 因此,在这种情况下,申请人试图评估使用有或没有移植的 OSFE 植入上颌后牙的牙种植体的临床成功,并特别针对仅 2mm 至 8mm 的 RBH 观察窦内骨变化。

C、方法

随机化 受试者将使用随机数字表分配到两组。 每20个个案平均分配一次。 一名研究助理将执行随机化。

研究访问和程序 治疗前评估(基线) 病史采集和知情同意:应进行详细检查以确保受试者符合纳入标准。 受试者将通读并签署同意书。

检查:应进行详细的牙科检查以评估预期的种植部位,其中应包括缺牙部位的尺寸、粘膜状况和邻牙的状况。

基线:应拍摄全景 X 光片和锥形束 CT 以评估窦下的治疗前骨高度。

手术程序(手术日):

所有受试者均采用局部浸润麻醉。 进行中嵴切口,其中近中和远侧松解切口向上延伸至颊皱襞,并反射全层粘膜骨膜瓣。 首先使用圆形车针 (Φ2.3 mm) 标记种植体位置。 然后,根据全景片或CT扫描的深度,在距窦底边界约1mm的深度进行最小导向钻孔(Φ2.2mm)。 种植床皮质部分进一步加宽为Φ3.5mm或Φ4.1mm 植入物或 Φ4.2mm 为 Φ4.8mm 植入物。 在此阶段,使用 Valsava 动作检查窦膜的完整性。 然后用Φ2.8mm骨凿轻敲上颌窦,实现上颌窦初始骨折,逐渐增大直径骨凿至最终深度。

对于第 1 组,在钻孔过程中收集的自体骨屑与 Bio-Oss® 混合。 当提升窦膜直到最终深度时,混合物被骨凿放入“插座”中。

group2 不使用任何嫁接材料。 任何情况下都没有使用仿形钻。 使用手动棘轮将植入物放置在准备好的截骨部位,无需敲击。 所有植入物均使用非浸入式技术在一个阶段的过程中植入位点。

术后治疗使用阿莫西林(新亚公司,中国上海,500mg,每天4次,连续7天)和甲硝唑(新意万象,中国上海,400mg,每天3次,连续7天)。 非甾体类抗炎药用于术后镇痛。 0.12% 氯己定漱口水的处方是每次 60 秒,每天 5-6 次,持续 14 天。 1周后拆线。

患者在愈合期间不允许使用任何活动假肢。 患者在康复期间应避免擤鼻涕。

修复程序(修复日) 植入物可以愈合 6 个月。 取模后 7 至 10 天,将瓷熔金假体连接到植入物上。

随访 受试者将在术后 3 个月、6 个月、1 年、2 年、3 年、5 年和 10 年被召回进行随访,以进行临床和影像学检查。

检查的参数

射线照相参数:

  1. 基线:植入部位窦下的预处理骨高度(近中和远中)
  2. 手术日:种植体突出长度(近中和远中)
  3. 修复日和后续行动:内窦骨增加(近中和远中)
  4. 修复日和随访:嵴骨水平(近中和远中)

临床参数:

  1. 手术日:Schneiderian 膜完整性
  2. 随访:术后并发症(例如 鼻出血、感染)
  3. 后续行动:种植体移动性
  4. 跟进:探测深度 数据收集 射线照相数据:将在跟进时拍摄全景和口腔内射线照片。 对于口内 X 光片,将应用平行技术。 放射科的一名经验丰富的工作人员将负责拍摄这些射线照片。 这些参数将使用专门的软件进行测量。

临床数据: Huan-Huan Jiang 博士和Dr. Shi-Chong Qiao,他们不知道受试者属于哪个组,将负责临床数据收集。

将对 3 组的成功率进行统计分析方差分析。 显着性标准设定为 α = 0.05 和 β = 0.20。 ANOVA 是非定向的。 描述性统计将用于射线照相参数。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

45

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Shanghai
      • Shanghai、Shanghai、中国、200011
        • Department of Oral and Maxillo-facial Implantology, Shanghai Ninth People's Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiaotong University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 年龄 ≥ 18 岁
  • 牙齿缺失至少 6 个月后上颌后牙区部分缺牙
  • 残余骨高度范围为 2 毫米至 8 毫米(在术前 X 光片上测量)
  • 缺牙区有足够的骨宽度
  • 与种植体植入和窦底抬高相适应的全身和局部条件
  • 愿意提供知情同意并能够遵守研究方案。

排除标准:

  • 不受控制的糖尿病或其他全身性疾病
  • 不受控制的牙周病、牙髓病变或其他口腔疾病
  • 重度吸烟者(每天≥ 10 支香烟)
  • 鼻炎或鼻窦炎
  • 残余骨质量不足以实现种植体稳定性
  • 先前在手术部位安装植入物或植骨

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:OSFE 接枝
OSFE with grafting(自体骨片+异种移植材料,比例为1:4)
具有表面改性的牙种植体。
其他名称:
  • Straumann, Straumann AG, 瓦尔登堡, 瑞士
通过圆钻定位种植体位置后,根据术前 X 线片的深度,在距窦底边界约 1-2 毫米的深度进行导向钻孔。 对于 4.1mm 种植体,种植床的皮质部分进一步加宽至 3.5mm,对于 4.8mm 种植体,加宽至 4.2mm。 然后使用骨凿(Straumann Osteotome Kit, Straumann AG, Waldenburg, Switzerland)实现上颌窦的抬高,通过轻敲在窦底的致密骨上形成“青枝”骨折并逐渐增加直径直到最终深度。 通过 Valsalva 动作再次测试窦膜是否有任何穿孔。
其他名称:
  • 骨凿(Straumann Osteotome Kit,Straumann AG,Waldenburg,Switzerland)
将钻孔过程中收集的自体骨屑与 Bio-Oss® 以大约 1:4 的比例混合。 当将窦膜提升至最终深度时,混合物被骨凿放入“插座”中。
其他名称:
  • Bio-Oss®,Geistlich Pharma AG,Wolhusen,瑞士。
有源比较器:无接枝OSFE
OSFE 无嫁接。 未使用移植材料或自体骨片。
具有表面改性的牙种植体。
其他名称:
  • Straumann, Straumann AG, 瓦尔登堡, 瑞士
通过圆钻定位种植体位置后,根据术前 X 线片的深度,在距窦底边界约 1-2 毫米的深度进行导向钻孔。 对于 4.1mm 种植体,种植床的皮质部分进一步加宽至 3.5mm,对于 4.8mm 种植体,加宽至 4.2mm。 然后使用骨凿(Straumann Osteotome Kit, Straumann AG, Waldenburg, Switzerland)实现上颌窦的抬高,通过轻敲在窦底的致密骨上形成“青枝”骨折并逐渐增加直径直到最终深度。 通过 Valsalva 动作再次测试窦膜是否有任何穿孔。
其他名称:
  • 骨凿(Straumann Osteotome Kit,Straumann AG,Waldenburg,Switzerland)

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
6 个月内窦内骨量增加
大体时间:6个月的随访
在每次随访时使用平行技术对根尖周片进行放射学评估。 通过射线照相评估两组的窦内骨增加。
6个月的随访
12 个月时的内窦骨增加
大体时间:12个月的随访
在每次随访时使用平行技术对根尖周片进行放射学评估。 通过射线照相评估两组的窦内骨增加。
12个月的随访
24 个月时的内窦骨增加
大体时间:24个月的随访
在每次随访时使用平行技术对根尖周片进行放射学评估。 通过射线照相评估两组的窦内骨增加。
24个月的随访
36 个月时的内窦骨增加
大体时间:36个月的随访
在每次随访时使用平行技术对根尖周片进行放射学评估。 通过射线照相评估两组的窦内骨增加。
36个月的随访
60 个月时的内窦骨增加
大体时间:60个月的随访
在每次随访时使用平行技术对根尖周片进行放射学评估。 通过射线照相评估两组的窦内骨增加情况。
60个月的随访
10 年内窦内骨量增加
大体时间:10年随访
在每次随访时使用平行技术对根尖周片进行放射学评估。 通过射线照相评估两组的窦内骨增加情况。
10年随访

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
手术和手术后的并发症和不适
大体时间:手术后3小时

在手术期间通过 Valsalva 动作评估窦膜穿孔。 还记录了其他手术和手术后并发症,包括感染、出血、鼻出血、良性阵发性位置性眩晕 (BPPV)、鼻塞。

患者报告的疼痛和不适通过视觉模拟量表 (VAS) 进行评估,其中 0 表示“无疼痛或无不适”,100 表示“无法忍受的疼痛或极度不适”

手术后3小时

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Hongchang Lai、Department of Oral and Maxillo-facial Implantology, Shanghai Ninth People's Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiaotong University

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2010年1月1日

初级完成 (实际的)

2011年12月1日

研究完成 (实际的)

2012年3月1日

研究注册日期

首次提交

2012年6月9日

首先提交符合 QC 标准的

2012年6月14日

首次发布 (估计)

2012年6月15日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年5月16日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年5月14日

最后验证

2019年5月1日

更多信息

与本研究相关的术语

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅