Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Podniesienie dna zatoki kostnej z lub bez przeszczepu

Podniesienie dna zatoki kostnej z przeszczepem lub bez: randomizowane badanie kontrolowane

Udowodniono, że technika uniesienia dna zatoki kostnej (OSFE) jest przewidywalną procedurą udanego umieszczenia implantu w tylnych szczękach z ograniczoną wysokością kości pod zatoką. OSFE jest uważana za minimalnie inwazyjną i minimalnie traumatyczną, przy czym ma ograniczenia w odniesieniu do resztkowej wysokości kości. Zgodnie z konsensusem konferencji w 1996 roku, technika OSFE bez przeszczepu kości powinna być ograniczona do RBH w zakresie od 7 mm do 9 mm. Jednak ostatnie badania wykazały korzystne wyniki nawet przy RBH około 4 mm. Co więcej, nadal istnieją kontrowersje dotyczące konieczności stosowania materiału protetycznego w celu zachowania przestrzeni dla tworzenia się nowej kości. Niektórzy badacze zaobserwowali samoistne tworzenie kości dla OSFE bez przeszczepu.

Ze względu na brak randomizowanych badań kontrolowanych (RCT) nadal nie ma jasnych wytycznych dotyczących leczenia implantologicznego w tylnym odcinku szczęki z ograniczoną wysokością kości. Nie ma również żadnych dowodów, które zalecałyby lub przeciwwskazały stosowanie materiałów do szczepienia w połączeniu z OSFE.

Celem niniejszego RCT jest ocena klinicznego sukcesu OSFE z RBH od 2 mm do 8 mm oraz zbadanie, czy zastosowanie materiału do przeszczepów w połączeniu z OSFE będzie korzystniejsze. Hipoteza jest taka, że ​​zastosowanie jednoczesnego przeszczepu nie ma istotnej przewagi pod względem sukcesu klinicznego. Spontaniczne tworzenie kości można zaobserwować w przypadku implantów umieszczonych przy użyciu OSFE bez przeszczepu.

45 zdrowych ogólnoustrojowo dorosłych przyjętych kolejno na leczenie implantologiczne zostanie losowo przydzielonych do 2 grup testowych. Tylko jeden system implantów będzie używany, aby zminimalizować czynniki wpływające na implant. Bio-Oss® zostanie wybrany jako substytut kości, ponieważ jest to obecnie typowy dostępny heteroprzeszczep. Wykorzystana zostanie również kość autogenna, ponieważ uważa się ją za „złoty standard” dla materiałów do przeszczepów kostnych.

W celu oceny wysokości kości pod zatoką przed leczeniem należy wykonać pantomografię i tomografię komputerową z wiązką stożkową. W przypadku grupy T1 autogeniczne wióry kostne pobrane podczas procedury wiercenia zostaną zmieszane z Bio-Oss®. Mieszanka jest umieszczana w „gnieździe” przez osteotomy podczas unoszenia błony zatoki do ostatecznej głębokości. W przypadku grupy T2 nie będą stosowane żadne materiały do ​​szczepienia. Pacjenci zostaną wezwani na wizyty kontrolne po 3 miesiącach, 6 miesiącach, 1 roku, 2 latach, 3 latach, 5 latach i 10 latach po operacji w celu przeprowadzenia badania klinicznego i radiologicznego. Długość wysunięcia implantu, przyrost kości wewnątrzzatokowej oraz poziom kości wyrostka zębodołowego zostaną zmierzone na radiogramach za pomocą specjalistycznego oprogramowania. ANOVA zostanie przeprowadzona dla współczynników sukcesu 2 grup. Statystyki opisowe zostaną wykorzystane dla parametrów radiograficznych.

Niniejsze badanie ma na celu dostarczenie wstępnych dowodów na ważne pytanie kliniczne, czy OSFE jest przewidywalna i wiarygodna przy RBH poniżej 6 mm i czy zastosowanie materiałów do przeszczepów jest konieczne w tym wskazaniu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

  1. Konkretne cele

    1. Ocena klinicznego sukcesu implantów wszczepionych w tylnym odcinku szczęki z ograniczoną wysokością kości resztkowej (od 2 mm do 8 mm) przy użyciu OSFE z jednoczesnym wszczepieniem lub bez
    2. Zbadanie wpływu jednoczesnego wszczepienia implantów dentystycznych w tylnym odcinku szczęki za pomocą OSFE na skuteczność kliniczną implantów
    3. Obserwacja zmian kostnych w podwyższonej przestrzeni pod zatoką z lub bez przeszczepu.

    Hipoteza zerowa głosi, że zastosowanie jednoczesnego przeszczepu nie ma istotnej przewagi pod względem sukcesu klinicznego. Spontaniczne tworzenie kości można zaobserwować w przypadku implantów umieszczonych przy użyciu OSFE bez przeszczepu.

  2. Tło i znaczenie

Tylne szczęki często stanowią wyzwanie dla udanych implantów dentystycznych ze względu na słabą jakość kości i niewystarczającą ilość kości. Podjęto wysiłki, aby umożliwić skuteczne umieszczenie implantu w tylnym odcinku szczęki przy ograniczonej wysokości kości pod zatoką. Dostępne obecnie podejścia obejmują zastosowanie implantów przechylnych, krótkich implantów, technikę podnoszenia dna zatoki szczękowej itp. Udowodniono, że technika podniesienia dna zatoki kostnej (OSFE), wprowadzona po raz pierwszy przez Tatuma w 1986 r., jest procedurą przewidywalną. W przypadku OSFE dostęp do błony zatoki uzyskuje się poprzez dostęp do wyrostka zębodołowego. Dlatego w porównaniu z techniką okienkową uważa się, że OSFE jest mniej inwazyjna i mniej traumatyczna, a jednocześnie ma ograniczenie w odniesieniu do resztkowej wysokości kości. Zgodnie z konsensusem konferencji w 1996 r., technika OSFE powinna być ograniczona do RBH w zakresie od 7 mm do 9 mm. Jednak wraz z poprawą konstrukcji implantów i technik chirurgicznych, wysoka przewidywalność leczenia implantologicznego zachęciła do ponownej oceny tego ograniczenia. Korzystne wyniki odnotowano w przypadku bardziej zagrożonych miejsc, nawet przy RBH około 4 mm. Co więcej, istnieją kontrowersje co do konieczności stosowania materiału do przeszczepu w celu zachowania przestrzeni dla tworzenia się nowej kości. W poprzednim badaniu pilotażowym 42 implanty zostały umieszczone w tylnym odcinku szczęki za pomocą OSFE bez materiałów do przeszczepu kości. RBH wahała się od 4 mm do 8 mm (średnio 6,36 mm). Wynik 5-miesięczny wykazał również przewidywalne wyniki.

Jednak do chwili obecnej wciąż nie ma wystarczających danych dotyczących wyników klinicznych implantów w tylnym odcinku szczęki techniką OSFE bez przeszczepu i wciąż pozostaje do wyjaśnienia konieczność wszczepienia OSFE. A brak dobrze zaprojektowanych RCT sprawia, że ​​poziom dowodów jest stosunkowo niski. Dlatego w tym kontekście wnioskodawcy próbują ocenić skuteczność kliniczną implantów dentystycznych umieszczonych w tylnej części szczęki za pomocą OSFE z przeszczepem lub bez i obserwować zmiany kości wewnątrzzatokowej, zwłaszcza w przypadku RBH, wynoszące zaledwie od 2 mm do 8 mm.

C. Metody

Randomizacja Pacjenci zostaną przydzieleni do dwóch grup przy użyciu tabeli liczb losowych. Alokacja będzie wyrównywana co 20 przypadków. Jeden asystent badawczy przeprowadzi randomizację.

Wizyty studyjne i procedury Ocena przed leczeniem (linia wyjściowa) Zbieranie wywiadu i uzyskiwanie zgody: Należy przeprowadzić szczegółowe badanie, aby upewnić się, że pacjent spełnia kryteria włączenia. Podmiot zapozna się i podpisze formularz zgody.

Badanie: Należy przeprowadzić szczegółowe badanie stomatologiczne w celu oceny miejsca planowanego wszczepienia implantu, które powinno uwzględniać wymiary miejsca bezzębnego, stan błony śluzowej oraz stan zębów sąsiednich.

Linia wyjściowa: Należy wykonać panoramiczne zdjęcie rentgenowskie i tomografię komputerową z wiązką stożkową, aby ocenić wysokość kości pod zatoką przed leczeniem.

Zabieg chirurgiczny (dzień chirurgiczny):

U wszystkich badanych stosuje się znieczulenie miejscowe nasiękowe. Wykonuje się nacięcie w środkowej części wyrostka, z mezjalnymi i dystalnymi nacięciami uwalniającymi sięgającymi aż do fałdu policzkowego i uwidacznia płat śluzówkowo-okostnowy pełnej grubości. Okrągłe wiertło (Φ2,3 mm) jest najpierw używane do zaznaczenia pozycji implantów. Następnie wykonuje się minimalne wiercenie pilotażowe (Φ2,2 mm) na głębokość około 1 mm od granicy dna zatoki, zgodnie z głębokością pobraną z zdjęcia panoramicznego lub tomografii komputerowej. Część korowa łoża implantu jest dalej poszerzana do Φ3,5 mm dla Φ4,1 mm implanty lub Φ 4,2 mm dla implantów Φ4,8 mm. Na tym etapie integralność błony zatoki jest badana za pomocą manewru Valsavy. Następnie uzyskuje się podniesienie zatoki szczękowej za pomocą osteotomu Φ2,8 mm przez lekkie uderzenie młotkiem w celu uzyskania początkowego pęknięcia zatoki i jest ono rozwijane za pomocą osteotomów o coraz większej średnicy, aż do ostatecznej głębokości.

W przypadku grupy 1 autogeniczne wióry kostne zebrane podczas procedury wiercenia zostały zmieszane z Bio-Oss®. Mieszanka jest umieszczana w „gnieździe” przez osteotomy podczas unoszenia błony zatoki do ostatecznej głębokości.

Żadne materiały do ​​szczepienia nie będą używane dla grupy 2. W żadnym z przypadków nie stosuje się wiertła profilowego. Implanty umieszcza się w przygotowanym miejscu osteotomii za pomocą ręcznej grzechotki bez stukania. Wszystkie implanty umieszczane są w miejscach techniką bez zanurzenia w procedurze jednoetapowej.

Leczenie pooperacyjne Amoksycylina (Xinya Co., Szanghaj, Chiny, 500 mg, 4 razy dziennie przez 7 dni) i metronidazol (Xinyiwanxiang, Szanghaj, Chiny, 400 mg, 3 razy dziennie przez 7 dni). Niesteroidowe leki przeciwzapalne są przepisywane w celu znieczulenia pooperacyjnego. Przepisano płukanie jamy ustnej 0,12% chlorheksydyną przez 60 sekund 5-6 razy dziennie przez 14 dni. Szwy usunięto po 1 tygodniu.

W okresie gojenia pacjentom nie wolno było używać protez ruchomych. Pacjenci powinni unikać wydmuchiwania nosa w okresie gojenia.

Zabieg protetyczny (dzień protetyczny) Implanty goją się przez 6 miesięcy. Protezy ze stopu porcelany ze złotem są mocowane do implantów 7 do 10 dni po pobraniu wycisku.

Kontrole Pacjenci zostaną wezwani na wizyty kontrolne po 3 miesiącach, 6 miesiącach, 1 roku, 2 latach, 3 latach, 5 latach i 10 latach po operacji w celu przeprowadzenia badania klinicznego i radiologicznego.

Zbadane parametry

Parametry radiograficzne:

  1. Linia bazowa: wysokość kości przed leczeniem pod zatoką w miejscu implantacji (mezjalna i dystalna)
  2. Dzień chirurgiczny: Długość wystawania implantu (mezjalna i dystalna)
  3. Dzień protetyczny i wizyty kontrolne: Wzmocnienie kości zatoki wewnętrznej (mezjalnej i dystalnej)
  4. Dzień protetyczny i wizyty kontrolne: poziom kości wyrostka (mezjalna i dystalna)

Parametry kliniczne:

  1. Dzień chirurgiczny: integralność błony Schneidera
  2. Kontrole: Powikłania pooperacyjne (np. krwawienie z nosa, infekcja)
  3. Kontynuacja: Mobilność implantu
  4. Kontrole: Głębokość sondowania Zbieranie danych Dane radiograficzne: Pantomograficzne i wewnątrzustne zdjęcie rentgenowskie zostanie wykonane podczas wizyt kontrolnych. W przypadku zdjęcia rentgenowskiego wewnątrzustnego zostanie zastosowana technika równoległa. Za wykonanie tych radiogramów odpowiedzialny będzie jeden doświadczony personel oddziału radiologii. Parametry będą mierzone za pomocą specjalistycznego oprogramowania.

Dane kliniczne: dr Huan-Huan Jiang i dr Shi-Chong Qiao, którzy nie wiedzą, do której grupy należą badani, będą odpowiedzialni za gromadzenie danych klinicznych.

Analiza statystyczna ANOVA zostanie przeprowadzona dla wskaźników sukcesu 3 grup. Kryterium istotności ustalono na poziomie α=0,05 i β=0,20. ANOVA jest bezkierunkowa. Statystyki opisowe zostaną wykorzystane dla parametrów radiograficznych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

45

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, Chiny, 200011
        • Department of Oral and Maxillo-facial Implantology, Shanghai Ninth People's Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiaotong University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek ≥ 18 lat
  • częściowy bezzębie w tylnym odcinku szczęki przez co najmniej 6 miesięcy od utraty zębów
  • szczątkowa wysokość kości wahała się od 2 mm do 8 mm (mierzona na radiogramie przedoperacyjnym)
  • wystarczająca szerokość kości w obszarze bezzębia
  • stan ogólnoustrojowy i miejscowy umożliwiający wszczepienie implantu i podniesienie dna zatoki
  • chętny do wyrażenia świadomej zgody i zdolny do przestrzegania protokołu badania.

Kryteria wyłączenia:

  • niekontrolowana cukrzyca lub inne zaburzenia ogólnoustrojowe
  • niekontrolowane choroby przyzębia, zmiany endodontyczne lub inne schorzenia jamy ustnej
  • nałogowi palacze (≥ 10 papierosów dziennie)
  • nieżyt nosa lub zapalenie zatok
  • niewystarczająca jakość szczątkowej kości, aby osiągnąć stabilność implantu
  • uprzednia instalacja implantu lub przeszczep kości w miejscu operacji

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: OSFE z przeszczepem
OSFE z przeszczepem (autogenne wióry kostne + materiał ksenoprzeszczepu w stosunku 1:4)
Implant dentystyczny z modyfikacją powierzchni.
Inne nazwy:
  • Straumann, Straumann AG, Waldenburg, Szwajcaria
Po ustaleniu pozycji implantu za pomocą okrągłego wiertła, wykonano wiercenie pilotażowe na głębokość około 1-2 mm od granicy dna zatoki, zgodnie z głębokością pobraną z przedoperacyjnego zdjęcia rentgenowskiego. Korowa część łoża implantu została dodatkowo poszerzona do 3,5 mm dla implantów 4,1 mm lub 4,2 mm dla implantów 4,8 mm. Następnie osiągnięto podniesienie zatoki szczękowej i rozwinięto za pomocą osteotomu (Straumann Osteotome Kit, Straumann AG, Waldenburg, Szwajcaria) poprzez lekkie uderzenie młotkiem w celu utworzenia złamania „zielonej pałeczki” na zwartej kości dna zatoki i stopniowego zwiększania średnicy aż do ostatecznego głębokość. Błonę zatoki przebadano ponownie pod kątem perforacji metodą Valsalvy.
Inne nazwy:
  • osteotom (zestaw Straumann Osteotome, Straumann AG, Waldenburg, Szwajcaria)
autogeniczne wióry kostne pobrane podczas procedury wiercenia zostały zmieszane z Bio-Oss® w przybliżeniu w stosunku 1:4. Mieszanka została umieszczona w „gnieździe” przez osteotomy podczas podnoszenia błony zatoki do ostatecznej głębokości.
Inne nazwy:
  • Bio-Oss®, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Szwajcaria.
Aktywny komparator: OSFE bez szczepienia
OSFE bez szczepienia. Nie stosowano materiałów do przeszczepów ani autogennych wiórów kostnych.
Implant dentystyczny z modyfikacją powierzchni.
Inne nazwy:
  • Straumann, Straumann AG, Waldenburg, Szwajcaria
Po ustaleniu pozycji implantu za pomocą okrągłego wiertła, wykonano wiercenie pilotażowe na głębokość około 1-2 mm od granicy dna zatoki, zgodnie z głębokością pobraną z przedoperacyjnego zdjęcia rentgenowskiego. Korowa część łoża implantu została dodatkowo poszerzona do 3,5 mm dla implantów 4,1 mm lub 4,2 mm dla implantów 4,8 mm. Następnie osiągnięto podniesienie zatoki szczękowej i rozwinięto za pomocą osteotomu (Straumann Osteotome Kit, Straumann AG, Waldenburg, Szwajcaria) poprzez lekkie uderzenie młotkiem w celu utworzenia złamania „zielonej pałeczki” na zwartej kości dna zatoki i stopniowego zwiększania średnicy aż do ostatecznego głębokość. Błonę zatoki przebadano ponownie pod kątem perforacji metodą Valsalvy.
Inne nazwy:
  • osteotom (zestaw Straumann Osteotome, Straumann AG, Waldenburg, Szwajcaria)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przyrost kości endo-sinus po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja
Ocenę radiograficzną przeprowadzano na radiogramach okołowierzchołkowych podczas każdej wizyty kontrolnej, stosując technikę równoległą. Przyrost kości wewnątrzzatokowej w obu grupach oceniano na podstawie radiografii.
6-miesięczna obserwacja
Przyrost kości endo-sinus po 12 miesiącach
Ramy czasowe: 12-miesięczna obserwacja
Ocenę radiograficzną przeprowadzano na radiogramach okołowierzchołkowych podczas każdej wizyty kontrolnej, stosując technikę równoległą. Przyrost kości wewnątrzzatokowej w obu grupach oceniano na podstawie radiografii.
12-miesięczna obserwacja
Przyrost kości endo-zatokowej po 24 miesiącach
Ramy czasowe: 24-miesięczna obserwacja
Ocenę radiograficzną przeprowadzano na radiogramach okołowierzchołkowych podczas każdej wizyty kontrolnej, stosując technikę równoległą. Przyrost kości wewnątrzzatokowej w obu grupach oceniano na podstawie radiografii.
24-miesięczna obserwacja
Przyrost kości endo-sinus po 36 miesiącach
Ramy czasowe: 36-miesięczna obserwacja
Ocenę radiograficzną przeprowadzano na radiogramach okołowierzchołkowych podczas każdej wizyty kontrolnej, stosując technikę równoległą. Przyrost kości wewnątrzzatokowej w obu grupach oceniano na podstawie radiografii.
36-miesięczna obserwacja
Przyrost kości endo-sinus po 60 miesiącach
Ramy czasowe: 60-miesięczna obserwacja
Ocenę radiograficzną przeprowadzano na radiogramach okołowierzchołkowych podczas każdej wizyty kontrolnej, stosując technikę równoległą. Przyrost kości wewnątrzzatokowej w obu grupach oceniano na podstawie radiografii.
60-miesięczna obserwacja
Przyrost kości endo-sinus w wieku 10 lat
Ramy czasowe: 10-letnia obserwacja
Ocenę radiograficzną przeprowadzano na radiogramach okołowierzchołkowych podczas każdej wizyty kontrolnej, stosując technikę równoległą. Przyrost kości wewnątrzzatokowej w obu grupach oceniano na podstawie radiografii.
10-letnia obserwacja

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Powikłania i dyskomfort chirurgiczny i pooperacyjny
Ramy czasowe: 3 godziny po zabiegu

Perforację błony zatoki zatokowej oceniano za pomocą próby Valsalvy podczas operacji. Odnotowano również inne powikłania chirurgiczne i pooperacyjne, w tym infekcję, krwotok, krwawienie z nosa, łagodne napadowe położeniowe zawroty głowy (BPPV), zatkany nos.

Ból i dyskomfort zgłaszany przez pacjentów oceniano za pomocą wizualnych skal analogowych (VAS), w których 0 oznaczało „brak bólu lub dyskomfortu”, a 100 oznaczało „ból nie do zniesienia lub maksymalny dyskomfort”.

3 godziny po zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Hongchang Lai, Department of Oral and Maxillo-facial Implantology, Shanghai Ninth People's Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiaotong University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2011

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2012

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 czerwca 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 czerwca 2012

Pierwszy wysłany (Oszacować)

15 czerwca 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

16 maja 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 maja 2019

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Implanty stomatologiczne

Badania kliniczne na Implanty dentystyczne SLA

Subskrybuj