- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01619956
Elevación del suelo del seno con osteótomo con o sin injerto
Elevación del piso del seno con osteótomo con o sin injerto: un estudio controlado aleatorizado
La técnica de elevación del piso del seno con osteotomo (OSFE) ha demostrado ser un procedimiento predecible para la colocación exitosa de implantes en maxilares posteriores con altura limitada del hueso debajo del seno. La OSFE se considera mínimamente invasiva y mínimamente traumática, aunque tiene una limitación con respecto a la altura del hueso residual. Según la conferencia de consenso de 1996, la técnica OSFE sin injerto óseo debe limitarse a RBH que varíe de 7 mm a 9 mm. Sin embargo, estudios recientes informaron resultados favorables incluso con RBH de alrededor de 4 mm. Además, todavía existe controversia con respecto a la necesidad de un material de injerto para mantener el espacio para la formación de hueso nuevo. Algunas investigaciones observaron la formación espontánea de hueso para OSFE sin injerto.
Debido a la falta de ensayos controlados aleatorios (ECA), todavía no existe una guía clara para la terapia con implantes en maxilares posteriores con altura ósea limitada. Tampoco hay evidencia para recomendar o contraindicar la aplicación de materiales de injerto en combinación con OSFE.
El presente ECA tiene como objetivo evaluar el éxito clínico de OSFE con RBH de 2 mm a 8 mm y estudiar si la aplicación de material de injerto en combinación con OSFE será más favorable. La hipótesis es que la aplicación de injertos simultáneos no tiene una ventaja significativa en términos de éxito clínico. La formación ósea espontánea se puede observar con implantes colocados usando OSFE sin injerto.
45 adultos sistémicamente sanos admitidos consecutivamente para la terapia de implantes orales se asignarán al azar a 2 grupos de prueba. Solo se utilizará un sistema de implante para minimizar los factores de influencia originados por el implante. Se elegirá Bio-Oss® como sustituto óseo, ya que actualmente es el xenoinjerto típico disponible. También se utilizará hueso autógeno, ya que se considera el "estándar de oro" para los materiales de injerto óseo.
Se debe tomar una radiografía panorámica y una tomografía computarizada de haz cónico para evaluar la altura del hueso debajo del seno antes del tratamiento. Para el grupo T1, las astillas de hueso autógeno recolectadas durante el procedimiento de perforación se mezclarán con Bio-Oss®. Y la mezcla se coloca en el 'alveolo' mediante osteótomos al elevar la membrana del seno hasta la profundidad final. Para el grupo T2, no se utilizarán materiales de injerto. Los sujetos serán recordados para visitas de seguimiento a los 3 meses, 6 meses, 1 año, 2 años, 3 años, 5 años y 10 años después de la cirugía para examen clínico y radiográfico. La longitud de protrusión del implante, la ganancia de hueso endosinusal y el nivel del hueso crestal se medirán en las radiografías utilizando un software especializado. Se realizará ANOVA para las tasas de éxito de los 2 grupos. Se utilizarán estadísticas descriptivas para los parámetros radiográficos.
El presente estudio tiene como objetivo proporcionar evidencia preliminar para una pregunta clínica importante de si OSFE es predecible y confiable con RBH de menos de 6 mm y si la aplicación de materiales de injerto es necesaria para esta indicación.
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
Objetivos específicos
- Evaluar el éxito clínico de implantes colocados en maxilares posteriores con altura de hueso residual limitada (2 mm a 8 mm) utilizando OSFE con o sin injerto simultáneo
- Estudiar la influencia del injerto simultáneo en el éxito clínico de los implantes dentales en maxilares posteriores utilizando OSFE
- Para observar los cambios óseos en el espacio elevado debajo del seno con o sin injerto.
La hipótesis nula es que la aplicación de injertos simultáneos no tiene una ventaja significativa en términos de éxito clínico. La formación ósea espontánea se puede observar con implantes colocados usando OSFE sin injerto.
- Antecedentes y significado
Los maxilares posteriores comúnmente plantean un desafío para el éxito de los implantes dentales debido a la mala calidad ósea y la cantidad insuficiente de hueso. Se han realizado esfuerzos para permitir la colocación exitosa del implante en el maxilar posterior sujeto a la altura limitada del hueso debajo del seno. Los enfoques disponibles ahora incluyen la aplicación de implantes basculantes, implantes cortos, técnica de elevación del piso del seno, etc. La técnica de elevación del piso del seno con osteotomo (OSFE), introducida por primera vez por Tatum en 1986, ha demostrado ser un procedimiento predecible. Para OSFE, el acceso a la membrana del seno se logra a través de un abordaje crestal. Por lo tanto, en comparación con la técnica de ventana, la OSFE se considera menos invasiva y menos traumática, aunque tiene una limitación con respecto a la altura del hueso residual. De acuerdo con la conferencia de consenso de 1996, la técnica OSFE debe limitarse a RBH en un rango de 7 mm a 9 mm. Sin embargo, con la mejora del diseño de los implantes y la técnica quirúrgica, la alta previsibilidad de la terapia con implantes ha alentado la reevaluación de esta limitación. Se han informado resultados favorables con sitios más comprometidos incluso con RBH de alrededor de 4 mm. Además, existe controversia sobre la necesidad de un material de injerto para mantener el espacio para la formación de hueso nuevo. En un estudio piloto anterior, se colocaron 42 implantes en maxilares posteriores con OSFE sin materiales de injerto óseo. El RBH osciló entre 4 mm y 8 mm (promedio de 6,36 mm). El resultado de 5 meses también demostró resultados predecibles.
Pero hasta la fecha, aún no hay datos suficientes sobre los resultados clínicos de los implantes en maxilar posterior con técnica OSFE sin injerto y aún queda por dilucidar la necesidad de injerto con OSFE. Y la falta de ECA bien diseñados hace que el nivel de evidencia sea relativamente bajo. En este contexto, por lo tanto, los solicitantes intentan evaluar el éxito clínico de los implantes dentales colocados en maxilares posteriores usando OSFE con o sin injerto y observar los cambios óseos endo-sinusales especialmente para RBH de solo 2 mm a 8 mm.
C. Métodos
Aleatorización Los sujetos se asignarán a los dos grupos utilizando la tabla de números aleatorios. La asignación se igualará cada 20 casos. Un asistente de investigación realizará la aleatorización.
Visitas de estudio y procedimientos Evaluación previa al tratamiento (línea de base) Elaboración de antecedentes y toma de consentimiento: se debe realizar un examen detallado para asegurarse de que el sujeto cumpla con los criterios de inclusión. El sujeto leerá y firmará el formulario de consentimiento.
Examen: se debe realizar un examen dental detallado para evaluar el sitio del implante previsto, que debe incluir la dimensión del sitio edéntulo, el estado de la mucosa y el estado de los dientes adyacentes.
Línea de base: se debe tomar una radiografía panorámica y una tomografía computarizada de haz cónico para evaluar la altura del hueso debajo del seno antes del tratamiento.
Procedimiento quirúrgico (Día Quirúrgico):
Se utiliza anestesia local por infiltración para todos los sujetos. Se realiza una incisión mediocrestal, con incisiones de liberación mesial y distal que se extienden hasta el pliegue bucal y se refleja un colgajo mucoperióstico de espesor total. Primero se utiliza una fresa redonda (Φ2,3 mm) para marcar las posiciones de los implantes. Luego, se realiza una perforación piloto mínima (Φ2,2 mm) a una profundidad de aproximadamente 1 mm del límite del piso del seno según la profundidad tomada de la radiografía panorámica o la tomografía computarizada. La parte cortical del lecho del implante se ensancha aún más a Φ3,5 mm por Φ4,1 mm implantes o Φ 4,2 mm para implantes Φ4,8 mm. En esta etapa, se examina la integridad de la membrana sinusal mediante la maniobra de Valsava. Luego, la elevación del seno maxilar se logra utilizando un osteótomo de Φ2,8 mm mediante un mazo ligero para lograr la fractura ascendente del seno inicial y se desarrolla con osteótomos de diámetros crecientes gradualmente hasta la profundidad final.
Para el grupo 1, las astillas de hueso autógeno recogidas durante el procedimiento de fresado se mezclaron con Bio-Oss®. Y la mezcla se coloca en el 'alveolo' mediante osteótomos al elevar la membrana del seno hasta la profundidad final.
No se utilizarán materiales de injerto para el grupo 2. No se utiliza taladro de perfil para ninguno de los casos. Los implantes se colocan en el sitio de osteotomía preparado usando una carraca manual sin golpear. Todos los implantes se colocan en sitios utilizando una técnica no sumergida y en un procedimiento de una sola etapa.
Tratamiento postoperatorio Se utilizará amoxicilina (Xinya Co., Shanghái, China, 500 mg, 4 veces al día durante 7 días) y metronidazol (Xinyiwanxiang, Shanghái, China, 400 mg, 3 veces al día durante 7 días). Los agentes antiinflamatorios no esteroideos se prescriben para la analgesia posquirúrgica. Se prescribió enjuague bucal de clorhexidina al 0,12% durante 60 segundos 5-6 veces al día durante 14 días. Las suturas se retiraron después de 1 semana.
A los pacientes no se les permitió usar ninguna prótesis removible durante el período de cicatrización. Los pacientes deben evitar sonarse la nariz durante el período de curación.
Procedimiento Protésico (Día Protésico) Los implantes se dejan cicatrizar durante 6 meses. Las prótesis de porcelana fundida con oro se fijan a los implantes de 7 a 10 días después de la toma de impresión.
Seguimientos Los sujetos serán llamados para visitas de seguimiento a los 3 meses, 6 meses, 1 año, 2 años, 3 años, 5 años y 10 años después de la cirugía para un examen clínico y radiográfico.
Parámetros examinados
Parámetros radiográficos:
- Línea de base: altura del hueso antes del tratamiento debajo del seno en el sitio del implante (mesial y distal)
- Día Quirúrgico: Longitud de protrusión del implante (mesial y distal)
- Jornada protésica y seguimientos: Ganancia ósea endo-sinusal (mesial y distal)
- Día Protésico y Seguimientos: Nivel óseo crestal (mesial y distal)
Parámetros clínicos:
- Día quirúrgico: integridad de la membrana de Schneider
- Seguimientos: Complicaciones posoperatorias (p. hemorragia nasal, infección)
- Seguimientos: Movilidad de los implantes
- Seguimientos: Profundidad de sondaje Recolección de datos Datos radiográficos: En las visitas de seguimiento se tomará una radiografía panorámica e intraoral. Para la radiografía intraoral, se aplicará la técnica paralela. Un miembro experimentado del departamento de radiología será responsable de tomar estas radiografías. Los parámetros serán medidos utilizando el software especializado.
Datos clínicos: el Dr. Huan-Huan Jiang y el Dr. Shi-Chong Qiao, que desconocen a qué grupo pertenecen los sujetos, serán responsables de la recopilación de datos clínicos.
Se realizará un análisis estadístico ANOVA para las tasas de éxito de los 3 grupos. El criterio de significación se fijó en α=0,05 y β=0,20. El ANOVA no es direccional. Se utilizarán estadísticas descriptivas para los parámetros radiográficos.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, Porcelana, 200011
- Department of Oral and Maxillo-facial Implantology, Shanghai Ninth People's Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiaotong University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 18 años
- edentulismo parcial en la región maxilar posterior durante al menos 6 meses por pérdida de dientes
- la altura del hueso residual varió de 2 mm a 8 mm (medida en una radiografía prequirúrgica)
- anchura suficiente del hueso en la región edéntula
- condición sistémica y local compatible con la colocación de implantes y la elevación del piso del seno
- dispuestos a dar su consentimiento informado y capaces de cumplir con el protocolo del estudio.
Criterio de exclusión:
- diabetes mellitus no controlada u otros trastornos sistémicos
- condiciones periodontales no controladas, lesiones endodónticas u otros trastornos orales
- grandes fumadores (≥ 10 cigarrillos por día)
- rinitis o sinusitis
- calidad ósea residual insuficiente para lograr la estabilidad del implante
- instalación previa de implantes o injerto óseo en el sitio quirúrgico
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: OSFE con injerto
OSFE con injerto (chips de hueso autógeno+material de xenoinjerto con una proporción de 1:4)
|
Implante dental con modificación de superficie.
Otros nombres:
Después de ubicar la posición del implante con una fresa redonda, se realizó la perforación piloto a una profundidad de aproximadamente 1-2 mm del límite del piso del seno según la profundidad tomada en la radiografía prequirúrgica.
La parte cortical del lecho del implante se ensanchó aún más a 3,5 mm para implantes de 4,1 mm o 4,2 mm para implantes de 4,8 mm.
Luego se logró y desarrolló la elevación del seno maxilar utilizando un osteótomo (Straumann Osteotome Kit, Straumann AG, Waldenburg, Suiza) mediante un mazo ligero para crear una fractura en "vara verde" en el hueso compacto del piso del seno y aumentar los diámetros gradualmente hasta el final. profundidad.
La membrana sinusal se probó nuevamente para detectar cualquier perforación mediante maniobra de Valsalva.
Otros nombres:
las astillas de hueso autógeno recogidas durante el procedimiento de fresado se mezclaron con Bio-Oss® en una proporción de aproximadamente 1:4.
Y la mezcla se colocó en el 'alveolo' mediante osteótomos al elevar la membrana del seno hasta la profundidad final.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: OSFE sin injerto
OSFE sin injerto.
No se utilizaron materiales de injerto ni fragmentos de hueso autógeno.
|
Implante dental con modificación de superficie.
Otros nombres:
Después de ubicar la posición del implante con una fresa redonda, se realizó la perforación piloto a una profundidad de aproximadamente 1-2 mm del límite del piso del seno según la profundidad tomada en la radiografía prequirúrgica.
La parte cortical del lecho del implante se ensanchó aún más a 3,5 mm para implantes de 4,1 mm o 4,2 mm para implantes de 4,8 mm.
Luego se logró y desarrolló la elevación del seno maxilar utilizando un osteótomo (Straumann Osteotome Kit, Straumann AG, Waldenburg, Suiza) mediante un mazo ligero para crear una fractura en "vara verde" en el hueso compacto del piso del seno y aumentar los diámetros gradualmente hasta el final. profundidad.
La membrana sinusal se probó nuevamente para detectar cualquier perforación mediante maniobra de Valsalva.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ganancia ósea endo-seno a los 6 meses
Periodo de tiempo: Seguimiento de 6 meses
|
La evaluación radiográfica se realizó en radiografías periapicales en cada visita de seguimiento utilizando la técnica paralela.
La ganancia ósea endo-seno de ambos grupos se evaluó mediante radiografía.
|
Seguimiento de 6 meses
|
|
Ganancia ósea endo-seno a los 12 meses
Periodo de tiempo: Seguimiento de 12 meses
|
La evaluación radiográfica se realizó en radiografías periapicales en cada visita de seguimiento utilizando la técnica paralela.
La ganancia ósea endo-seno de ambos grupos se evaluó mediante radiografía.
|
Seguimiento de 12 meses
|
|
Ganancia ósea endo-seno a los 24 meses
Periodo de tiempo: Seguimiento de 24 meses
|
La evaluación radiográfica se realizó en radiografías periapicales en cada visita de seguimiento utilizando la técnica paralela.
La ganancia ósea endo-seno de ambos grupos se evaluó mediante radiografía.
|
Seguimiento de 24 meses
|
|
Ganancia ósea endo-seno a los 36 meses
Periodo de tiempo: Seguimiento de 36 meses
|
La evaluación radiográfica se realizó en radiografías periapicales en cada visita de seguimiento utilizando la técnica paralela.
La ganancia ósea endo-seno de ambos grupos se evaluó mediante radiografía.
|
Seguimiento de 36 meses
|
|
Ganancia ósea endo-seno a los 60 meses
Periodo de tiempo: Seguimiento de 60 meses
|
La evaluación radiográfica se realizó en radiografías periapicales en cada visita de seguimiento utilizando la técnica paralela.
La ganancia ósea endo-seno de ambos grupos se evaluó mediante radiografía.
|
Seguimiento de 60 meses
|
|
Ganancia ósea endo-seno a los 10 años
Periodo de tiempo: Seguimiento de 10 años
|
La evaluación radiográfica se realizó en radiografías periapicales en cada visita de seguimiento utilizando la técnica paralela.
La ganancia ósea endo-seno de ambos grupos se evaluó mediante radiografía.
|
Seguimiento de 10 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Complicaciones y molestias quirúrgicas y posquirúrgicas
Periodo de tiempo: 3 horas después de la cirugía
|
La perforación de la membrana sinusal se evaluó mediante la maniobra de Valsalva durante la cirugía. También se registraron otras complicaciones quirúrgicas y posquirúrgicas, como infección, hemorragia, sangrado nasal, vértigo posicional paroxístico benigno (VPPB), congestión nasal. El dolor y el malestar informados por los pacientes fueron evaluados mediante escalas analógicas visuales (EVA) en las que 0 indicaba "sin dolor o sin malestar" y 100 indicaba "dolor intolerable o máximo malestar". |
3 horas después de la cirugía
|
Colaboradores e Investigadores
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Hongchang Lai, Department of Oral and Maxillo-facial Implantology, Shanghai Ninth People's Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiaotong University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Tan WC, Lang NP, Zwahlen M, Pjetursson BE. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. Part II: transalveolar technique. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):241-54. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01273.x.
- Lai HC, Zhuang LF, Lv XF, Zhang ZY, Zhang YX, Zhang ZY. Osteotome sinus floor elevation with or without grafting: a preliminary clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2010 May;21(5):520-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01889.x. Epub 2010 Mar 11.
- Lai HC, Zhang ZY, Wang F, Zhuang LF, Liu X. Resonance frequency analysis of stability on ITI implants with osteotome sinus floor elevation technique without grafting: a 5-month prospective study. Clin Oral Implants Res. 2008 May;19(5):469-75. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01501.x. Epub 2008 Mar 26.
- Pjetursson BE, Ignjatovic D, Matuliene G, Bragger U, Schmidlin K, Lang NP. Transalveolar maxillary sinus floor elevation using osteotomes with or without grafting material. Part II: Radiographic tissue remodeling. Clin Oral Implants Res. 2009 Jul;20(7):677-83. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01721.x.
- Bragger U, Gerber C, Joss A, Haenni S, Meier A, Hashorva E, Lang NP. Patterns of tissue remodeling after placement of ITI dental implants using an osteotome technique: a longitudinal radiographic case cohort study. Clin Oral Implants Res. 2004 Apr;15(2):158-66. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.00988.x.
- Tetsch J, Tetsch P, Lysek DA. Long-term results after lateral and osteotome technique sinus floor elevation: a retrospective analysis of 2190 implants over a time period of 15 years. Clin Oral Implants Res. 2010 May;21(5):497-503. doi: 10.1111/j.1600-0501.2008.01661.x.
- Nedir R, Nurdin N, Vazquez L, Szmukler-Moncler S, Bischof M, Bernard JP. Osteotome sinus floor elevation technique without grafting: a 5-year prospective study. J Clin Periodontol. 2010 Nov;37(11):1023-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2010.01610.x. Epub 2010 Aug 24.
- Qian SJ, Mo JJ, Si MS, Qiao SC, Shi JY, Lai HC. Long-term outcomes of osteotome sinus floor elevation with or without bone grafting: The 10-year results of a randomized controlled trial. J Clin Periodontol. 2020 Aug;47(8):1016-1025. doi: 10.1111/jcpe.13260. Epub 2020 May 6.
- Si MS, Zhuang LF, Gu YX, Mo JJ, Qiao SC, Lai HC. Osteotome sinus floor elevation with or without grafting: a 3-year randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2013 Apr;40(4):396-403. doi: 10.1111/jcpe.12066. Epub 2013 Feb 21.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 663-2009
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .