减少 VA 未出现:应用于结肠镜检查的预测性超额预订评估 (No-show)
2018年3月13日 更新者:VA Office of Research and Development
在这项研究中,研究人员使用结肠镜检查作为案例来评估使用患者水平的缺勤预测因子得出的预测性超额预订模型。
未出现超额预订干预采用逻辑回归模型,该模型使用患者数据预测未出现的几率,准确率为 80%。
对于同意加入“快速通道”电话热线的患者,这些预计未出现的预约将被店员超额预订。
通过快速处理内窥镜检查患者并将他们从传统插槽中移出,研究人员预测将有更多调度插槽可供等待结肠镜检查的患者使用。
研究概览
详细说明
患者“未出现”在 VA 胃肠 (GI) 内窥镜检查单元中尤为常见,开放式内窥镜检查安排和患者不喜欢程序都会导致高缺勤率。
在此提案中,研究人员使用内窥镜检查作为案例来评估使用患者级缺勤预测因子得出的预测性超额预订模型。
未出现超额预订干预采用逻辑回归模型,该模型使用患者数据预测未出现的几率,准确率为 80%。
对于同意加入“快速通道”电话热线的患者,这些预计未出现的预约将被店员超额预订。
然而,在“快速通道”中计划进行上消化道内窥镜检查的患者在超额预订当天承担了因预测不准确而被拒绝服务的小风险。
如果发生这种情况,可以保证在下一个可用位置为患者提供服务,并确保等待时间更短。
计划进行结肠镜检查的患者永远不会被拒绝,但在“快速通道”预约当天可能会在候诊室遇到延误。
通过快速处理内窥镜检查患者并将他们从传统插槽中移出,研究人员预测将有更多调度插槽可供等待结肠镜检查的患者使用。
研究人员提议在 WLAVA(西洛杉矶退伍军人管理局)胃肠道门诊内窥镜科进行一项为期 24 个月的前瞻性间断时间序列 (ITS) 试验。
在干预期间,调查人员将激活上述未出现预测性超额预订策略。
调查人员将比较调度策略之间的结果,包括容量利用率的差异(主要结果)、服务的退伍军人数量、调度和程序之间的平均患者滞后时间、未出现预测性超额预订导致的意外服务拒绝(“颠簸”)的数量和直接护理费用。
调查人员将使用传统的单变量和多变量方法分析差异,并使用自回归综合移动平均 (ARIMA) 分析来调整 ITS 数据中的自相关。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
180
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
California
-
West Los Angeles、California、美国、90073
- VA Greater Los Angeles Healthcare System, West Los Angeles, CA
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
- 计划进行上消化道内窥镜检查并同意“快速通道”报价条款的患者。
排除标准:
- 如果患者表示担心服务被拒绝、对交易感到困惑或拒绝参与,研究人员将定期安排这些患者。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:快速通道
“预测性未入住超额预订”干预。
自愿参加“快速通道”排队的患者,这使他们有机会在预测的未出现时间段中提前超额预约内窥镜检查。
|
在干预期间,每位安排进行内窥镜检查的退伍军人都将获得“快速通道”报价,这使他们有机会通过在预测的未出现时段超额预订他们的预约,比通常的安排更早地完成内窥镜检查程序。
|
|
无干预:控制
定期安排的患者
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
已满 GI 诊所容量的百分比
大体时间:经过 12 个月的临床研究
|
调查人员的主要目标是评估未出现预测性超额预订对特定日期 GI 内窥镜检查诊所的百分比的影响。
将至少一名快速跟踪患者参加预约的日子与只有对照患者参加预约的日子进行比较。
GI 诊所容量的百分比计算为完成的预约数量除以给定日期可用的预约名额数量。
使用来自 1672 名患者的数据,比较了快速跟踪天数和控制天数之间的百分比。
|
经过 12 个月的临床研究
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
安排到程序的滞后时间
大体时间:经过 12 个月的临床研究
|
研究人员将计算每天进行的所有结肠镜检查和上消化道内窥镜检查的平均每日滞后时间
|
经过 12 个月的临床研究
|
|
每日服务拒绝(“颠簸”)
大体时间:经过 12 个月的临床研究
|
研究人员将比较不同调度方法之间每天增加的患者数量
|
经过 12 个月的临床研究
|
|
高级腺瘤检测/盲肠插管率
大体时间:经过 20 个月的临床研究
|
研究人员将比较两组之间每日晚期腺瘤性息肉检测和每日盲肠插管率。
|
经过 20 个月的临床研究
|
|
工作日长度
大体时间:经过 12 个月的临床研究
|
以小时为单位的工作日长度(比较有快速预约的天数以控制没有的天数)
|
经过 12 个月的临床研究
|
|
成本比较
大体时间:经过 12 个月的临床研究
|
为了进行成本比较,研究人员将汇总提供者进行结肠镜检查的总加班费。
每天报告费用。
|
经过 12 个月的临床研究
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Paul G. Shekelle, MD PhD MPH、VA Greater Los Angeles Healthcare System, West Los Angeles, CA
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Reid MW, Cohen S, Wang H, Kaung A, Patel A, Tashjian V, Williams DL Jr, Martinez B, Spiegel BM. Preventing patient absenteeism: validation of a predictive overbooking model. Am J Manag Care. 2015 Dec;21(12):902-10.
- Reid MW, May FP, Martinez B, Cohen S, Wang H, Williams DL Jr, Spiegel BM. Preventing Endoscopy Clinic No-Shows: Prospective Validation of a Predictive Overbooking Model. Am J Gastroenterol. 2016 Sep;111(9):1267-73. doi: 10.1038/ajg.2016.269. Epub 2016 Jul 5.
- May FP, Reid MW, Cohen S, Dailey F, Spiegel BM. Predictive overbooking and active recruitment increases uptake of endoscopy appointments among African American patients. Gastrointest Endosc. 2017 Apr;85(4):700-705. doi: 10.1016/j.gie.2016.09.001. Epub 2016 Sep 10.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2013年7月8日
初级完成 (实际的)
2015年7月6日
研究完成 (实际的)
2016年6月30日
研究注册日期
首次提交
2012年7月9日
首先提交符合 QC 标准的
2012年7月9日
首次发布 (估计)
2012年7月12日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2018年4月12日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2018年3月13日
最后验证
2018年3月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.