开放手术与微创自愿成年男性包皮环切术的随机对照试验
研究概览
详细说明
自愿男性包皮环切术 (VMMC) 是一项优先预防性干预措施,莫桑比克是 VMMC 推广的优先国家。 PEPFAR 最近估计,从现在到 2025 年,莫桑比克每进行 7 次包皮环切术,就可以预防 1 例 HIV 感染。 开展这项研究的索法拉省男性的艾滋病毒感染率为 13%,女性为 18%。 在进行研究的索法拉省,大约 8% 的 15-49 岁男性目前接受了包皮环切术。
尽管开放式手术技术存在广泛公认的缺点,但它是总统的艾滋病紧急救援计划 (PEPFAR) 目前在非洲允许的唯一 VMMC 技术。 根据成年男性包皮环切术设备临床评估框架(WHO,2011):“WHO 和其他卫生当局希望确定一种或多种设备,(a) 将使 VMMC 更安全、更容易和更快;(b)将比目前的方法更快愈合和/或可能在术后期间减少 HIV 传播的风险;(c) 可以由经过最低限度培训的医疗保健提供者安全地执行;(d) 将是与男性包皮环切术扩大规模的标准手术方法相比具有成本效益。”
这项拟议的随机对照试验将提供重要数据,这些数据将为莫桑比克政府和 PEPFAR 提供信息并使之能够更有效地扩大包皮环切术服务。 研究人员假设,使用 Gomco 夹具和组织粘合剂的 VMMC 符合 WHO 的理想方法标准:它更容易学习、更快、对外科医生和患者都更安全、治愈更快,并且比目前可用的任何其他方法都更具成本效益技术。
研究人员提出了一项随机对照试验 (RCT),将这种微创包皮环切技术与开放式手术技术进行比较:
- 带组织粘合剂的 Gomco 夹具:100 人
- 开放式包皮环切术:100 名男性
Gomco 夹具是一种经 FDA 批准的设备,在美国广泛使用,但关于其在非洲使用的数据很少。 组织粘合剂广泛应用于医学的多个领域;具体而言,多项观察性研究和随机对照试验表明,在男孩包皮环切术中,氰基丙烯酸酯组织粘合剂优于缝线闭合。 研究人员将 Gomco 钳包皮环切术结合组织粘合剂称为“新技术”,因为这两种独立验证的成分仅在男性观察研究和青春期前男孩随机对照试验中结合使用,但以前从未在成年男性的随机对照试验。 开放式手术方法是 PEPFAR 批准的,将作为控制干预。
人群:希望进行男性包皮环切术的 18 岁以上男性 样本量:200(每组 100 名男性) 研究设计:随机对照试验 干预:Gomco 钳包皮环切术加组织粘合剂与开放式手术包皮环切术 随访:2 天, 7天、14天和28天。 如果 4 周内未完全治愈,可选择 42 天的随访。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Sofala
-
Beira、Sofala、莫桑比克
- Centro de Saúde São Lucas, UCM
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 18 岁以上要求包皮环切术的健康男性
- 无阴茎解剖异常或感染
- 能够提供参与的知情同意
- 愿意参加后续访问
排除标准:
- 现病
- 阴茎异常或感染禁忌包皮环切术或使包皮环切术复杂化
- 出血性疾病史
- 过去对局麻药的反应
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:开放式包皮环切术
在莫桑比克,包皮环切术常用的开放式手术技术需要良好的手术技巧,而且轻微的并发症也很常见。
|
世界卫生组织在其《局麻下男性包皮环切术手册》中描述了三种开放式手术技术(镊子辅助、背侧切口和袖套技术),所有这三种技术都涉及 (a) 暴露皮下组织和 (b) 缝合止血和皮肤闭合。
|
实验性的:带组织粘合剂的 Gomco 夹具
使用 Gomco 夹钳去除包皮,然后用组织粘合剂密封伤口,可以由通才医生使用相同的技术在所有年龄组中执行该程序。
|
根据 WHO(2011 年)的说法,Gomco 钳具有“……无可挑剔的安全记录。
在美国,据估计每年有超过 100 万新生儿接受包皮环切术,Gomco 钳已成为用于进行非仪式男性包皮环切术的主要工具。”
组织粘合剂广泛应用于医学的多个领域;具体而言,多项观察性研究和随机对照试验表明,氰基丙烯酸酯组织粘合剂在 VMMC 中优于缝合闭合。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
术中持续时间
大体时间:1年
|
从局部麻醉下首次操作组织到包扎所需的时间。
|
1年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
学习和表演技巧有困难
大体时间:1年
|
由医生调查评估,5点李克特量表:
|
1年
|
愈合所需时间
大体时间:手术后6周内
|
愈合所需时间
|
手术后6周内
|
直接成本
大体时间:手术后6周内
|
劳动力、用品和设备的成本
|
手术后6周内
|
疼痛经历
大体时间:手术后2天
|
使用带有 10 点疼痛量表的疼痛问卷在手术过程中和手术后经历的疼痛(0 表示没有疼痛,10 表示最大疼痛)
|
手术后2天
|
整体患者满意度
大体时间:手术后6周内
|
使用五点李克特量表通过患者满意度问卷评估患者满意度。
|
手术后6周内
|
美容效果
大体时间:手术后6周内
|
通过将疤痕线分类为规则(直而没有任何不规则)、不规则(不完全笔直)或扇形(具有波浪形外观)来评估美容效果。
|
手术后6周内
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
不良事件
大体时间:1年
|
术中和术后不良事件,如出血、血肿和感染
|
1年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Peter Millard, MD, PhD、Universidade Catholic de Mozambique
出版物和有用的链接
一般刊物
- Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, Makumbi F, Watya S, Nalugoda F, Kiwanuka N, Moulton LH, Chaudhary MA, Chen MZ, Sewankambo NK, Wabwire-Mangen F, Bacon MC, Williams CF, Opendi P, Reynolds SJ, Laeyendecker O, Quinn TC, Wawer MJ. Male circumcision for HIV prevention in men in Rakai, Uganda: a randomised trial. Lancet. 2007 Feb 24;369(9562):657-66. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60313-4.
- Bailey RC, Muga R, Poulussen R, Abicht H. The acceptability of male circumcision to reduce HIV infections in Nyanza Province, Kenya. AIDS Care. 2002 Feb;14(1):27-40. doi: 10.1080/09540120220097919.
- Lagarde E, Dirk T, Puren A, Reathe RT, Bertran A. Acceptability of male circumcision as a tool for preventing HIV infection in a highly infected community in South Africa. AIDS. 2003 Jan 3;17(1):89-95. doi: 10.1097/00002030-200301030-00012.
- Scott BE, Weiss HA, Viljoen JI. The acceptability of male circumcision as an HIV intervention among a rural Zulu population, Kwazulu-Natal, South Africa. AIDS Care. 2005 Apr;17(3):304-13. doi: 10.1080/09540120412331299744.
- Mattson CL, Bailey RC, Muga R, Poulussen R, Onyango T. Acceptability of male circumcision and predictors of circumcision preference among men and women in Nyanza Province, Kenya. AIDS Care. 2005 Feb;17(2):182-94. doi: 10.1080/09540120512331325671.
- Halperin DT, Fritz K, McFarland W, Woelk G. Acceptability of adult male circumcision for sexually transmitted disease and HIV prevention in Zimbabwe. Sex Transm Dis. 2005 Apr;32(4):238-9. doi: 10.1097/01.olq.0000149782.47456.5b. No abstract available.
- Bailey RC, Egesah O, Rosenberg S. Male circumcision for HIV prevention: a prospective study of complications in clinical and traditional settings in Bungoma, Kenya. Bull World Health Organ. 2008 Sep;86(9):669-77. doi: 10.2471/blt.08.051482.
- Kim HH, Goldstein M. High complication rates challenge the implementation of male circumcision for HIV prevention in Africa. Nat Clin Pract Urol. 2009 Feb;6(2):64-5. doi: 10.1038/ncpuro1279. Epub 2008 Dec 23.
- Lane V, Vajda P, Subramaniam R. Paediatric sutureless circumcision: a systematic literature review. Pediatr Surg Int. 2010 Feb;26(2):141-4. doi: 10.1007/s00383-009-2475-y. Epub 2009 Aug 26.
- Elmore JM, Smith EA, Kirsch AJ. Sutureless circumcision using 2-octyl cyanoacrylate (Dermabond): appraisal after 18-month experience. Urology. 2007 Oct;70(4):803-6. doi: 10.1016/j.urology.2007.07.002.
- Kaye JD, Kalisvaart JF, Cuda SP, Elmore JM, Cerwinka WH, Kirsch AJ. Sutureless and scalpel-free circumcision--more rapid, less expensive and better? J Urol. 2010 Oct;184(4 Suppl):1758-62. doi: 10.1016/j.juro.2010.03.081. Epub 2010 Aug 21.
- World Health Organization. Male circumcision: Global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability, 2007
- World Health Organization. Manual for Male Circumcision under Local Anaesthesia. 2009.
- World Health Organization. Manual for early infant male circumcision under local anaesthesia. 2010.
- World Health Organization. Framework for Clinical Evaluation of Devices for Adult Male Circumcision. 2011.
- PEPFAR Next Generation Indicators Reference Guide, Vers 1.1, 2009 At www.pepfar.gov/documents/organization/81097.pdf
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
开放式包皮环切术的临床试验
-
Northumbria Healthcare NHS Foundation Trust招聘中