- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT01688310
A nyílt sebészeti és minimálisan invazív önkéntes felnőtt férfi körülmetélés véletlenszerű, kontrollált vizsgálata
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Az önkéntes orvosi körülmetélés (VMMC) prioritást élvező megelőző beavatkozás, Mozambik pedig a VMMC kiterjesztésének kiemelt országa. A PEPFAR a közelmúltban úgy becsülte, hogy minden hét Mozambikban végzett körülmetélés után 2025-ig egy HIV-fertőzést sikerül megelőzni. Sofala tartományban, ahol a tanulmányt lefolytatják, a HIV-fertőzöttség 13%-os a férfiak és 18%-os a nők körében. A vizsgálat helyszínéül szolgáló Szofala tartományban a 15-49 éves férfiak körülbelül 8%-a jelenleg körülmetélt.
Széles körben elismert hátrányaik ellenére a nyílt sebészeti technikák az egyetlen olyan VMMC technikát, amelyet az elnöki vészhelyzeti AIDS segélyezési program (PEPFAR) jelenleg engedélyez Afrikában. A Framework for Clinical Evaluation of Devices for Adult Male Circumcision (WHO, 2011) szerint: „A WHO és más egészségügyi hatóságok egy vagy több olyan eszközt szeretnének azonosítani, amelyek (a) biztonságosabbá, könnyebbé és gyorsabbá tennék a VMMC-t; (b) gyorsabban gyógyulna, mint a jelenlegi módszerek, és/vagy kisebb kockázattal járna a HIV-fertőzés a posztoperatív időszakban; (c) minimális képzettséggel rendelkező egészségügyi szolgáltatók biztonságosan elvégezhetik; és (d) költséghatékony a hagyományos sebészeti módszerekkel összehasonlítva a férfiak körülmetélésénél."
Ez a javasolt randomizált, ellenőrzött vizsgálat fontos adatokat fog szolgáltatni, amelyek tájékoztatják a mozambiki kormányt és a PEPFAR-t, és lehetővé teszik a körülmetéléssel kapcsolatos szolgáltatások hatékonyabb bővítését. A kutatók azt feltételezik, hogy a szövetragasztóval kombinált Gomco-bilincset használó VMMC megfelel az ideális módszer WHO-kritériumainak: sokkal könnyebben tanulható, gyorsabb, biztonságosabb mind a sebészek, mind a betegek számára, hamarabb gyógyul, és költséghatékonyabb, mint bármely más jelenleg elérhető. technika.
A kutatók egy randomizált, kontrollált vizsgálatot (RCT) javasolnak, amely összehasonlítja ezt a minimálisan invazív körülmetélési technikát a nyílt sebészeti technikával:
- Gomco bilincs szövetragasztóval: 100 férfi
- Nyílt műtéti körülmetélés: 100 férfi
A Gomco bilincs az FDA által jóváhagyott eszköz, amelyet széles körben használnak az Egyesült Államokban, de kevés adat áll rendelkezésre Afrikában való használatáról. A szövetragasztót széles körben használják az orvostudomány számos területén; konkrétan több megfigyeléses vizsgálat és RCT kimutatta, hogy a cianoakrilát szövetragasztók jobbak, mint a varratok lezárása fiúk körülmetélésénél. A kutatók a Gomco-bilincs körülmetélést szövetragasztóval kombinálva „új” technikának nevezik, mivel ezt a két egymástól függetlenül validált komponenst csak férfiak körében végzett megfigyeléses vizsgálatokban és prepubertás fiúk körében végzett randomizált, kontrollos vizsgálatokban kapcsolták össze, de még soha. RCT felnőtt férfiak körében. A nyílt sebészeti módszer PEPFAR által jóváhagyott, és kontroll beavatkozásként szolgál.
Populáció: Férfiak körülmetélésre vágyó 18 év feletti férfiak Mintanagyság: 200 (100 férfi minden csoportban) Vizsgálati terv: Randomizált, kontrollált vizsgálat Beavatkozás: Gomco bilincs körülmetélés plusz szövetragasztó kontra nyílt műtéti körülmetélés Utóellenőrző látogatások: 2 nap, 7 nap, 14 nap és 28 nap. Opcionális 42 napos utánkövetés, ha 4 hétig nem gyógyul meg teljesen.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Sofala
-
Beira, Sofala, Mozambik
- Centro de Saúde São Lucas, UCM
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 18 év feletti egészséges férfiak, akik körülmetélést kérnek
- Nincsenek pénisz anatómiai rendellenességei vagy fertőzései
- Képes tájékozott hozzájárulást adni a részvételhez
- Hajlandó részt venni az utólagos látogatásokon
Kizárási kritériumok:
- Jelenlegi betegség
- A pénisz rendellenessége vagy fertőzése, amely ellenjavallt vagy bonyolítja a körülmetélést
- Vérzési rendellenesség anamnézisében
- Múltbeli reakció a helyi érzéstelenítésre
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Nyílt sebészeti körülmetélés
A Mozambikban a körülmetéléshez általánosan használt nyílt sebészeti technikák jó sebészeti készségeket igényelnek, és gyakoriak a kisebb szövődmények.
|
Az Egészségügyi Világszervezet a helyi érzéstelenítés alatti férfi körülmetélésről szóló kézikönyvében három nyílt sebészeti technikát ír le (csipesszel segített, dorsalis rés és ujjas technika), amelyek mindegyike magában foglalja (a) a bőr alatti szövetek expozícióját és (b) a vérzéscsillapítás érdekében történő varrást. és a bőr zárására.
|
|
Kísérleti: Gomco bilincs szövetragasztóval
A fityma Gomco bilinccsel történő eltávolítása, majd a sebzárás szövetragasztóval olyan eljárást eredményez, amelyet a generalista orvosok ugyanazzal a technikával minden korcsoportban elvégezhetnek.
|
A WHO (2011) szerint a Gomco bilincs „… kifogástalan biztonsági rekordot mutat.
Az Egyesült Államokban, ahol a becslések szerint évente jóval több mint 1 millió újszülöttet metélnek körül, a Gomco-bilincs a nem rituális férfi körülmetélés vezető eszközévé vált."
A szövetragasztót széles körben használják az orvostudomány számos területén; konkrétan több megfigyelési vizsgálat és RCT kimutatta, hogy a cianoakrilát szövetragasztók jobbak a varratzárásnál VMMC-ben.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Intraoperatív időtartam
Időkeret: 1 év
|
Az eljáráshoz szükséges idő a helyi érzéstelenítés alatti első szövetmanipulációtól a kötözésig.
|
1 év
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Nehézségek a technika tanulásában és végrehajtásában
Időkeret: 1 év
|
Orvosi felmérés alapján értékelve, 5 pontos Likert skála:
|
1 év
|
|
A gyógyuláshoz szükséges idő
Időkeret: A műtét után 6 héten belül
|
A gyógyuláshoz szükséges idő
|
A műtét után 6 héten belül
|
|
Közvetlen költségek
Időkeret: A műtét után 6 héten belül
|
a munkaerő, a kellékek és a felszerelés költsége
|
A műtét után 6 héten belül
|
|
Fájdalom tapasztalt
Időkeret: 2 nappal a műtét után
|
Fájdalom az eljárás alatt és után tapasztalt fájdalom kérdőív segítségével, 10 pontos fájdalomskálával (a 0 a fájdalom hiányát, a 10 a maximális fájdalmat jelenti)
|
2 nappal a műtét után
|
|
A betegek általános elégedettsége
Időkeret: A műtét után 6 héten belül
|
A betegelégedettség értékelése betegelégedettségi kérdőívvel ötfokú Likert-skála segítségével.
|
A műtét után 6 héten belül
|
|
Kozmetikai eredmény
Időkeret: A műtét után 6 héten belül
|
A kozmetikai eredmény a hegvonal szabályos (egyenes, szabálytalanság nélkül), szabálytalan (nem teljesen egyenes) vagy csipkés (hullámos megjelenésű) besorolása alapján értékelhető.
|
A műtét után 6 héten belül
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Mellékhatások
Időkeret: 1 év
|
Intraoperatív és posztoperatív nemkívánatos események, mint például vérzés, hematoma és fertőzés
|
1 év
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Peter Millard, MD, PhD, Universidade Catholic de Mozambique
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, Makumbi F, Watya S, Nalugoda F, Kiwanuka N, Moulton LH, Chaudhary MA, Chen MZ, Sewankambo NK, Wabwire-Mangen F, Bacon MC, Williams CF, Opendi P, Reynolds SJ, Laeyendecker O, Quinn TC, Wawer MJ. Male circumcision for HIV prevention in men in Rakai, Uganda: a randomised trial. Lancet. 2007 Feb 24;369(9562):657-66. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60313-4.
- Bailey RC, Muga R, Poulussen R, Abicht H. The acceptability of male circumcision to reduce HIV infections in Nyanza Province, Kenya. AIDS Care. 2002 Feb;14(1):27-40. doi: 10.1080/09540120220097919.
- Lagarde E, Dirk T, Puren A, Reathe RT, Bertran A. Acceptability of male circumcision as a tool for preventing HIV infection in a highly infected community in South Africa. AIDS. 2003 Jan 3;17(1):89-95. doi: 10.1097/00002030-200301030-00012.
- Scott BE, Weiss HA, Viljoen JI. The acceptability of male circumcision as an HIV intervention among a rural Zulu population, Kwazulu-Natal, South Africa. AIDS Care. 2005 Apr;17(3):304-13. doi: 10.1080/09540120412331299744.
- Mattson CL, Bailey RC, Muga R, Poulussen R, Onyango T. Acceptability of male circumcision and predictors of circumcision preference among men and women in Nyanza Province, Kenya. AIDS Care. 2005 Feb;17(2):182-94. doi: 10.1080/09540120512331325671.
- Halperin DT, Fritz K, McFarland W, Woelk G. Acceptability of adult male circumcision for sexually transmitted disease and HIV prevention in Zimbabwe. Sex Transm Dis. 2005 Apr;32(4):238-9. doi: 10.1097/01.olq.0000149782.47456.5b. No abstract available.
- Bailey RC, Egesah O, Rosenberg S. Male circumcision for HIV prevention: a prospective study of complications in clinical and traditional settings in Bungoma, Kenya. Bull World Health Organ. 2008 Sep;86(9):669-77. doi: 10.2471/blt.08.051482.
- Kim HH, Goldstein M. High complication rates challenge the implementation of male circumcision for HIV prevention in Africa. Nat Clin Pract Urol. 2009 Feb;6(2):64-5. doi: 10.1038/ncpuro1279. Epub 2008 Dec 23.
- Lane V, Vajda P, Subramaniam R. Paediatric sutureless circumcision: a systematic literature review. Pediatr Surg Int. 2010 Feb;26(2):141-4. doi: 10.1007/s00383-009-2475-y. Epub 2009 Aug 26.
- Elmore JM, Smith EA, Kirsch AJ. Sutureless circumcision using 2-octyl cyanoacrylate (Dermabond): appraisal after 18-month experience. Urology. 2007 Oct;70(4):803-6. doi: 10.1016/j.urology.2007.07.002.
- Kaye JD, Kalisvaart JF, Cuda SP, Elmore JM, Cerwinka WH, Kirsch AJ. Sutureless and scalpel-free circumcision--more rapid, less expensive and better? J Urol. 2010 Oct;184(4 Suppl):1758-62. doi: 10.1016/j.juro.2010.03.081. Epub 2010 Aug 21.
- World Health Organization. Male circumcision: Global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability, 2007
- World Health Organization. Manual for Male Circumcision under Local Anaesthesia. 2009.
- World Health Organization. Manual for early infant male circumcision under local anaesthesia. 2010.
- World Health Organization. Framework for Clinical Evaluation of Devices for Adult Male Circumcision. 2011.
- PEPFAR Next Generation Indicators Reference Guide, Vers 1.1, 2009 At www.pepfar.gov/documents/organization/81097.pdf
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PRO11080657
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .