- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT01688310
Рандомизированное контролируемое исследование открытого хирургического и минимально инвазивного добровольного обрезания у взрослых мужчин
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Добровольное медицинское мужское обрезание (ДММО) является приоритетным профилактическим вмешательством, а Мозамбик является приоритетной страной для расширения масштабов ДММО. Недавно PEPFAR подсчитал, что в период с настоящего момента до 2025 года на каждые семь обрезаний, проведенных в Мозамбике, можно будет предотвратить одну ВИЧ-инфекцию. В провинции Софала, где будет проводиться исследование, распространенность ВИЧ составляет 13% среди мужчин и 18% среди женщин. Примерно 8% мужчин в возрасте 15-49 лет в провинции Софала, где будет проходить исследование, в настоящее время обрезаны.
Несмотря на их общепризнанные недостатки, открытые хирургические методы являются единственными методами ДММО, которые в настоящее время разрешены в Африке в рамках Президентского чрезвычайного плана по оказанию помощи в связи со СПИДом (PEPFAR). В соответствии с Механизмом клинической оценки устройств для обрезания у взрослых мужчин (ВОЗ, 2011 г.): «ВОЗ и другие органы здравоохранения желают определить одно или несколько устройств, которые (а) сделают ДММО более безопасным, простым и быстрым; (б) будет иметь более быстрое заживление, чем существующие методы, и/или может повлечь за собой меньший риск передачи ВИЧ в послеоперационном периоде; (c) может безопасно выполняться медицинскими работниками с минимальным уровнем подготовки; и (d) будет рентабельность по сравнению со стандартными хирургическими методами увеличения масштабов мужского обрезания».
Это предлагаемое рандомизированное контролируемое исследование предоставит важные данные, которые позволят правительству Мозамбика и PEPFAR более эффективно расширять масштабы услуг по обрезанию. Исследователи постулируют, что VMMC с использованием зажима Gomco в сочетании с тканевым клеем соответствует критериям ВОЗ для идеального метода: он намного проще в освоении, быстрее, безопаснее как для хирургов, так и для пациентов, быстрее заживает и более экономичен, чем любой другой доступный в настоящее время метод. техника.
Исследователи предлагают рандомизированное контролируемое исследование (РКИ), сравнивающее эту минимально инвазивную технику обрезания с открытой хирургической техникой:
- Зажим Gomco с тканевым клеем: 100 человек
- Открытое хирургическое обрезание: 100 мужчин
Зажим Gomco — одобренное FDA устройство, широко используемое в США, но мало данных о его использовании в Африке. Тканевый клей широко используется во многих областях медицины; в частности, многочисленные обсервационные исследования и РКИ показали, что цианоакрилатные клеи для тканей превосходят наложение швов при обрезании у мальчиков. Исследователи называют обрезание зажимом Gomco в сочетании с тканевым клеем как «новую» технику, потому что эти два независимо проверенных компонента сочетались только в обсервационных исследованиях среди мужчин и в рандомизированных контролируемых исследованиях среди мальчиков препубертатного возраста, но никогда ранее в РКИ среди взрослых мужчин. Открытый хирургический метод одобрен PEPFAR и будет служить контрольным вмешательством.
Население: мужчины старше 18 лет, желающие сделать мужское обрезание. Размер выборки: 200 (по 100 мужчин в каждой группе). Дизайн исследования: рандомизированное контролируемое испытание. 7 дней, 14 дней и 28 дней. Дополнительное 42-дневное последующее наблюдение в случае неполного заживления к 4 неделям.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Sofala
-
Beira, Sofala, Мозамбик
- Centro de Saúde São Lucas, UCM
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Здоровые мужчины старше 18 лет, обращающиеся с просьбой об обрезании
- Отсутствие анатомических аномалий полового члена или инфекций
- Возможность дать информированное согласие на участие
- Готов участвовать в последующих визитах
Критерий исключения:
- Текущая болезнь
- Аномалии полового члена или инфекции, которые противопоказаны или могут осложнить обрезание.
- История нарушения свертываемости крови
- Прошлая реакция на местный анестетик
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Открытое хирургическое обрезание
Открытые хирургические методы, которые обычно используются для обрезания в Мозамбике, требуют хороших хирургических навыков и часты незначительные осложнения.
|
Всемирная организация здравоохранения в своем «Руководстве по мужскому обрезанию под местной анестезией» описывает три открытых хирургических метода (щипцы, дорсальный разрез и метод рукава), все три из которых включают (а) обнажение подкожных тканей и (б) наложение швов для гемостаза. и для закрытия кожи.
|
|
Экспериментальный: Зажим Gomco с тканевым клеем
Совместное удаление крайней плоти с помощью зажима Gomco с последующей герметизацией ран тканевым клеем представляет собой процедуру, которую могут выполнять врачи общей практики с использованием одной и той же техники во всех возрастных группах.
|
По данным ВОЗ (2011 г.), зажим Gomco имеет «…безупречные показатели безопасности.
В США, где, по оценкам, ежегодно обрезают более 1 миллиона новорожденных, зажим Gomco стал ведущим инструментом, используемым для выполнения неритуального мужского обрезания».
Тканевый клей широко используется во многих областях медицины; в частности, многочисленные обсервационные исследования и РКИ показали, что цианоакрилатные клеи для тканей превосходят наложение швов при ДММК.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Интраоперационная продолжительность
Временное ограничение: 1 год
|
Время проведения процедуры от первой манипуляции с тканью под местной анестезией до перевязки.
|
1 год
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Трудности в обучении и технике выполнения
Временное ограничение: 1 год
|
Оценивается врачебным опросом по 5-балльной шкале Лайкерта:
|
1 год
|
|
Время, необходимое для исцеления
Временное ограничение: В течение 6 недель после операции
|
Время, необходимое для заживления
|
В течение 6 недель после операции
|
|
Прямые затраты
Временное ограничение: В течение 6 недель после операции
|
стоимость работ, расходных материалов и оборудования
|
В течение 6 недель после операции
|
|
Боль Опытный
Временное ограничение: 2 дня после операции
|
Боль во время и после процедуры с использованием Опросника боли с 10-балльной шкалой боли (0 означает отсутствие боли, а 10 означает максимальную боль)
|
2 дня после операции
|
|
Общая удовлетворенность пациентов
Временное ограничение: В течение 6 недель после операции
|
Удовлетворенность пациентов оценивалась с помощью анкеты удовлетворенности пациентов с использованием пятибалльной шкалы Лайкерта.
|
В течение 6 недель после операции
|
|
Косметический результат
Временное ограничение: В течение 6 недель после операции
|
Косметический результат оценивают по классификации линии рубца на правильную (прямая без каких-либо неровностей), неправильную (не совсем прямая) или фестончатую (с волнистым видом).
|
В течение 6 недель после операции
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Неблагоприятные события
Временное ограничение: 1 год
|
Интраоперационные и послеоперационные нежелательные явления, такие как кровотечение, гематома и инфекция
|
1 год
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Главный следователь: Peter Millard, MD, PhD, Universidade Catholic de Mozambique
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, Makumbi F, Watya S, Nalugoda F, Kiwanuka N, Moulton LH, Chaudhary MA, Chen MZ, Sewankambo NK, Wabwire-Mangen F, Bacon MC, Williams CF, Opendi P, Reynolds SJ, Laeyendecker O, Quinn TC, Wawer MJ. Male circumcision for HIV prevention in men in Rakai, Uganda: a randomised trial. Lancet. 2007 Feb 24;369(9562):657-66. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60313-4.
- Bailey RC, Muga R, Poulussen R, Abicht H. The acceptability of male circumcision to reduce HIV infections in Nyanza Province, Kenya. AIDS Care. 2002 Feb;14(1):27-40. doi: 10.1080/09540120220097919.
- Lagarde E, Dirk T, Puren A, Reathe RT, Bertran A. Acceptability of male circumcision as a tool for preventing HIV infection in a highly infected community in South Africa. AIDS. 2003 Jan 3;17(1):89-95. doi: 10.1097/00002030-200301030-00012.
- Scott BE, Weiss HA, Viljoen JI. The acceptability of male circumcision as an HIV intervention among a rural Zulu population, Kwazulu-Natal, South Africa. AIDS Care. 2005 Apr;17(3):304-13. doi: 10.1080/09540120412331299744.
- Mattson CL, Bailey RC, Muga R, Poulussen R, Onyango T. Acceptability of male circumcision and predictors of circumcision preference among men and women in Nyanza Province, Kenya. AIDS Care. 2005 Feb;17(2):182-94. doi: 10.1080/09540120512331325671.
- Halperin DT, Fritz K, McFarland W, Woelk G. Acceptability of adult male circumcision for sexually transmitted disease and HIV prevention in Zimbabwe. Sex Transm Dis. 2005 Apr;32(4):238-9. doi: 10.1097/01.olq.0000149782.47456.5b. No abstract available.
- Bailey RC, Egesah O, Rosenberg S. Male circumcision for HIV prevention: a prospective study of complications in clinical and traditional settings in Bungoma, Kenya. Bull World Health Organ. 2008 Sep;86(9):669-77. doi: 10.2471/blt.08.051482.
- Kim HH, Goldstein M. High complication rates challenge the implementation of male circumcision for HIV prevention in Africa. Nat Clin Pract Urol. 2009 Feb;6(2):64-5. doi: 10.1038/ncpuro1279. Epub 2008 Dec 23.
- Lane V, Vajda P, Subramaniam R. Paediatric sutureless circumcision: a systematic literature review. Pediatr Surg Int. 2010 Feb;26(2):141-4. doi: 10.1007/s00383-009-2475-y. Epub 2009 Aug 26.
- Elmore JM, Smith EA, Kirsch AJ. Sutureless circumcision using 2-octyl cyanoacrylate (Dermabond): appraisal after 18-month experience. Urology. 2007 Oct;70(4):803-6. doi: 10.1016/j.urology.2007.07.002.
- Kaye JD, Kalisvaart JF, Cuda SP, Elmore JM, Cerwinka WH, Kirsch AJ. Sutureless and scalpel-free circumcision--more rapid, less expensive and better? J Urol. 2010 Oct;184(4 Suppl):1758-62. doi: 10.1016/j.juro.2010.03.081. Epub 2010 Aug 21.
- World Health Organization. Male circumcision: Global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability, 2007
- World Health Organization. Manual for Male Circumcision under Local Anaesthesia. 2009.
- World Health Organization. Manual for early infant male circumcision under local anaesthesia. 2010.
- World Health Organization. Framework for Clinical Evaluation of Devices for Adult Male Circumcision. 2011.
- PEPFAR Next Generation Indicators Reference Guide, Vers 1.1, 2009 At www.pepfar.gov/documents/organization/81097.pdf
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оценивать)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- PRO11080657
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .