- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01688310
Eine randomisierte kontrollierte Studie zur offenen chirurgischen vs. minimal-invasiven freiwilligen erwachsenen männlichen Beschneidung
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die freiwillige medizinische männliche Beschneidung (VMMC) ist eine vorrangige präventive Intervention, und Mosambik ist ein vorrangiges Land für die Ausweitung der VMMC. PEPFAR schätzte kürzlich, dass bis 2025 für jede sieben in Mosambik durchgeführte Beschneidung eine HIV-Infektion verhindert werden würde. Die Provinz Sofala, in der die Studie durchgeführt wird, weist eine HIV-Prävalenz von 13 % bei Männern und 18 % bei Frauen auf. Ungefähr 8 % der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren in der Provinz Sofala, wo die Studie stattfinden wird, sind derzeit beschnitten.
Trotz ihrer weithin anerkannten Nachteile sind offene chirurgische Techniken die einzigen VMMC-Techniken, die das Notfallplanprogramm des Präsidenten für AIDS-Hilfe (PEPFAR) derzeit in Afrika zulässt. Gemäß dem Framework for Clinical Evaluation of Devices for Adult Male Circumcision (WHO, 2011): „Die WHO und andere Gesundheitsbehörden möchten ein oder mehrere Geräte identifizieren, die (a) das VMMC sicherer, einfacher und schneller machen würden; (b) eine schnellere Heilung als derzeitige Methoden aufweisen und/oder ein geringeres Risiko einer HIV-Übertragung in der postoperativen Phase beinhalten könnten, (c) von Gesundheitsdienstleistern mit einem minimalen Schulungsniveau sicher durchgeführt werden könnten und (d) dies wäre kostengünstig im Vergleich zu standardmäßigen chirurgischen Methoden für die männliche Beschneidung.
Diese vorgeschlagene randomisierte kontrollierte Studie wird wichtige Daten liefern, die die mosambikanische Regierung und PEPFAR informieren und in die Lage versetzen werden, die Beschneidungsdienste effektiver auszuweiten. Die Forscher postulieren, dass VMMC mit der Gomco-Klemme in Verbindung mit Gewebekleber die WHO-Kriterien für die ideale Methode erfüllt: Sie ist viel einfacher zu erlernen, schneller, sicherer für Chirurgen und Patienten, heilt früher und ist kostengünstiger als jede andere derzeit verfügbare Methode Technik.
Die Forscher schlagen eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) vor, in der diese minimal-invasive Beschneidungstechnik mit der offenen Operationstechnik verglichen wird:
- Gomco-Klemme mit Gewebekleber: 100 Männer
- Offene chirurgische Beschneidung: 100 Männer
Die Gomco-Klemme ist ein von der FDA zugelassenes Gerät, das in den USA weit verbreitet ist, aber es gibt nur wenige Daten über seine Verwendung in Afrika. Gewebekleber wird in vielen Bereichen der Medizin verwendet; Insbesondere haben mehrere Beobachtungsstudien und RCTs gezeigt, dass Cyanoacrylat-Gewebekleber dem Nahtverschluss bei der Beschneidung bei Jungen überlegen sind. Die Ermittler bezeichnen die Gomco-Klemmenbeschneidung in Verbindung mit Gewebekleber als eine „neue“ Technik, da diese beiden unabhängig validierten Komponenten nur in Beobachtungsstudien bei Männern und in randomisierten kontrollierten Studien bei präpubertären Jungen gekoppelt wurden, aber noch nie zuvor in einer RCT bei erwachsenen Männern. Die offene Operationsmethode ist PEPFAR-zugelassen und dient als Kontrolleingriff.
Population: Männer > 18 Jahre, die eine männliche Beschneidung wünschen Stichprobengröße: 200 (100 Männer in jeder Gruppe) Studiendesign: Randomisierte kontrollierte Studie Intervention: Gomco-Klemmenbeschneidung plus Gewebekleber vs. offene chirurgische Beschneidung Nachsorgetermine: 2 Tage, 7 Tage, 14 Tage und 28 Tage. Optionale 42-Tage-Follow-up, wenn nach 4 Wochen nicht vollständig geheilt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Sofala
-
Beira, Sofala, Mosambik
- Centro de Saúde São Lucas, UCM
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gesunde Männer > 18 Jahre, die eine Beschneidung beantragen
- Keine anatomischen Anomalien oder Infektionen des Penis
- Kann eine informierte Zustimmung zur Teilnahme geben
- Bereitschaft zur Teilnahme an Folgebesuchen
Ausschlusskriterien:
- Aktuelle Krankheit
- Anomalie oder Infektion des Penis, die eine Beschneidung kontraindiziert oder erschweren würde
- Geschichte der Blutungsstörung
- Frühere Reaktion auf Lokalanästhesie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Offene chirurgische Beschneidung
Offene chirurgische Techniken, die in Mosambik häufig für die Beschneidung verwendet werden, erfordern gute chirurgische Fähigkeiten und kleinere Komplikationen sind häufig.
|
Die Weltgesundheitsorganisation beschreibt in ihrem Handbuch für die männliche Beschneidung unter örtlicher Betäubung drei offene chirurgische Techniken (Zangen-unterstützte, dorsale Schlitz- und Manschettentechnik), die alle drei beinhalten (a) das Freilegen von subkutanem Gewebe und (b) das Nähen zur Blutstillung und zum Hautverschluss.
|
|
Experimental: Gomco-Klemme mit Gewebekleber
Die gekoppelte Entfernung der Vorhaut mit der Gomco-Klemme und die anschließende Wundversiegelung mit Gewebekleber ergeben ein Verfahren, das von Allgemeinärzten mit der gleichen Technik in allen Altersgruppen durchgeführt werden kann.
|
Laut WHO (2011) hat die Gomco-Klemme „…eine tadellose Sicherheitsbilanz.
In den USA, wo schätzungsweise weit über 1 Million Neugeborene jedes Jahr beschnitten werden, ist die Gomco-Klemme zum führenden Instrument geworden, das verwendet wird, um nicht-rituelle männliche Beschneidung durchzuführen."
Gewebekleber wird in vielen Bereichen der Medizin verwendet; Insbesondere haben mehrere Beobachtungsstudien und RCTs gezeigt, dass Cyanoacrylat-Gewebekleber dem Nahtverschluss bei VMMC überlegen sind.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Intraoperative Dauer
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Dauer des Eingriffs von der ersten Gewebemanipulation unter örtlicher Betäubung bis zum Verband.
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schwierigkeiten beim Erlernen und Aufführen von Techniken
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Ausgewertet durch Ärztebefragung, 5-Punkte-Likert-Skala:
|
1 Jahr
|
|
Erforderliche Zeit für die Heilung
Zeitfenster: Innerhalb von 6 Wochen nach der Operation
|
Zeit, die für die Heilung benötigt wird
|
Innerhalb von 6 Wochen nach der Operation
|
|
Direkte Kosten
Zeitfenster: Innerhalb von 6 Wochen nach der Operation
|
die Kosten für Arbeit, Material und Ausrüstung
|
Innerhalb von 6 Wochen nach der Operation
|
|
Schmerz erlebt
Zeitfenster: 2 Tage nach der OP
|
Schmerzen während und nach dem Eingriff unter Verwendung des Schmerzfragebogens mit 10-Punkte-Schmerzskala (0 bedeutet keine Schmerzen und 10 bedeutet maximale Schmerzen)
|
2 Tage nach der OP
|
|
Allgemeine Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: Innerhalb von 6 Wochen nach der Operation
|
Die Patientenzufriedenheit wurde mit einem Patientenzufriedenheitsfragebogen unter Verwendung einer Fünf-Punkte-Likert-Skala bewertet.
|
Innerhalb von 6 Wochen nach der Operation
|
|
Kosmetisches Ergebnis
Zeitfenster: Innerhalb von 6 Wochen nach der Operation
|
Das kosmetische Ergebnis wird anhand der Klassifizierung der Narbenlinie als regelmäßig (gerade ohne Unregelmäßigkeiten), unregelmäßig (nicht vollständig gerade) oder gewellt (mit welligem Aussehen) bewertet.
|
Innerhalb von 6 Wochen nach der Operation
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Intraoperative und postoperative Nebenwirkungen wie Blutungen, Hämatome und Infektionen
|
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Peter Millard, MD, PhD, Universidade Catholic de Mozambique
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, Makumbi F, Watya S, Nalugoda F, Kiwanuka N, Moulton LH, Chaudhary MA, Chen MZ, Sewankambo NK, Wabwire-Mangen F, Bacon MC, Williams CF, Opendi P, Reynolds SJ, Laeyendecker O, Quinn TC, Wawer MJ. Male circumcision for HIV prevention in men in Rakai, Uganda: a randomised trial. Lancet. 2007 Feb 24;369(9562):657-66. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60313-4.
- Bailey RC, Muga R, Poulussen R, Abicht H. The acceptability of male circumcision to reduce HIV infections in Nyanza Province, Kenya. AIDS Care. 2002 Feb;14(1):27-40. doi: 10.1080/09540120220097919.
- Lagarde E, Dirk T, Puren A, Reathe RT, Bertran A. Acceptability of male circumcision as a tool for preventing HIV infection in a highly infected community in South Africa. AIDS. 2003 Jan 3;17(1):89-95. doi: 10.1097/00002030-200301030-00012.
- Scott BE, Weiss HA, Viljoen JI. The acceptability of male circumcision as an HIV intervention among a rural Zulu population, Kwazulu-Natal, South Africa. AIDS Care. 2005 Apr;17(3):304-13. doi: 10.1080/09540120412331299744.
- Mattson CL, Bailey RC, Muga R, Poulussen R, Onyango T. Acceptability of male circumcision and predictors of circumcision preference among men and women in Nyanza Province, Kenya. AIDS Care. 2005 Feb;17(2):182-94. doi: 10.1080/09540120512331325671.
- Halperin DT, Fritz K, McFarland W, Woelk G. Acceptability of adult male circumcision for sexually transmitted disease and HIV prevention in Zimbabwe. Sex Transm Dis. 2005 Apr;32(4):238-9. doi: 10.1097/01.olq.0000149782.47456.5b. No abstract available.
- Bailey RC, Egesah O, Rosenberg S. Male circumcision for HIV prevention: a prospective study of complications in clinical and traditional settings in Bungoma, Kenya. Bull World Health Organ. 2008 Sep;86(9):669-77. doi: 10.2471/blt.08.051482.
- Kim HH, Goldstein M. High complication rates challenge the implementation of male circumcision for HIV prevention in Africa. Nat Clin Pract Urol. 2009 Feb;6(2):64-5. doi: 10.1038/ncpuro1279. Epub 2008 Dec 23.
- Lane V, Vajda P, Subramaniam R. Paediatric sutureless circumcision: a systematic literature review. Pediatr Surg Int. 2010 Feb;26(2):141-4. doi: 10.1007/s00383-009-2475-y. Epub 2009 Aug 26.
- Elmore JM, Smith EA, Kirsch AJ. Sutureless circumcision using 2-octyl cyanoacrylate (Dermabond): appraisal after 18-month experience. Urology. 2007 Oct;70(4):803-6. doi: 10.1016/j.urology.2007.07.002.
- Kaye JD, Kalisvaart JF, Cuda SP, Elmore JM, Cerwinka WH, Kirsch AJ. Sutureless and scalpel-free circumcision--more rapid, less expensive and better? J Urol. 2010 Oct;184(4 Suppl):1758-62. doi: 10.1016/j.juro.2010.03.081. Epub 2010 Aug 21.
- World Health Organization. Male circumcision: Global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability, 2007
- World Health Organization. Manual for Male Circumcision under Local Anaesthesia. 2009.
- World Health Organization. Manual for early infant male circumcision under local anaesthesia. 2010.
- World Health Organization. Framework for Clinical Evaluation of Devices for Adult Male Circumcision. 2011.
- PEPFAR Next Generation Indicators Reference Guide, Vers 1.1, 2009 At www.pepfar.gov/documents/organization/81097.pdf
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- PRO11080657
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Offene chirurgische Beschneidung
-
St. Luke's Medical Center, PhilippinesThe Hospital for Sick ChildrenAbgeschlossenKryptorchismus | HodenhochstandPhilippinen
-
MMI (Medical Microinstruments, Inc.)Noch keine RekrutierungLymphödem | Lymphödem des Gesichts | Internes Lymphödem | Externes Lymphödem | Lymphödem des Halses
-
Unity Health TorontoRevolve Surgical Inc.Noch keine RekrutierungBlinddarmentzündung akut
-
Cohera Medical, Inc.BeendetKolorektale und ileorektale AnastomoseNiederlande
-
Makerere UniversityAbgeschlossenEinhaltung der Checkliste zur chirurgischen Sicherheit | Perioperative chirurgische Nebenwirkungen
-
Providence Health & ServicesAbgeschlossenCholezystektomie, laparoskopischVereinigte Staaten
-
Chinese University of Hong KongRekrutierungNierenkrebs | Magenkrebs | Speiseröhrenkrebs | Blasenkrebs | Gallensteine | Kolorektales Karzinom | Prostatakrebs (Adenokarzinom) | Rektumprolaps | GIST – Gastrointestinaler Stromatumor | Hiatushernie mit gastroösophagealer RefluxkrankheitChina
-
The Affiliated Hospital of Qingdao UniversityAktiv, nicht rekrutierendMagenneoplasmen | Roboter-GastrektomieChina
-
Somich, s.r.o.RekrutierungPresbyopie | Katarakt senilTschechien
-
Dr Cipto Mangunkusumo General HospitalAbgeschlossen