预防跌倒和骨折的运动:家庭健康团队方法 (PEPTEAM)
预防老年人跌倒和骨折的量身定制的运动:家庭健康团队的方法
研究概览
详细说明
跌倒和骨折共同代表了老年人群发病率和死亡率的主要原因之一。 此外,跌倒和骨折的后果给医疗保健系统带来了巨大的成本,并对个人的生活质量产生了负面影响。 鉴于加拿大的老龄化人口正以前所未有的速度增长,预防和管理跌倒和骨折势在必行。 其中一个特别容易跌倒和骨折的人群是那些被诊断患有骨质疏松症或低骨量的人群。
据估计,大约有 100 亿人被诊断出患有骨质疏松症,另有 3400 万人面临骨量低的风险。 骨质疏松症相关的脆性骨折是骨质疏松症的常见后果,会导致发病率和死亡率增加。 大约 50% 的髋部骨折患者无法恢复之前的活动能力和功能独立性,因此导致这些人中的许多人依赖辅助装置的使用。
目前骨质疏松症治疗和管理的重点是预防脆性骨折的发生以及随之而来的副作用。 最近的一项荟萃分析表明,运动有助于预防和维持绝经后妇女的骨质流失。 锻炼的其他好处,例如增加肌肉力量和平衡,已被证实可以通过降低跌倒风险间接预防骨折。 那些跌倒或骨折的高风险人群需要针对患者进行特定评估和个性化处方,而这通常在社区内或以低成本无法获得。 此外,如果这些人一生中的大部分时间都处于久坐不动的状态,并且遇到诸如缺乏交通工具、缺乏适当的锻炼类型或如何在日常锻炼中开始锻炼等障碍,则可能很难让他们参与进来。活的。 此外,根据骨折位置和身体机能水平,许多锻炼可能并不适合所有人。 有人强调,重点应该放在个性化的锻炼计划上,该计划将包含个人需求,同时认识到个人的局限性。
家庭医生可能处于向患者提供运动处方的理想位置,因为他们通常是与医疗保健系统的第一接触点。 然而,使用家庭医生来实施运动处方的交付存在许多问题。 在这些障碍中,缺乏时间和缺乏知识被认为是最有问题的。 在治疗骨质疏松症等慢性疾病方面,跨学科的家庭健康团队护理模式变得越来越重要。 家庭健康团队提供了一种理想的护理形式,团队成员可以一起工作来实施计划并提高依从性。
许多锻炼干预措施的局限性在于它们未能包括行为改变成分,这可能是在尝试促进坚持锻炼计划时需要考虑的重要因素。 健康行动过程方法是一种行为改变模型,已广泛用于各种健康环境,包括但不限于身体活动。 选择该模型的理由是它结合了其他行为改变模型的关键原则。 此外,该模型被认为是预测老年人身体活动水平的有效且可靠的工具。
该项目概述了一种运动干预,它本质上是多学科的,并且针对要在跨学科家庭健康团队中使用的个人量身定制。 此外,此干预措施还内置了行为改变部分,其中包含基于 HAPA 模型的行动计划和应对计划等关键原则,以促进这一弱势群体进行身体活动。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
Kitchener、Ontario、加拿大、N2G 1C5
- Centre for Family Medicine (CFFM)
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- > 65 岁
- 家庭医学中心家庭健康小组 (CFFM FHT) 的病人
至少具备以下一项:
- 过去 12 个月内有 2 次或更多次跌倒
- 75 岁以上
- 基于 CAROC 的高骨折风险
- 由主治医师确定的行走或平衡困难
- 急性跌倒
- 50 岁以后有脆性骨折史
排除标准:
- 中度至重度认知障碍
- 中度至重度神经功能障碍
- 无法用英语交流
- 由医生确定的运动禁忌症
- 不受控制的高血压
- 姑息治疗,当前癌症,透析
- 参加类似的锻炼计划,包括每周至少 3 次阻力训练
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他:确定有风险/运动处方的患者
干预是在两次访问和两次后续电话中进行的。
医生确定患者有跌倒或骨折的风险 访问一:物理治疗师的个性化运动处方。
访问二:运动机能学家的动机访谈(行为咨询) 电话 1 和 2:运动机能学家审查行为成分(行动计划、应对计划、应对自我效能、意图。
|
干预是在两次访问和两次后续电话中进行的。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
体力活动(报告从基线到六周随访的体力活动变化)
大体时间:基线,6 周随访
|
X2-Mini 加速度计(Gulf Coast Data Concepts.,美国)是一种三维传感器,用于捕捉个人的活动水平。
加速度计戴在参与者的臀部四天。
获取个人在每个运动强度类别中花费的分钟数。
加速度计阈值构成四类活动:(1)久坐; (2) 弱光; (3) 高光; (4)中等强度。
活动监视器已被指定为测量身体活动水平的最准确方法。
|
基线,6 周随访
|
|
体力活动(自我报告)(报告从基线到六周随访的体力活动变化)
大体时间:基线,6 周随访
|
参与者每天完成体育活动日志,以记录他们完成规定的练习并列出他们可能参与的任何其他活动。
报告完成规定练习的百分比(例如,如果参与者完成了 3 项规定练习中的 2 项,则报告的百分比将为 67%)。
报告平均值 (SD)。
|
基线,6 周随访
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
行为改变结果:行动计划
大体时间:基线,6 周随访
|
心理测量问卷将在基线和 6 周随访时使用李克特量表评估行动计划。 行动计划:个人将在何时、何地以及如何参与推荐的练习。 评估行动计划的心理测量问卷在基线和随访时进行。 心理测量问卷使用 5 点李克特量表。 (0 代表最差性能)到 25(最佳性能)。 |
基线,6 周随访
|
|
行为改变结果:应对计划
大体时间:基线,6 周随访
|
心理测量问卷将在基线和 6 周随访时使用李克特量表评估应对计划。 应对计划:评估个人克服感知障碍的能力,例如 时间不够,天气不好。 评估应对计划的心理测量问卷在基线和随访时进行。 心理测量问卷使用 5 点李克特量表。 (0 代表最差性能)到 20(最佳性能)。 |
基线,6 周随访
|
|
行为改变结果:应对自我效能感
大体时间:基线,6 周随访
|
心理测量问卷将在基线和 6 周随访时使用李克特量表评估应对自我效能。 应对自我效能:评估个人对其克服障碍能力的信念。 评估应对自我效能的心理测量问卷在基线和随访时进行。 心理测量问卷使用 5 点李克特量表。 (0 代表最差性能)到 45(最佳性能)。 |
基线,6 周随访
|
|
行为改变结果:意图
大体时间:基线,6 周随访
|
心理测量问卷将在基线和 6 周随访时使用李克特量表评估意图。 意图:评估个人参与推荐练习的意图。 评估意图的心理测量问卷在基线和随访时进行。 心理测量问卷使用 5 点李克特量表。 (0 代表最差性能)到 15(最佳性能)。 |
基线,6 周随访
|
|
健康相关生活质量 (HRQOL)
大体时间:基线,6 周随访
|
EQ-5D-5L 问卷将用于评估基线和六周随访时与健康相关的生活质量。
EQ-5D-5L 问卷非常简短且易于完成,非常适合繁忙的临床环境。
它由五个问题组成,涉及疼痛、抑郁、活动、自我保健和行动能力。
0(代表最好的表现)到 25(代表最差的表现)。
|
基线,6 周随访
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Lora M Giangregorio, PhD、University of Waterloo
出版物和有用的链接
一般刊物
- Gillespie LD, Robertson MC, Gillespie WJ, Lamb SE, Gates S, Cumming RG, Rowe BH. Interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD007146. doi: 10.1002/14651858.CD007146.pub2.
- Boonen S, Dejaeger E, Vanderschueren D, Venken K, Bogaerts A, Verschueren S, Milisen K. Osteoporosis and osteoporotic fracture occurrence and prevention in the elderly: a geriatric perspective. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2008 Oct;22(5):765-85. doi: 10.1016/j.beem.2008.07.002.
- Guideline for the prevention of falls in older persons. American Geriatrics Society, British Geriatrics Society, and American Academy of Orthopaedic Surgeons Panel on Falls Prevention. J Am Geriatr Soc. 2001 May;49(5):664-72. No abstract available.
- Leslie WD, O'Donnell S, Jean S, Lagace C, Walsh P, Bancej C, Morin S, Hanley DA, Papaioannou A; Osteoporosis Surveillance Expert Working Group. Trends in hip fracture rates in Canada. JAMA. 2009 Aug 26;302(8):883-9. doi: 10.1001/jama.2009.1231.
- Brown AP. Reducing falls in elderly people: A review of exercise interventions. Physiother Theory Pract 1999;15:59-68.
- Statistics Canada. Estimates of population, by age group and sex for July 1, Canada, provinces and territories, annual (CANSIM Table 051-0001). Ottawa: Statistics Canada 2010.
- World Health Organization. WHO Global Report on Falls Prevention in Older Age. Geneva, Switzerland: World Health Organization. 2007; Available at: http://www.who.int/ageing/publications/Falls_ prevention7March.pdf. Accessed Retrieved Aug, 2011.
- Consensus development conference: diagnosis, prophylaxis, and treatment of osteoporosis. Am J Med. 1993 Jun;94(6):646-50. doi: 10.1016/0002-9343(93)90218-e. No abstract available.
- National Osteoporosis Foundation. America's bone health: the state of osteoporosis and low bone mass in our nation. Washington DC: National Osteoporosis Foundation. 2002.
- Ioannidis G, Papaioannou A, Hopman WM, Akhtar-Danesh N, Anastassiades T, Pickard L, Kennedy CC, Prior JC, Olszynski WP, Davison KS, Goltzman D, Thabane L, Gafni A, Papadimitropoulos EA, Brown JP, Josse RG, Hanley DA, Adachi JD. Relation between fractures and mortality: results from the Canadian Multicentre Osteoporosis Study. CMAJ. 2009 Sep 1;181(5):265-71. doi: 10.1503/cmaj.081720. Epub 2009 Aug 4.
- Papaioannou A, Kennedy CC, Ioannidis G, Sawka A, Hopman WM, Pickard L, Brown JP, Josse RG, Kaiser S, Anastassiades T, Goltzman D, Papadimitropoulos M, Tenenhouse A, Prior JC, Olszynski WP, Adachi JD; CaMos Study Group. The impact of incident fractures on health-related quality of life: 5 years of data from the Canadian Multicentre Osteoporosis Study. Osteoporos Int. 2009 May;20(5):703-14. doi: 10.1007/s00198-008-0743-7. Epub 2008 Sep 19.
- Wiktorowicz ME, Goeree R, Papaioannou A, Adachi JD, Papadimitropoulos E. Economic implications of hip fracture: health service use, institutional care and cost in Canada. Osteoporos Int. 2001;12(4):271-8. doi: 10.1007/s001980170116.
- Papaioannou A, Morin S, Cheung AM, Atkinson S, Brown JP, Feldman S, Hanley DA, Hodsman A, Jamal SA, Kaiser SM, Kvern B, Siminoski K, Leslie WD; Scientific Advisory Council of Osteoporosis Canada. 2010 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada: summary. CMAJ. 2010 Nov 23;182(17):1864-73. doi: 10.1503/cmaj.100771. Epub 2010 Oct 12. No abstract available.
- Martyn-St James M, Carroll S. Meta-analysis of walking for preservation of bone mineral density in postmenopausal women. Bone. 2008 Sep;43(3):521-31. doi: 10.1016/j.bone.2008.05.012. Epub 2008 May 26.
- Eakin EG, Glasgow RE, Riley KM. Review of primary care-based physical activity intervention studies: effectiveness and implications for practice and future research. J Fam Pract. 2000 Feb;49(2):158-68.
- Health Council of Canada 2010. Family Physicians as Gatekeepers.
- Abramson S, Stein J, Schaufele M, Frates E, Rogan S. Personal exercise habits and counseling practices of primary care physicians: a national survey. Clin J Sport Med. 2000 Jan;10(1):40-8. doi: 10.1097/00042752-200001000-00008.
- Yarnall KS, Pollak KI, Ostbye T, Krause KM, Michener JL. Primary care: is there enough time for prevention? Am J Public Health. 2003 Apr;93(4):635-41. doi: 10.2105/ajph.93.4.635.
- Petrella RJ, Wight D. An office-based instrument for exercise counseling and prescription in primary care. The Step Test Exercise Prescription (STEP). Arch Fam Med. 2000 Apr;9(4):339-44. doi: 10.1001/archfami.9.4.339.
- Nupponen R. What is counseling all about--basics in the counseling of health-related physical activity. Patient Educ Couns. 1998 Apr;33(1 Suppl):S61-7. doi: 10.1016/s0738-3991(98)00010-x.
- Ritchie CS, Stetson BA, Bass PF 3rd, Adams KJ. Talking to patients about aerobic exercise for disease prevention: an educational exercise for medical students. Nutr Clin Care. 2002 May-Jun;5(3):103-14. doi: 10.1046/j.1523-5408.2002.00041.x.
- Walsh JM, Swangard DM, Davis T, McPhee SJ. Exercise counseling by primary care physicians in the era of managed care. Am J Prev Med. 1999 May;16(4):307-13. doi: 10.1016/s0749-3797(99)00021-5.
- Health Canada. Database on the Internet 2011; Available at: http://www.hc-sc.gc.ca/hl-vs/physactiv/index-eng.php. Accessed June 8 2011.
- Barling NR, Lehmann M. Young men's awareness, attitudes and practice of testicular self-examination: a Health Action Process Approach. Psychol Health Med 1999; 4(3):255-263.
- Cao D, Xie G. From intention to health behavior: An overview on Health Action Process Approach. Chinese Journal of Clinical Psychology 2010; 18(6):809-812.
- Chiu C. Testing schwarzer's health action process approach (HAPA) model of health promotion for people with multiple sclerosis: A path analytic approach. University of Wisconsin - Madison; 2009. 217 pp. Available from: UMI Order AAI3384139.:M1: Ph.D.
- Luszczynska A, Goc G, Scholz U, Kowalska M, Knoll N. Enhancing intentions to attend cervical cancer screening with a stage-matched intervention. Br J Health Psychol. 2011 Feb;16(Pt 1):33-46. doi: 10.1348/135910710X499416.
- Schwarzer R, Luszczynska A. How to overcome health-compromising behaviors: The health action process approach. European Psychologist 2008; 13(2):141-151.
- Williams RJ, Herzog TA, Simmons VN. Risk perception and motivation to quit smoking: a partial test of the Health Action Process Approach. Addict Behav. 2011 Jul;36(7):789-91. doi: 10.1016/j.addbeh.2011.03.003. Epub 2011 Mar 21.
- Schwarzer R. Self-efficacy: Thought control of action. Self-efficacy in the adoption and maintenance of health behaviors: Theoretical approaches and a new model. Washington: Hemisphere; 1992. p. 217-243.
- Luszczynska A, Schwarzer R. Planning and self-efficacy in the adoption and maintenance of breast self-examination: A longitudinal study on self-regulatory cognitions. Psychology and Health 2003; 18:93-108.
- Renner B, Spivak Y, Kwon S, Schwarzer R. Does age make a difference? Predicting physical activity of South Koreans. Psychol Aging. 2007 Sep;22(3):482-93. doi: 10.1037/0882-7974.22.3.482.
- Buman MP, Hekler EB, Haskell WL, Pruitt L, Conway TL, Cain KL, Sallis JF, Saelens BE, Frank LD, King AC. Objective light-intensity physical activity associations with rated health in older adults. Am J Epidemiol. 2010 Nov 15;172(10):1155-65. doi: 10.1093/aje/kwq249. Epub 2010 Sep 15.
- Gerdhem P, Dencker M, Ringsberg K, Akesson K. Accelerometer-measured daily physical activity among octogenerians: results and associations to other indices of physical performance and bone density. Eur J Appl Physiol. 2008 Jan;102(2):173-80. doi: 10.1007/s00421-007-0571-z. Epub 2007 Sep 29. Erratum In: Eur J Appl Physiol. 2008 Apr;102(6):747.
- Matthews CE, Ainsworth BE, Thompson RW, Bassett DR Jr. Sources of variance in daily physical activity levels as measured by an accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 2002 Aug;34(8):1376-81. doi: 10.1097/00005768-200208000-00021.
- Hughes DA. Feasibility, validity and reliability of the Welsh version of the EQ-5D health status questionnaire. Qual Life Res. 2007 Oct;16(8):1419-23. doi: 10.1007/s11136-007-9238-9. Epub 2007 Jul 25.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.