此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

预防跌倒和骨折的运动:家庭健康团队方法 (PEPTEAM)

2018年10月10日 更新者:University of Waterloo

预防老年人跌倒和骨折的量身定制的运动:家庭健康团队的方法

跌倒和骨折是老年人口死亡和残疾的主要原因。 跌倒和骨折的后果大大增加了医疗保健费用,并可能对个人的生活质量产生重大的负面影响。 运动已被研究作为一种选择,可以通过改善平衡和肌肉力量来降低骨折风险和防止跌倒。 跌倒的预防很重要,因为跌倒的历史强烈预示着另一个人的痛苦。 骨折或跌倒高风险人群需要针对患者进行特定评估和根据其需求量身定制的个性化运动处方。 这种程序通常不会在社区内以低成本提供。 由于缺乏交通和缺乏知识等障碍,这些人在尝试进行锻炼时可能会遇到困难。 作为许多家庭医生与医疗保健系统的第一接触点,他们处于向患者提供运动建议的理想位置。 然而,缺乏时间和专门的运动处方技能使他们中的许多人难以做到这一点。 因此,提供以患者为中心的跨学科护理的家庭健康团队越来越受欢迎。 在此模型中,护理由最合适的团队成员(例如, 医生、护士、运动专家)。 此外,许多运动干预不包括行为改变方面,这可能是试图让个人参与新的健康行为(如运动)时的重要组成部分。 因此,本项目的目的是评估在初级保健环境中使用基于健康行为改变的跨学科护理模式,为 65 岁以上的跌倒或骨折高风险人群实施量身定制的锻炼计划的可行性模型。

研究概览

详细说明

跌倒和骨折共同代表了老年人群发病率和死亡率的主要原因之一。 此外,跌倒和骨折的后果给医疗保健系统带来了巨大的成本,并对个人的生活质量产生了负面影响。 鉴于加拿大的老龄化人口正以前所未有的速度增长,预防和管理跌倒和骨折势在必行。 其中一个特别容易跌倒和骨折的人群是那些被诊断患有骨质疏松症或低骨量的人群。

据估计,大约有 100 亿人被诊断出患有骨质疏松症,另有 3400 万人面临骨量低的风险。 骨质疏松症相关的脆性骨折是骨质疏松症的常见后果,会导致发病率和死亡率增加。 大约 50% 的髋部骨折患者无法恢复之前的活动能力和功能独立性,因此导致这些人中的许多人依赖辅助装置的使用。

目前骨质疏松症治疗和管理的重点是预防脆性骨折的发生以及随之而来的副作用。 最近的一项荟萃​​分析表明,运动有助于预防和维持绝经后妇女的骨质流失。 锻炼的其他好处,例如增加肌肉力量和平衡,已被证实可以通过降低跌倒风险间接预防骨折。 那些跌倒或骨折的高风险人群需要针对患者进行特定评估和个性化处方,而这通常在社区内或以低成本无法获得。 此外,如果这些人一生中的大部分时间都处于久坐不动的状态,并且遇到诸如缺乏交通工具、缺乏适当的锻炼类型或如何在日常锻炼中开始锻炼等障碍,则可能很难让他们参与进来。活的。 此外,根据骨折位置和身体机能水平,许多锻炼可能并不适合所有人。 有人强调,重点应该放在个性化的锻炼计划上,该计划将包含个人需求,同时认识到个人的局限性。

家庭医生可能处于向患者提供运动处方的理想位置,因为他们通常是与医疗保健系统的第一接触点。 然而,使用家庭医生来实施运动处方的交付存在许多问题。 在这些障碍中,缺乏时间和缺乏知识被认为是最有问题的。 在治疗骨质疏松症等慢性疾病方面,跨学科的家庭健康团队护理模式变得越来越重要。 家庭健康团队提供了一种理想的护理形式,团队成员可以一起工作来实施计划并提高依从性。

许多锻炼干预措施的局限性在于它们未能包括行为改变成分,这可能是在尝试促进坚持锻炼计划时需要考虑的重要因素。 健康行动过程方法是一种行为改变模型,已广泛用于各种健康环境,包括但不限于身体活动。 选择该模型的理由是它结合了其他行为改变模型的关键原则。 此外,该模型被认为是预测老年人身体活动水平的有效且可靠的工具。

该项目概述了一种运动干预,它本质上是多学科的,并且针对要在跨学科家庭健康团队中使用的个人量身定制。 此外,此干预措施还内置了行为改变部分,其中包含基于 HAPA 模型的行动计划和应对计划等关键原则,以促进这一弱势群体进行身体活动。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

11

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Ontario
      • Kitchener、Ontario、加拿大、N2G 1C5
        • Centre for Family Medicine (CFFM)

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

65年 及以上 (年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • > 65 岁
  • 家庭医学中心家庭健康小组 (CFFM FHT) 的病人

至少具备以下一项:

  • 过去 12 个月内有 2 次或更多次跌倒
  • 75 岁以上
  • 基于 CAROC 的高骨折风险
  • 由主治医师确定的行走或平衡困难
  • 急性跌倒
  • 50 岁以后有脆性骨折史

排除标准:

  • 中度至重度认知障碍
  • 中度至重度神经功能障碍
  • 无法用英语交流
  • 由医生确定的运动禁忌症
  • 不受控制的高血压
  • 姑息治疗,当前癌症,透析
  • 参加类似的锻炼计划,包括每周至少 3 次阻力训练

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:确定有风险/运动处方的患者
干预是在两次访问和两次后续电话中进行的。 医生确定患者有跌倒或骨折的风险 访问一:物理治疗师的个性化运动处方。 访问二:运动机能学家的动机访谈(行为咨询) 电话 1 和 2:运动机能学家审查行为成分(行动计划、应对计划、应对自我效能、意图。

干预是在两次访问和两次后续电话中进行的。

  • 医生确定患者有跌倒或骨折的风险
  • 访问一:物理治疗师的个性化运动处方。
  • 访问二:运动学家的动机访谈(行为辅导)
  • 电话 1 和 2:运动机能学家审查行为组成部分(行动计划、应对计划、应对自我效能、意图。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
体力活动(报告从基线到六周随访的体力活动变化)
大体时间:基线,6 周随访
X2-Mini 加速度计(Gulf Coast Data Concepts.,美国)是一种三维传感器,用于捕捉个人的活动水平。 加速度计戴在参与者的臀部四天。 获取个人在每个运动强度类别中花费的分钟数。 加速度计阈值构成四类活动:(1)久坐; (2) 弱光; (3) 高光; (4)中等强度。 活动监视器已被指定为测量身体活动水平的最准确方法。
基线,6 周随访
体力活动(自我报告)(报告从基线到六周随访的体力活动变化)
大体时间:基线,6 周随访
参与者每天完成体育活动日志,以记录他们完成规定的练习并列出他们可能参与的任何其他活动。 报告完成规定练习的百分比(例如,如果参与者完成了 3 项规定练习中的 2 项,则报告的百分比将为 67%)。 报告平均值 (SD)。
基线,6 周随访

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
行为改变结果:行动计划
大体时间:基线,6 周随访

心理测量问卷将在基线和 6 周随访时使用李克特量表评估行动计划。

行动计划:个人将在何时、何地以及如何参与推荐的练习。 评估行动计划的心理测量问卷在基线和随访时进行。 心理测量问卷使用 5 点李克特量表。 (0 代表最差性能)到 25(最佳性能)。

基线,6 周随访
行为改变结果:应对计划
大体时间:基线,6 周随访

心理测量问卷将在基线和 6 周随访时使用李克特量表评估应对计划。

应对计划:评估个人克服感知障碍的能力,例如 时间不够,天气不好。 评估应对计划的心理测量问卷在基线和随访时进行。 心理测量问卷使用 5 点李克特量表。 (0 代表最差性能)到 20(最佳性能)。

基线,6 周随访
行为改变结果:应对自我效能感
大体时间:基线,6 周随访

心理测量问卷将在基线和 6 周随访时使用李克特量表评估应对自我效能。

应对自我效能:评估个人对其克服障碍能力的信念。 评估应对自我效能的心理测量问卷在基线和随访时进行。 心理测量问卷使用 5 点李克特量表。 (0 代表最差性能)到 45(最佳性能)。

基线,6 周随访
行为改变结果:意图
大体时间:基线,6 周随访

心理测量问卷将在基线和 6 周随访时使用李克特量表评估意图。

意图:评估个人参与推荐练习的意图。 评估意图的心理测量问卷在基线和随访时进行。 心理测量问卷使用 5 点李克特量表。 (0 代表最差性能)到 15(最佳性能)。

基线,6 周随访
健康相关生活质量 (HRQOL)
大体时间:基线,6 周随访
EQ-5D-5L 问卷将用于评估基线和六周随访时与健康相关的生活质量。 EQ-5D-5L 问卷非常简短且易于完成,非常适合繁忙的临床环境。 它由五个问题组成,涉及疼痛、抑郁、活动、自我保健和行动能力。 0(代表最好的表现)到 25(代表最差的表现)。
基线,6 周随访

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Lora M Giangregorio, PhD、University of Waterloo

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2012年1月1日

初级完成 (实际的)

2012年6月1日

研究完成 (实际的)

2012年7月1日

研究注册日期

首次提交

2012年8月30日

首先提交符合 QC 标准的

2012年10月2日

首次发布 (估计)

2012年10月3日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年2月18日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2018年10月10日

最后验证

2017年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 17664

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅