对比谐波超声内镜 (CH-EUS) 诊断胰腺癌
对比谐波内镜超声 (CH-EUS) 诊断胰腺癌:第一个多中心前瞻性研究的结果与观察者内和观察者间一致性评估
导管腺癌是最常见的胰腺实性病变,也是胰腺最常见的肿瘤。 鉴于其预后不良和主要的治疗后果,PA 和其他胰腺实性病变之间的区别是强制性的。 EUS 被认为是检测和表征胰腺肿瘤的最灵敏的成像程序 [1-3]。 然而,在形态特征上仍然难以将 PA 与其他实体块区分开来。 15 年来,超声内镜细针穿刺活检 (EUS-FNA) 已证明其对 PA 的组织取样和细胞组织学诊断的有效性。 然而,在已发表的前瞻性系列研究中,诊断胰腺癌 (PA) 的阴性预测值 (NPV) 仍然很低 (30-70%) [4]。 因此,如果结果为阴性,手术和随访之间的选择仍然很困难。 然后需要额外的标准来做出决定。
使用超声造影剂 (UCA) 和成像特定方法实时评估胰腺肿瘤增强似乎有助于通过对比增强 EUS (CE-EUS) 或最近通过对比-改善其表征 [4-8]增强型谐波 EUS (CH-EUS)。
这项前瞻性多中心研究的目的是:
- 比较对比增强内镜超声 (CH-EUS) 和 EUS-FNA 诊断 PA 的 NPV;
- 评估 CH-EUS 诊断 PA 的观察者内部和观察者间一致性。
研究概览
详细说明
3 个法国中心必须前瞻性纳入 100 名来源不明的实性胰腺肿块患者 排除标准:存在大于病变总体积 25% 的囊性成分、妊娠、哺乳期、年龄 <18 岁和常见禁忌症到 SonoVue® 注射。
所有 EUS 程序将由 5 名经验丰富的内窥镜医师执行,如下所示:
- 常规灰阶 B 型和常规能量多普勒 EUS 评估胰腺病变的 EUS 特征(定位、大小、回声性、囊性成分)、周围实质的方面以及近端导管扩张、血管浸润的存在, 和侧脉;肿瘤和淋巴结 (uTN) 分期。 将录制 2 种模式的系统视频。
- 将执行 CH-EUS 以评估病变和周围实质的微血管化:将回声内窥镜放置在胰腺病变的前面,并且将采用对比特定模式并通过基本 B 模式进行同步监测。 根据先前的研究 [4-6],将选择 0.4 的机械指数 (MI)。 将使用 20 号导管通过肘前静脉进行静脉内 4.8 毫升 SonoVue® 推注,然后用 20 毫升生理盐水冲洗。 对胰腺病变的检查进行实时评估,并记录和存储每次检查的视频。 检查在 SonoVue® 注射后持续长达 3 分钟,以确保全面检查动脉(主动脉、肠系膜上动脉、肝或脾动脉的高回声)和静脉期(脾-肠系膜-门脉血管的高回声)病变. 胰腺病变增强模式将与邻近的胰腺实质进行比较。 我们区分了 3 种模式:hypo-、iso- 或 hyperenhancement。 操作员将病变分类为胰腺癌 (PA) 或非 PA。 根据之前的试点研究,低增强病灶被视为 PA,而高或等增强病灶被视为非 PA [4-6]。 在具有混合模式的肿瘤的情况下,如果显着区域(>10% 的表面)处于低增强状态,则病变被视为 PA。
- EUS-FNA:将使用 22 号针头从所有病变处获取标本。 最终诊断将基于通过手术或 EUS-FNA 获得的病理结果。 在没有组织学证据的情况下,将对患者进行为期 12 个月的随访 (F-U)。 如果在 F-U 结束时没有恶性肿瘤迹象(疾病消退或没有疾病进展),则排除 PA 的诊断。
- 图像审查:在研究结束时,将执行包括 B 模式、能量多普勒模式和 CHE 模式在内的每个过程的匿名数字视频记录。
统计分析。 McNemar 测试将用于比较 CH-EUS 诊断 PA 与 EUS-FNA 和最终诊断的性能。 将计算灵敏度 (Se)、特异性 (Spe)、预测阳性值 (PPV)、阴性预测值 (NPV) 和具有 95% 置信区间 (95%CI) 的准确性。 p 值为 0.05 被认为具有统计学意义。 CH-EUS 诊断 PA 的观察者内部和观察者间协议将使用 kappa 统计和相关的 95% CI 进行评估。 根据 Kappa 值,一致性将被视为次要 (0.01-0.20)、一般 (0.21-0.40)、中等 (0.41-0.60)、高 (0.61-0.80) 或几乎完美 (0.81-1.00),绝非偶然。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Paris、法国、75006
- Société Française d'Endoscopie Digrestive
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 胰腺实性肿块来源不明的患者
排除标准:
- 存在大于病变总体积 25% 的囊性成分、怀孕、哺乳期、年龄 <18 岁以及 SonoVue® 注射的常见禁忌症
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:北美
- 介入模型:单组
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:声诺威®
非随机研究 在 EUS 检查期间,Sonovue 4.8 ml 静脉注射,1 次推注 |
在手术过程中向每位患者静脉注射 4.8 ml SonoVue® 推注液
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
超声造影(CH-EUS)诊断胰腺癌(PA)的阴性预测值(NPV)
大体时间:一年
|
评估 CH-EUS 诊断 PA 到 EUS-FNA 和最终诊断的 NPV
|
一年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估 CH-EUS 诊断 PA 的观察者内部一致性
大体时间:两天
|
创建了包括 B 模式、能量多普勒模式和 CHE 模式在内的每个程序的匿名数字视频记录。
与 7 名内窥镜医师一起组织了为期 2 天的联合工作会议:5 名执行检查的高级内窥镜医师和 2 名初级内窥镜医师。
为了协调解释,对一些未包含在系列中的案例进行了简短的教学。
显示了经组织学证实的不同类型的实性胰腺肿块增强(PA、良性和恶性 NET、胰腺转移和 CP 的局灶性肿块)。
在第 1 天,7 名操作员以随机顺序独立审查了所有 100 份匿名录像带。
一名高年级学生和一名低年级学生以不同的随机顺序对所有录像带进行了第二次复习。
每个观察者必须独立地将病变分类为 PA 或不。
在第 2 天,对观察到解释差异的案例进行了联合审查。
如果可能的话,提出诊断的最终共识。
|
两天
|
|
评估 CH-EUS 诊断 PA 的观察者间一致性
大体时间:两天
|
创建了包括 B 模式、能量多普勒模式和 CHE 模式在内的每个程序的匿名数字视频记录。
与 7 名内窥镜医师一起组织了为期 2 天的联合工作会议:5 名执行检查的高级内窥镜医师和 2 名初级内窥镜医师。
为了协调解释,对一些未包含在系列中的案例进行了简短的教学。
显示了经组织学证实的不同类型的实性胰腺肿块增强(PA、良性和恶性 NET、胰腺转移和 CP 的局灶性肿块)。
在第 1 天,7 名操作员以随机顺序独立审查了所有 100 份匿名录像带。
一名高年级学生和一名低年级学生以不同的随机顺序对所有录像带进行了第二次复习。
每个观察者必须独立地将病变分类为 PA 或不。
在第 2 天,对观察到解释差异的案例进行了联合审查。
如果可能的话,提出诊断的最终共识。
|
两天
|
|
超声造影 (CH-EUS) 诊断胰腺癌 (PA) 的敏感性 (Se)
大体时间:一年
|
评估 CH-EUS 对 EUS-FNA 诊断胰腺癌 (PA) 和最终诊断的 Se
|
一年
|
|
CH-EUS 诊断胰腺癌 (PA) 的特异性 (Spe)
大体时间:一年
|
评估 CH-EUS 诊断 PA 对 EUS-FNA 和最终诊断的特异性(Spe)
|
一年
|
|
CH-EUS诊断胰腺癌(PA)的阳性预测值(PPV)
大体时间:一年
|
评估 CH-EUS 的 PPV 诊断 PA 到 EUS-FNA 和最终诊断
|
一年
|
|
CH-EUS 诊断 PA 的准确性
大体时间:一年
|
评价CH-EUS对EUS-FNA诊断PA的准确性及最终诊断价值(PPV)
|
一年
|
|
CH-EUS 与 EUS-FNA 相比的准确性
大体时间:一年
|
以 95% 置信区间 (95%CI) 比较 CH-EUS 和 EUS-FNA 诊断 PA 的准确性
|
一年
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.