Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ultrasonido endoscópico armónico de contraste (CH-EUS) para el diagnóstico de adenocarcinoma de páncreas

9 de enero de 2013 actualizado por: Gincul Rodica, Société Française d'Endoscopie Digestive

Ultrasonido endoscópico armónico de contraste (CH-EUS) para el diagnóstico de adenocarcinoma de páncreas: resultados del primer estudio prospectivo multicéntrico con evaluación de concordancias intra e interobservador

El adenocarcinoma ductal es la lesión sólida pancreática más frecuente y el tumor más frecuente del páncreas. Dado su mal pronóstico y las importantes consecuencias terapéuticas, la discriminación entre AP y otras lesiones sólidas pancreáticas es obligatoria. La USE se admite como el procedimiento de imagen más sensible para la detección y caracterización de tumores pancreáticos [1-3]. Sin embargo, sigue siendo difícil diferenciar, por características morfológicas, PA de otras masas sólidas. Durante 15 años, la aspiración con aguja fina por ultrasonido endoscópico (EUS-FNA) ha demostrado su eficacia para la toma de muestras de tejidos y el diagnóstico citohistológico de AP. Sin embargo, el valor predictivo negativo (VPN) para el diagnóstico de adenocarcinoma pancreático (AP) sigue siendo bajo (30-70%) en las series prospectivas publicadas [4]. Entonces, en caso de resultado negativo, la elección entre cirugía y seguimiento sigue siendo difícil. Entonces se justifican criterios adicionales para obtener la decisión.

La evaluación del realce del tumor pancreático utilizando agentes de contraste de ultrasonido (UCA) en tiempo real con métodos específicos de imagen parece útil para mejorar su caracterización [4-8] ya sea por USE con contraste (CE-EUS) o, más recientemente, por USE con contraste. EUS armónico mejorado (CH-EUS).

Los objetivos de este estudio prospectivo multicéntrico son:

  1. comparar el VPN de la ecoendoscopia con contraste (CH-EUS) y la USE-PAAF para el diagnóstico de AP;
  2. evaluar las concordancias intra e interobservador de CH-EUS para el diagnóstico de AP.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

100 pacientes con masa pancreática sólida de origen indeterminado deben ser incluidos prospectivamente en 3 centros franceses Criterios de exclusión: presencia de un componente quístico superior al 25 % del volumen total de la lesión, embarazo, lactancia, edad < 18 años y contraindicaciones habituales a la inyección de SonoVue®.

Todo el procedimiento EUS será realizado por 5 endosonógrafos experimentados de la siguiente manera:

  1. Modo B en escala de grises convencional y USE Doppler de potencia convencional para evaluar las características USE de la lesión pancreática (localización, tamaño, ecogenicidad, componente quístico), el aspecto del parénquima circundante, así como la presencia de dilatación del conducto proximal, infiltración de vasos , y venas colaterales; estadificación de tumores y ganglios (uTN). Se grabará un video sistemático de los 2 modos.
  2. Se realizará USE-CH para valorar la microvascularización de la lesión y del parénquima circundante: se colocará el ecoendoscopio delante de la lesión pancreática y se activará el modo contraste específico con monitorización simultánea por modo B fundamental. Se elegirá un índice mecánico (IM) de 0,4 en base a estudios previos [4-6]. Se administrará una inyección intravenosa en bolo de SonoVue® de 4,8 ml a través de una vena antecubital, utilizando un catéter de calibre 20, seguido de un lavado con solución salina de 20 ml. El examen de la lesión pancreática se evaluará en tiempo real y se grabará y almacenará un video de cada examen. El examen duró hasta 3 minutos después de la inyección de SonoVue® para garantizar un examen completo de la lesión en las fases arterial (hiperecogenicidad de la aorta, mesentérica superior, arterias hepáticas o esplénicas) y venosa (hiperecogenicidad de los vasos esplénicos-mesentéricos-portales) . El patrón de realce de la lesión pancreática se comparará con el parénquima pancreático adyacente. Diferenciamos 3 patrones: hipo-, iso- o hiperrealce. El operador clasificó la lesión como adenocarcinoma pancreático (AP) o no AP. Sobre la base de estudios piloto anteriores, la lesión con hipocaptador se considera PA, mientras que la lesión con hipercaptador o isocaptador se considera sin PA [4-6]. En caso de tumores con patrón mixto la lesión se consideró AP si un área significativa (>10% de la superficie) presenta hipocaptación.
  3. EUS-FNA: se obtendrá una muestra de todas las lesiones utilizando una aguja de calibre 22. El diagnóstico final se basará en los hallazgos patológicos obtenidos ya sea quirúrgicamente o por EUS-FNA. En ausencia de evidencia histológica, se realizará un seguimiento (F-U) de los pacientes durante 12 meses. El diagnóstico de AP se descarta si no hay signos de malignidad (regresión de la enfermedad o ausencia de progresión de la enfermedad) presentes al final de F-U.
  4. Revisión de imágenes: al final del estudio se realizará una grabación de video digital anónima de cada procedimiento, incluido el modo B, el modo Power Doppler y el modo CHE.

Análisis estadístico. La prueba de McNemar se utilizará para comparar el rendimiento de CH-EUS para el diagnóstico de PA con EUS-FNA y el diagnóstico final. Se calcularán la sensibilidad (Se), la especificidad (Spe), el valor predictivo positivo (VPP), el valor predictivo negativo (VPN) y la precisión con intervalos de confianza del 95 % (IC del 95 %). Un valor de p de 0,05 se consideró estadísticamente significativo. Los acuerdos intra e interobservador de CH-EUS para el diagnóstico de PA se evaluarán utilizando estadísticas kappa y el IC del 95% asociado. Dependiendo de los valores de Kappa, la concordancia se considerará menor (0,01-0,20), justa (0,21-0,40), moderada (0,41-0,60), alta (0,61-0,80) o casi perfecta (0,81-1,00), más allá de la casualidad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Paris, Francia, 75006
        • Société Française d'Endoscopie Digrestive

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes con una masa pancreática sólida de origen indeterminado

Criterio de exclusión:

  • presencia de un componente quístico superior al 25 % del volumen total de la lesión, embarazo, lactancia, edad <18 años y contraindicaciones habituales para la inyección de SonoVue®

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: DIAGNÓSTICO
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: SonoVue®

Estudio no aleatorizado

Sonovue 4,8 ml administración intravenosa, en 1 bolo, durante el examen USE

Se administró una inyección intravenosa en bolo de 4,8 ml de SonoVue® a cada paciente durante el procedimiento.
Otros nombres:
  • soufre hexafluoruro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
valor predictivo negativo (VPN) de la ecoendoscopia con contraste (CH-EUS) para el diagnóstico de adenocarcinoma de páncreas (AP)
Periodo de tiempo: un año
Evaluar el VPN de la USE-CH para el diagnóstico de PA a USE-PAAF y diagnóstico final
un año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
evaluar las concordancias intraobservador de CH-EUS para el diagnóstico de AP
Periodo de tiempo: dos días
Se creó una grabación de video digital anónima de cada procedimiento, incluido el modo B, el modo Power Doppler y el modo CHE. Se organizó una sesión de trabajo conjunto de 2 días con 7 endosonógrafos: los 5 endoscopistas senior que habían realizado los exámenes y 2 juniors. Para armonizar la interpretación se realizó una breve sesión didáctica con algunos casos no incluidos en la serie. Se mostraron los diferentes tipos de realce de masas pancreáticas sólidas comprobadas histológicamente (AP, TNE benignos y malignos, metástasis pancreáticas y masa focal de CP). Durante el día 1, los 7 operadores revisaron de forma independiente y en orden aleatorio las 100 cintas de video anónimas. Un senior y un junior revisaron todas las cintas de video por segunda vez en un orden aleatorio diferente. Cada observador tuvo que clasificar de forma independiente la lesión como PA o no. Durante el día 2 se realizó una revisión conjunta con los casos en los que se ha observado discrepancia de interpretación. Se propuso un consenso final para el diagnóstico si era posible.
dos días
evaluar las concordancias interobservador de CH-EUS para el diagnóstico de AP
Periodo de tiempo: dos días
Se creó una grabación de video digital anónima de cada procedimiento, incluido el modo B, el modo Power Doppler y el modo CHE. Se organizó una sesión de trabajo conjunto de 2 días con 7 endosonógrafos: los 5 endoscopistas senior que habían realizado los exámenes y 2 juniors. Para armonizar la interpretación se realizó una breve sesión didáctica con algunos casos no incluidos en la serie. Se mostraron los diferentes tipos de realce de masas pancreáticas sólidas comprobadas histológicamente (AP, TNE benignos y malignos, metástasis pancreáticas y masa focal de CP). Durante el día 1, los 7 operadores revisaron de forma independiente y en orden aleatorio las 100 cintas de video anónimas. Un senior y un junior revisaron todas las cintas de video por segunda vez en un orden aleatorio diferente. Cada observador tuvo que clasificar de forma independiente la lesión como PA o no. Durante el día 2 se realizó una revisión conjunta con los casos en los que se ha observado discrepancia de interpretación. Se propuso un consenso final para el diagnóstico si era posible.
dos días
sensibilidad (Se) de la ecoendoscopia con contraste (CH-EUS) para el diagnóstico de adenocarcinoma de páncreas (AP)
Periodo de tiempo: un año
Evaluar la Se de CH-USE para el diagnóstico de adenocarcinoma pancreático (AP) a EUS-FNA y diagnóstico final
un año
Especificidad (Ep) de la USE-CH para el diagnóstico de adenocarcinoma (AP) de páncreas
Periodo de tiempo: un año
Evaluar la especificidad (Spe) de CH-USE para el diagnóstico de AP a USE-PAAF y diagnóstico final
un año
Valor predictivo positivo (VPP) de CH-EUS para el diagnóstico de adenocarcinoma pancreático (AP)
Periodo de tiempo: un año
Evaluar el VPP de CH-USE para el diagnóstico de PA a USE-PAAF y diagnóstico final
un año
Precisión de CH-EUS para el diagnóstico de AP
Periodo de tiempo: un año
Evaluar la precisión de CH-EUS para el diagnóstico de PA a EUS-FNA y valor de diagnóstico final (VPP)
un año
Precisión de CH-EUS en comparación con EUS-FNA
Periodo de tiempo: un año
Comparar la precisión de CH-EUS y EUS-FNA para el diagnóstico de AP con intervalos de confianza del 95% (95%IC)
un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2009

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de septiembre de 2010

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de septiembre de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de enero de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de enero de 2013

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

10 de enero de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

10 de enero de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de enero de 2013

Última verificación

1 de enero de 2013

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2008-004676-44

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre SonoVue®

3
Suscribir