Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Échographie endoscopique de contraste harmonique (CH-EUS) pour le diagnostic de l'adénocarcinome pancréatique

9 janvier 2013 mis à jour par: Gincul Rodica, Société Française d'Endoscopie Digestive

Échographie endoscopique de contraste harmonique (CH-EUS) pour le diagnostic de l'adénocarcinome pancréatique : résultats de la première étude prospective multicentrique avec évaluation des concordances intra- et inter-observateurs

L'adénocarcinome canalaire est la lésion solide pancréatique la plus fréquente et la tumeur pancréatique la plus fréquente. Compte tenu de son mauvais pronostic et des conséquences thérapeutiques majeures, la discrimination entre AP et les autres lésions pancréatiques solides s'impose. L'EUS est reconnue comme la procédure d'imagerie la plus sensible pour la détection et la caractérisation des tumeurs pancréatiques [1-3]. Néanmoins il reste difficile de différencier, sur les caractéristiques morphologiques, les PA des autres massifs. Depuis 15 ans, la ponction endoscopique échographique à l'aiguille fine (EUS-FNA) a démontré son efficacité pour le prélèvement tissulaire et le diagnostic cyto-histologique de l'AP. Cependant, la valeur prédictive négative (VPN) du diagnostic d'adénocarcinome pancréatique (PA) reste faible (30 à 70 %) dans les séries prospectives publiées [4]. Ainsi, en cas de résultat négatif, le choix entre la chirurgie et le suivi reste difficile. Des critères supplémentaires pour obtenir la décision sont alors justifiés.

L'évaluation du rehaussement tumoral pancréatique à l'aide d'agents de contraste ultrasonores (UCA) en temps réel avec des méthodes spécifiques à l'imagerie semble utile pour améliorer leur caractérisation [4-8] soit par EUS de contraste (CE-EUS) ou, plus récemment, par contraste- EUS harmonique amélioré (CH-EUS).

Les objectifs de cette étude prospective multicentrique sont :

  1. comparer la VPN de l'échographie endoscopique de contraste (CH-EUS) et de l'EUS-FNA pour le diagnostic de l'AP ;
  2. évaluer les concordances intra- et inter-observateurs de CH-EUS pour le diagnostic d'AP.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

100 patients porteurs d'une masse pancréatique solide d'origine indéterminée doivent être inclus prospectivement dans 3 centres français Critères d'exclusion : présence d'une composante kystique supérieure à 25 % du volume total de la lésion, grossesse, allaitement, âge < 18 ans et contre-indications habituelles à l'injection SonoVue®.

Toutes les procédures EUS seront effectuées par 5 endosonographes expérimentés comme suit :

  1. Mode B conventionnel en échelle de gris et Doppler puissance conventionnel pour évaluer les caractéristiques EUS de la lésion pancréatique (localisation, taille, échogénicité, composante kystique), l'aspect du parenchyme environnant ainsi que la présence d'une dilatation du canal proximal, d'une infiltration de vaisseaux , et veines collatérales ; stadification de la tumeur et des ganglions (uTN). Une vidéo systématique des 2 modes sera enregistrée.
  2. CH-EUS sera réalisé pour évaluer la microvascularisation de la lésion et du parenchyme environnant : l'échoendoscope sera placé devant la lésion pancréatique et le mode spécifique de contraste sera enclenché avec surveillance simultanée en mode B fondamental. Un indice mécanique (IM) de 0,4 sera choisi sur la base d'études antérieures [4-6]. Un bolus intraveineux de 4,8 ml SonoVue® sera administré par une veine antécubitale, à l'aide d'un cathéter de 20 jauges, suivi d'un rinçage salin de 20 ml. L'examen de la lésion pancréatique sera évalué en temps réel et une vidéo de chaque examen sera enregistrée et stockée. L'examen a duré jusqu'à 3 minutes après l'injection de SonoVue® pour assurer un examen complet de la lésion en phase artérielle (hyper échogénicité de l'aorte, des artères mésentériques supérieures, hépatiques ou spléniques) et veineuse (hyper échogénicité des vaisseaux spléno-mésentériques-portes) . Le schéma de rehaussement de la lésion pancréatique sera comparé au parenchyme pancréatique adjacent. Nous avons différencié 3 profils : hypo-, iso- ou hyperrehaussement. L'opérateur a classé la lésion en adénocarcinome pancréatique (PA) ou non PA. Sur la base d'études pilotes antérieures, la lésion en hyporehaussement est considérée comme PA tandis que la lésion en hyper ou isorehaussement est considérée comme non PA [4-6]. En cas de tumeurs à profil mixte la lésion était considérée comme PA si une zone significative (>10% de la surface) était en hyporehaussement.
  3. EUS-FNA : un échantillon sera obtenu de toutes les lésions à l'aide d'une aiguille de calibre 22. Le diagnostic final sera basé sur les résultats pathologiques obtenus soit chirurgicalement, soit par EUS-FNA. En l'absence de preuve histologique, un suivi (F-U) des patients pendant 12 mois sera réalisé. Le diagnostic d'AP est exclu si aucun signe de malignité (régression de la maladie ou absence de progression de la maladie) n'est présent à la fin de l'U-F.
  4. Examen des images : à la fin de l'étude, un enregistrement vidéo numérique anonyme de chaque procédure, y compris le mode B, le mode Doppler puissance et le mode CHE, sera effectué.

Analyses statistiques. Le test de McNemar sera utilisé pour comparer la performance CH-EUS pour le diagnostic de PA à EUS-FNA et au diagnostic final. La sensibilité (Se), la spécificité (Spe), la valeur prédictive positive (VPP), la valeur prédictive négative (VPN) et la précision avec des intervalles de confiance à 95 % (IC à 95 %) seront calculées. Une valeur p de 0,05 considérée comme statistiquement significative. Les accords intra- et inter-observateurs de CH-EUS pour le diagnostic de l'AP seront évalués à l'aide des statistiques kappa et de l'IC à 95 % associé. Selon les valeurs de Kappa, l'accord sera considéré comme mineur (0,01-0,20), moyen (0,21-0,40), modéré (0,41-0,60), élevé (0,61-0,80) ou presque parfait (0,81-1,00), au-delà du hasard.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Paris, France, 75006
        • Société Française d'Endoscopie Digrestive

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • patients avec une masse pancréatique solide d'origine indéterminée

Critère d'exclusion:

  • présence d'une composante kystique supérieure à 25 % du volume total de la lésion, grossesse, allaitement, âge <18 ans, et contre-indications habituelles à l'injection de SonoVue®

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: DIAGNOSTIQUE
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: SonoVue®

Étude non randomisée

Sonovue 4,8 ml administration intraveineuse, en 1 bolus, lors de l'examen EUS

Un bolus intraveineux de 4,8 ml SonoVue® a été administré à chaque patient au cours de la procédure
Autres noms:
  • hexafluorure de soufre

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
valeur prédictive négative (VPN) de l'échographie endoscopique de contraste (CH-EUS) pour le diagnostic de l'adénocarcinome pancréatique (PA)
Délai: un ans
Évaluer la VPN de CH-EUS pour le diagnostic de PA à EUS-FNA et le diagnostic final
un ans

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
pour évaluer les concordances intra-observateur de CH-EUS pour le diagnostic de l'AP
Délai: deux jours
un enregistrement vidéo numérique anonyme de chaque procédure comprenant le mode B, le mode Doppler puissance et le mode CHE a été créé. Une séance de travail en commun de 2 jours a été organisée avec 7 échographistes : les 5 endoscopistes seniors ayant réalisé les examens et 2 juniors. Pour harmoniser l'interprétation, une courte séance d'enseignement a été réalisée avec certains cas non inclus dans la série. Les différents types de rehaussement des masses pancréatiques solides prouvées histologiquement (AP, TNE bénignes et malignes, métastases pancréatiques et masse focale de CP) ont été mis en évidence. Au cours de la première journée, les 7 opérateurs ont examiné indépendamment et dans un ordre aléatoire les 100 bandes vidéo anonymes. Un senior et un junior ont revu toutes les bandes vidéo une deuxième fois dans un ordre aléatoire différent. Chaque observateur devait indépendamment classer la lésion comme PA ou non. Au cours de la deuxième journée, un examen conjoint a été effectué avec les cas où une divergence d'interprétation a été observée. Un consensus final pour le diagnostic était proposé si possible.
deux jours
pour évaluer les concordances inter-observateurs de CH-EUS pour le diagnostic de l'AP
Délai: deux jours
un enregistrement vidéo numérique anonyme de chaque procédure comprenant le mode B, le mode Doppler puissance et le mode CHE a été créé. Une séance de travail en commun de 2 jours a été organisée avec 7 échographistes : les 5 endoscopistes seniors ayant réalisé les examens et 2 juniors. Pour harmoniser l'interprétation, une courte séance d'enseignement a été réalisée avec certains cas non inclus dans la série. Les différents types de rehaussement des masses pancréatiques solides prouvées histologiquement (AP, TNE bénignes et malignes, métastases pancréatiques et masse focale de CP) ont été mis en évidence. Au cours de la première journée, les 7 opérateurs ont examiné indépendamment et dans un ordre aléatoire les 100 bandes vidéo anonymes. Un senior et un junior ont revu toutes les bandes vidéo une deuxième fois dans un ordre aléatoire différent. Chaque observateur devait indépendamment classer la lésion comme PA ou non. Au cours de la deuxième journée, un examen conjoint a été effectué avec les cas où une divergence d'interprétation a été observée. Un consensus final pour le diagnostic était proposé si possible.
deux jours
sensibilité (Se) de l'échographie endoscopique de contraste (CH-EUS) pour le diagnostic de l'adénocarcinome pancréatique (PA)
Délai: un ans
Évaluer le Se de CH-EUS pour le diagnostic de l'adénocarcinome pancréatique (PA) à EUS-FNA et le diagnostic final
un ans
Spécificité (Spe) du CH-EUS pour le diagnostic de l'adénocarcinome pancréatique (PA)
Délai: un ans
Évaluer la spécificité (Spe) de CH-EUS pour le diagnostic de PA à EUS-FNA et le diagnostic final
un ans
Valeur prédictive positive (PPV) du CH-EUS pour le diagnostic de l'adénocarcinome pancréatique (PA)
Délai: un ans
Évaluer la VPP de CH-EUS pour le diagnostic de PA à EUS-FNA et le diagnostic final
un ans
Précision du CH-EUS pour le diagnostic de l'AP
Délai: un ans
Évaluer la précision de CH-EUS pour le diagnostic de PA à EUS-FNA et la valeur de diagnostic final (PPV)
un ans
Précision de CH-EUS par rapport à EUS-FNA
Délai: un ans
Comparer la précision de CH-EUS et EUS-FNA pour le diagnostic de l'AP avec des intervalles de confiance à 95 % (IC à 95 %)
un ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2009

Achèvement primaire (RÉEL)

1 septembre 2010

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 septembre 2010

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 janvier 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 janvier 2013

Première publication (ESTIMATION)

10 janvier 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

10 janvier 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 janvier 2013

Dernière vérification

1 janvier 2013

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner