Lipiflow®-处理与标准盖卫生制度的比较
自动热脉冲处理 (Lipiflow®) 和标准眼睑卫生制度的前瞻性、随机化、对照比较
最近,在几个案例报告中报道了使用 Lipiflow® 系统的单一自动热脉动对睑板腺功能障碍 (MGD) 的有益影响。 在一项研究中,将这种治疗与 4 周的热疗 (iheat®) 进行了比较。 然而,根据 MGD 报告,眼睑卫生的治疗建议包括热疗,然后在几个月内进行眼睑按摩和眼睑边缘清洁。 据研究人员所知,这是第一项将自动热脉冲治疗与新的 Lipiflow ® 系统与标准眼睑卫生制度进行比较的随机前瞻性研究。
研究人员建议,使用 Lipiflow® 进行单次治疗优于眼睑卫生方案。
研究概览
详细说明
一旦患者被确定为该研究的可能候选人,他/她首先会被口头和书面告知该研究。 签署同意书后,他/她将被随机分配到 Lipiflow® 治疗组(Lipiflow® 组),或者获得说明书和眼睑加热和按摩的口头解释(眼睑卫生组)。 3 个月后,将盖子卫生组交叉到 Lipiflow® 组。
在治疗前、治疗后 4 周和 3 个月进行全面检查。 所有测试均由 Heinrich-Heine 大学眼科学系的医生或训练有素的研究生进行。 检查者是双盲的,即他不知道患者将接受或接受哪种治疗。
治疗 Lipiflow®:
Lipiflow® 提供的自动热脉动是一种低风险疗法。 局部麻醉后,插入施药器。 这些看起来像一种护目镜,由两部分组成,分别从前面和后面包围眼睑。 通过后部加热至最高 42.5° C。通过隔离,眼睑上的热量有限。 通过腺体的前部进行按摩。 每只眼睛的治疗需要 12 分钟,并且可以根据患者的意愿同时或一只眼睛接另一只眼睛进行治疗。 该疗法被FDA批准为医疗技术创新,并通过了ISO和CE Mark认证,可在欧洲使用。 眼睑和结膜和角膜的刺激或轻微创伤,以及眼睑和结膜和角膜的侵犯在理论上是可能的,但极不可能。 文献中未见对眼睛造成永久性损伤的报道。
万一在治疗过程中出现并发症,需要额外的治疗,这在杜塞尔多夫海因里希-海涅大学的眼科进行。
测试参数:
在调查的任何时候,都会评估以下参数:
Lipiview®、Tear Lab®、Schirmer 测试、破裂时间、角膜和结膜荧光素染色、睑板腺评估 (MGE)、眼睑检查、Meibography、OSDI 评分、SPEED 评分
所有测试参数都是既定程序,共同点是对患者造成伤害的风险非常低。 详细地:
Lipiview® 是一种使用干涉测量法量化泪膜脂质层厚度的设备。 为此,患者看着一种照相机,同时记录下他的泪膜,然后由计算机进行分析。
Tear Lab® 是一种测量泪膜渗透压的方法。 笔状仪器(渗透压计)固定在泪液弯液面上,并在几分之一秒内收集 100 nl 的眼泪。 无需局部麻醉。 通过电阻抗测量,然后测量泪膜渗透压。 然后检查者可以数字方式读取这些值。
Schirmer 测试包括将一条滤纸放在患者的结膜囊中五分钟。 滤纸吸收泪液并且被泪液线染色作为泪液分泌的量度。
泪膜破裂时间是指从眨眼到泪膜出现破裂迹象的时间。 在本研究中,这是使用 Oculus-Keratograph 5 M® 进行的非侵入式测量。 患者看着一种照相机,同时记录下他的泪膜,然后由计算机进行分析。
重要的角膜和结膜上皮不能被荧光素染色。 染料粘附在不能存活的细胞上。 染色的程度,可以由研究者通过裂隙灯检查来判断。
为了评估分泌的睑板腺,使用了一种专门的设备(睑板腺评估器),它为盖子提供了一个确定的压力。 检查者观察睑板腺的导管并评估有多少腺体产生分泌物。
使用裂隙灯对眼睑进行检查,以评估眼睑边缘增厚或明显的血管形成。
为了执行 meibography,盖子被红外线照亮。 腺体的功能性腺泡变得清晰可见,可以与萎缩性腺泡区分开来。 萎缩的睑板腺数量可以通过分数来计算。
OSDI(眼表疾病指数)和 SPEED(眼睛干涩的标准模式评估)是量化干眼症症状的问卷。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Duesseldorf、德国、D-40225
- Deparment of ophthalmology, Heinrich-Heine-University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 所有需要治疗的睑板腺功能障碍患者(定义如下),
- 已书面同意该研究的人。
- 需要治疗的睑板腺功能障碍被我们分类为:
- 速度得分 > 7,Lipiview <61 nm,MGE <5,共 15 个开放腺体
排除标准:
- 被排除在外的是由于其他疾病而无法完成后续预约或对研究给予知情同意的患者
- 在基线检查前 3 个月内开始使用四环素衍生物、抗组胺药、异维甲酸或营养补充剂的全身药物治疗 MGD
- 在基线检查前 <1 个月开始局部使用环孢菌素 A 或类固醇
- 基线检查前 <3 个月的眼科手术或外伤
- 任何眼睑异常
- 全身性疾病导致干眼症。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:标准盖子卫生制度
患者会收到详细的口头和书面指导,每天两次进行眼睑卫生
|
患者接受口头和书面指导,每天两次进行眼睑卫生
|
|
有源比较器:脂肪流
患者接受单次 Lipiflow 治疗
|
患者接受单次 Lipiflow 治疗
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干眼症状的变化
大体时间:3 个月后与基线值相比
|
在我们的研究中,使用 OSDI 和 SPEED 问卷测量了干眼症的症状。 主要结果指标 (OSDI) 患者完成了两份症状问卷:OSDI(眼表疾病指数)和 SPEED(眼睛干燥的标准患者评估)。 OSDI 评分范围从 0(无症状)到 100(严重症状)。 SPEED 评分范围从 0(无症状)到 28(严重症状)。 因此,OSDI 或 SPEED 评分的降低表明主观干眼症状有所改善。 |
3 个月后与基线值相比
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
分手时间的变化
大体时间:3 个月后与基线值相比
|
使用 Oculus Keratograph 5 M 以非侵入方式测量破裂时间; 断裂时间以秒为单位测量。 低分解时间表明脂质层厚度较低。 较长的破裂时间可被视为眼表润滑的改善。 |
3 个月后与基线值相比
|
|
泪膜渗透压的变化
大体时间:3 个月后与基线值相比
|
渗透压用泪液实验室测量; 渗透压以 mOsm/l 为单位测量。 较高的渗透压可被视为干眼症的客观征兆。 治疗后较低的渗透压可被视为眼表疾病的改善。 |
3 个月后与基线值相比
|
|
脂质层厚度的变化
大体时间:3 个月后与基线值相比
|
脂质层厚度 (LLT) 用 Lipiview 干涉仪测量; LLT 值高表明眼表润滑性较好,因此 LLT 升高可被视为眼表改善。 LLT 以干涉颜色单位 (ICU) 测量,而 1 ICU 反映约 1 nm 的脂质层厚度。 |
3 个月后与基线值相比
|
|
可表达睑板腺的变化
大体时间:3 个月后与基线值相比
|
可表达的睑板腺用睑板腺评估器测量;可表达的睑板腺数量越多表明睑板腺功能障碍的可能性越低。
|
3 个月后与基线值相比
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Gerd Geerling, M.D.、Deparmtent of ophthalmology, Heinrich-Heine-University, Duesseldorf
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.