Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison du traitement Lipiflow® et d'un régime standard d'hygiène des couvercles

6 octobre 2014 mis à jour par: David Finis, MD, Heinrich-Heine University, Duesseldorf

Comparaison prospective, randomisée et contrôlée d'un traitement automatisé par pulsation thermique (Lipiflow®) et d'un régime standard d'hygiène des couvercles

Récemment, les effets bénéfiques sur le dysfonctionnement de la glande de Meibomius (MGD) d'une seule pulsation thermique automatisée avec le système Lipiflow® ont été rapportés dans plusieurs rapports de cas. Dans une étude, ce traitement a été comparé à l'hyperthermie (iheat®) pendant 4 semaines. Cependant, les recommandations de traitement pour l'hygiène des paupières selon le rapport MGD consistent en une hyperthermie suivie d'un massage des paupières et d'un nettoyage des marges des paupières sur plusieurs mois. A la connaissance des investigateurs, il s'agit de la première étude prospective randomisée comparant le traitement automatisé par pulsations thermiques au nouveau système Lipiflow ® avec un régime standard d'hygiène des paupières.

Les chercheurs suggèrent qu'un seul traitement avec Lipiflow® est supérieur à un régime d'hygiène des paupières.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Une fois qu'un patient a été identifié comme candidat potentiel à l'étude, il est d'abord informé verbalement et par écrit de l'étude. Après avoir signé le formulaire de consentement, il/elle sera randomisé(e) vers le traitement Lipiflow® (groupe Lipiflow®) ou recevra une feuille d'instructions et une explication verbale pour le réchauffement et le massage des paupières (groupe hygiène des paupières). Après 3 mois un cross-over du groupe hygiène des paupières vers le groupe Lipiflow® est effectué.

Un examen complet est effectué avant et 4 semaines et 3 mois après le traitement. Tous les tests sont effectués par un médecin ou des étudiants diplômés formés du Département d'ophtalmologie de l'Université Heinrich-Heine. L'examinateur est en aveugle, c'est-à-dire qu'il ne sait pas quel traitement le patient recevra ou recevra.

Traitement Lipiflow® :

La pulsation thermique automatisée avec Lipiflow® fournit une thérapie à faible risque. Après anesthésie locale, les applicateurs sont insérés. Celles-ci ressemblent à une sorte de lunettes et se composent de deux parties qui embrassent les paupières par l'avant et par l'arrière. Par la partie arrière, la chaleur est appliquée à un maximum de 42,5° C. En isolant la chaleur reste limitée sur la paupière. À travers la partie avant de la glande, un massage est effectué. Le traitement dure 12 minutes par œil et peut se faire selon la volonté du patient simultanément ou un œil après l'autre. La thérapie est approuvée par la FDA en tant qu'innovation technique médicale et a également été approuvée par la certification ISO et CE Mark pour une utilisation en Europe. Une irritation ou un traumatisme mineur des paupières, de la conjonctive et de la cornée, ainsi qu'une violation des paupières, de la conjonctive et de la cornée sont théoriquement possibles, mais extrêmement peu probables. Les dommages permanents aux yeux n'ont pas été rapportés dans la littérature.

Dans le cas improbable où des complications surviendraient pendant le traitement, nécessitant un traitement supplémentaire, celui-ci est effectué dans le département d'ophtalmologie de l'Université Heinrich-Heine de Düsseldorf.

Paramètres d'essai :

A tout moment de l'investigation, les paramètres suivants sont évalués :

Lipiview®, Tear Lab®, test de Schirmer, temps de rupture, coloration cornéenne et conjonctivale à la fluorescéine, évaluation des glandes de Meibomius (MGE), examen des paupières, Meibographie, score OSDI, score SPEED

Tous les paramètres de test sont des procédures établies et ont en commun un très faible risque de préjudice pour le patient. En détail:

Le Lipiview® est un appareil qui quantifie l'épaisseur de la couche lipidique du film lacrymal par interférométrie. Pour cela, le patient regarde dans une sorte de caméra pendant que sont réalisés des enregistrements de son film lacrymal, qui sont ensuite analysés par un ordinateur.

Tear Lab® est une méthode de mesure de l'osmolarité du film lacrymal. Un instrument en forme de stylo (l'osmomètre) est maintenu sur le ménisque lacrymal et recueille 100 nl de larmes en quelques fractions de seconde dans l'unité. Il n'y a pas besoin d'anesthésie locale. Par mesure d'impédance électrique, l'osmolarité du film lacrymal est ensuite mesurée. L'examinateur peut alors lire les valeurs numériquement.

Le test de Schirmer consiste en une bande de papier filtre qui est placée dans le sac conjonctival du patient pendant cinq minutes. Le papier filtre absorbe le liquide lacrymal et la ligne colorée par le liquide lacrymal sert de mesure de la sécrétion lacrymale.

Le temps de rupture des larmes est le temps entre un clignement et le moment où le film lacrymal montre des signes de rupture. Dans cette étude, cela est mesuré de manière non invasive avec l'Oculus-Keratograph 5 M®. Le patient regarde dans une sorte de caméra tandis que des enregistrements de son film lacrymal sont réalisés qui sont ensuite analysés par un ordinateur.

L'épithélium cornéen et conjonctival vital ne peut pas être coloré par la fluorescéine. Le colorant adhère aux cellules non viables. Le degré de coloration peut être jugé par l'enquêteur par un examen à la lampe à fente.

Pour l'évaluation des glandes de Meibomius sécrétrices, un appareil spécialisé (évaluateur de glandes de Meibomius) est utilisé, qui fournit une pression définie sur le couvercle. L'examinateur observe les conduits des glandes de Meibomius et évalue combien de glandes produisent des sécrétions.

L'examen des paupières se fait à la lampe à fente pour apprécier un épaississement ou une vascularisation importante du bord palpébral.

Pour effectuer la meibographie, les couvercles sont éclairés par une lumière infrarouge. Les acini fonctionnels des glandes deviennent clairement visibles et peuvent être différenciés des acini atrophiques. Le nombre de glandes de Meibomius atrophiques peut être compté par un score.

OSDI (Ocular-Surface-Disease-Index) et SPEED (Standard Pattern Evaluation of Eye Dryness) sont des questionnaires permettant de quantifier les symptômes de la sécheresse oculaire.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Duesseldorf, Allemagne, D-40225
        • Deparment of ophthalmology, Heinrich-Heine-University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Tous les patients présentant un dysfonctionnement des glandes de Meibomius nécessitant un traitement (défini ci-dessous),
  • qui ont donné leur consentement écrit à l'étude.
  • Le dysfonctionnement des glandes de Meibomius nécessitant un traitement est classé par nous comme :
  • Score de vitesse> 7, Lipiview <61 nm, MGE <5 glandes ouvertes sur 15

Critère d'exclusion:

  • Sont exclus les patients qui, en raison d'autres maladies, ne seraient pas en mesure de remplir les rendez-vous de suivi ou de donner un consentement éclairé à l'étude
  • Médicaments systémiques avec des dérivés de la tétracycline, des antihistaminiques, de l'isotrétinoïne ou des suppléments nutritionnels pour le MGD qui ont commencé <3 mois avant l'examen initial
  • Ciclosporine-A topique ou stéroïdes commencés <1 mois avant l'examen initial
  • Chirurgie oculaire ou traumatisme < 3 mois avant l'examen initial
  • Toute anomalie des paupières
  • Maladies systémiques entraînant une sécheresse oculaire.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Régime standard d'hygiène des couvercles
Les patients reçoivent des instructions verbales et écrites détaillées pour effectuer l'hygiène des paupières deux fois par jour
Les patients reçoivent des instructions verbales et écrites pour effectuer l'hygiène des paupières deux fois par jour
Comparateur actif: Lipiflow
Les patients reçoivent un seul traitement Lipiflow
Les patients reçoivent un seul traitement Lipiflow

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification des symptômes de la sécheresse oculaire
Délai: après 3 mois par rapport à la valeur initiale

Les symptômes de la sécheresse oculaire sont mesurés dans notre étude avec l'OSDI et le questionnaire SPEED. Mesure de résultat primaire (OSDI)

Les patients ont rempli deux questionnaires sur les symptômes : OSDI (Ocular Surface Disease Index) et SPEED (Standard Patient Evaluation of Eye dryness).

Les scores OSDI vont de 0 (aucun symptôme) à 100 (symptômes sévères). Les scores SPEED vont de 0 (aucun symptôme) à 28 (symptômes sévères). Ainsi, une réduction du score OSDI ou SPEED indique une amélioration des symptômes subjectifs de sécheresse oculaire.

après 3 mois par rapport à la valeur initiale

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de temps de rupture
Délai: après 3 mois par rapport à la valeur initiale

le temps de rupture est mesuré de manière non invasive avec l'Oculus Keratograph 5 M ;

Le temps de rupture est mesuré en secondes. Un temps de rupture faible suggère une épaisseur de couche lipidique plus faible. Un temps de rupture plus élevé peut être considéré comme une amélioration de la lubrification de la surface oculaire.

après 3 mois par rapport à la valeur initiale
Modification de l'osmolarité du film lacrymal
Délai: après 3 mois par rapport à la valeur initiale

l'osmolarité est mesurée avec le laboratoire lacrymal ;

L'osmolarité est mesurée en mOsm/l. Une osmolarité plus élevée peut être considérée comme un signe objectif de sécheresse oculaire.

Une osmolarité plus faible après le traitement peut être considérée comme une amélioration de la maladie de la surface oculaire.

après 3 mois par rapport à la valeur initiale
Modification de l'épaisseur de la couche lipidique
Délai: après 3 mois par rapport à la valeur initiale

l'épaisseur de la couche lipidique (LLT) est mesurée avec l'interféromètre Lipiview ;

Des valeurs élevées de LLT indiquent une meilleure lubrification de la surface oculaire, donc une augmentation de LLT peut être considérée comme une amélioration de la surface oculaire.

Le LLT est mesuré en unités de couleur interférométriques (ICU) alors que 1 ICU reflète une épaisseur de couche lipidique d'environ 1 nm.

après 3 mois par rapport à la valeur initiale
Changement dans les glandes de Meibomius exprimables
Délai: après 3 mois par rapport à la valeur initiale
les glandes de Meibomius exprimables sont mesurées avec l'évaluateur de glandes de Meibomius ; Un nombre plus élevé de glandes de Meibomius expressibles indique une probabilité plus faible de dysfonctionnement des glandes de Meibomius.
après 3 mois par rapport à la valeur initiale

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Gerd Geerling, M.D., Deparmtent of ophthalmology, Heinrich-Heine-University, Duesseldorf

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 janvier 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 janvier 2013

Première publication (Estimation)

16 janvier 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

7 octobre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 octobre 2014

Dernière vérification

1 octobre 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • HHUAU052012

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner