Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación del tratamiento Lipiflow® y un régimen estándar de higiene de los párpados

6 de octubre de 2014 actualizado por: David Finis, MD, Heinrich-Heine University, Duesseldorf

Comparación prospectiva, aleatorizada y controlada de un tratamiento de pulsación térmica automatizado (Lipiflow ®) y un régimen estándar de higiene de los párpados

Recientemente, los efectos beneficiosos sobre la disfunción de las glándulas de Meibomio (DGM) de una sola pulsación térmica automatizada con el sistema Lipiflow® se informaron en varios informes de casos. En un estudio se comparó este tratamiento con hipertermia (iheat®) durante 4 semanas. Sin embargo, las recomendaciones de tratamiento para la higiene palpebral según el informe MGD consisten en hipertermia seguida de masaje palpebral y limpieza del margen palpebral durante varios meses. Según el conocimiento de los investigadores, este es el primer estudio prospectivo aleatorizado que compara el tratamiento automatizado de pulsación térmica con el nuevo sistema Lipiflow ® con un régimen estándar de higiene de los párpados.

Los investigadores sugieren que un tratamiento único con Lipiflow® es superior a un régimen de higiene de los párpados.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Una vez que se ha identificado a un paciente como posible candidato para el estudio, primero se le informa verbalmente y por escrito sobre el estudio. Después de firmar el formulario de consentimiento, se le asignará aleatoriamente el tratamiento Lipiflow® (grupo Lipiflow®) o, alternativamente, se le entregará una hoja de instrucciones y una explicación verbal sobre el calentamiento y el masaje del párpado (grupo de higiene del párpado). Después de 3 meses, se realiza un cruce del grupo de higiene del párpado al grupo Lipiflow®.

Se realiza un examen completo antes y 4 semanas y 3 meses después de la terapia. Todas las pruebas las realiza un médico o estudiantes graduados capacitados del Departamento de Oftalmología de la Universidad Heinrich-Heine. El examinador está ciego, es decir, no sabe qué tratamiento recibirá o recibirá el paciente.

Tratamiento Lipiflow®:

La pulsación térmica automatizada con Lipiflow® proporciona una terapia de bajo riesgo. Después de la anestesia local se insertan los aplicadores. Estos parecen una especie de gafas y constan de dos partes que abrazan los párpados por delante y por detrás. Por la parte trasera se aplica calor a un máximo de 42,5° C. Al aislar el calor queda limitado en el párpado. A través de la parte anterior de la glándula se realiza un masaje. El tratamiento dura 12 minutos por ojo y se puede realizar según los deseos del paciente simultáneamente o un ojo tras otro. La terapia está aprobada por la FDA como una innovación técnica médica y también ha sido aprobada por la certificación ISO y CE Mark para su uso en Europa. La irritación o traumatismo menor de los párpados y la conjuntiva y la córnea, así como una violación de los párpados y la conjuntiva y la córnea son teóricamente posibles, pero extremadamente improbables. No se han informado en la literatura daños permanentes en los ojos.

En el improbable caso de que se produzcan complicaciones durante el tratamiento, que requieran un tratamiento adicional, este se realiza en el departamento de oftalmología de la Universidad Heinrich-Heine de Düsseldorf.

Parámetros de prueba:

En cualquier momento de la investigación, se evalúan los siguientes parámetros:

Lipiview®, Tear Lab®, prueba de Schirmer, tiempo de ruptura, tinción con fluoresceína corneal y conjuntival, evaluación de las glándulas de Meibomio (MGE), examen de los párpados, meibografía, puntaje OSDI, puntaje SPEED

Todos los parámetros de prueba son procedimientos establecidos y tienen en común un riesgo muy bajo de daño para el paciente. En detalle:

El Lipiview® es un dispositivo que cuantifica el espesor de la capa lipídica de la película lagrimal mediante interferometría. Para ello el paciente mira a una especie de cámara mientras se realizan registros de su película lagrimal, que luego son analizadas por un ordenador.

Tear Lab® es un método para medir la osmolaridad de la película lagrimal. Un instrumento similar a un bolígrafo (el osmómetro) se sostiene sobre el menisco lagrimal y recolecta 100 nl de lágrimas en fracciones de segundo en la unidad. No hay necesidad de anestesia local. Mediante la medición de la impedancia eléctrica, se mide la osmolaridad de la película lagrimal. El examinador puede entonces leer los valores digitalmente.

La prueba de Schirmer consiste en una tira de papel filtro que se coloca en el saco conjuntival del paciente durante cinco minutos. El papel de filtro absorbe el líquido lagrimal y la línea teñida por el líquido lagrimal sirve como medida de la secreción lagrimal.

El tiempo de ruptura lagrimal es el tiempo que transcurre entre un parpadeo y la película lagrimal muestra signos de ruptura. En este estudio esto se mide de forma no invasiva con el Oculus-Keratograph 5 M®. El paciente mira a una especie de cámara mientras se realizan grabaciones de su película lagrimal que luego son analizadas por una computadora.

El epitelio corneal y conjuntival vital no se puede teñir con fluoresceína. El tinte se adhiere a las células no viables. El investigador puede juzgar el grado de tinción mediante un examen con lámpara de hendidura.

Para la evaluación de las glándulas secretoras de Meibomio, se utiliza un dispositivo especializado (evaluador de glándulas de Meibomio), que proporciona una presión definida sobre el párpado. El examinador observa los conductos de las glándulas de Meibomio y evalúa cuántas glándulas producen secreción.

El examen de los párpados se realiza con una lámpara de hendidura para evaluar un engrosamiento o una vascularización significativa del margen palpebral.

Para realizar la meibografía se iluminan los párpados con luz infrarroja. Los acinos funcionales de las glándulas se vuelven claramente visibles y pueden diferenciarse de los acinos atróficos. El número de glándulas de Meibomio atróficas se puede contar con una puntuación.

OSDI (Ocular-Surface-Disease-Index) y SPEED (Standard Pattern Evaluation of Eye Dryness) son cuestionarios para cuantificar los síntomas del ojo seco.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Duesseldorf, Alemania, D-40225
        • Deparment of ophthalmology, Heinrich-Heine-University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes con disfunción de las glándulas de Meibomio que requieran tratamiento (definido a continuación),
  • que hayan dado su consentimiento por escrito para el estudio.
  • La disfunción de las glándulas de Meibomio que requiere tratamiento la clasificamos como:
  • Puntuación de velocidad> 7, Lipiview <61 nm, MGE <5 de 15 glándulas abiertas

Criterio de exclusión:

  • Quedan excluidos los pacientes que por otras enfermedades no podrían cumplir con las citas de seguimiento o dar su consentimiento informado para el estudio.
  • Medicación sistémica con derivados de tetraciclina, antihistamínicos, isotretinoína o suplementos nutricionales para la DGM que comenzó <3 meses antes del examen inicial
  • Ciclosporina-A tópica o esteroides que comenzaron <1 mes antes del examen inicial
  • Cirugía ocular o traumatismo <3 meses antes del examen inicial
  • Cualquier anormalidad en los párpados
  • Enfermedades sistémicas que resultan en ojo seco.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Régimen estándar de higiene de la tapa
Los pacientes reciben instrucciones verbales y escritas detalladas para realizar la higiene de los párpados dos veces al día.
Los pacientes reciben instrucciones verbales y escritas para realizar la higiene de los párpados dos veces al día.
Comparador activo: LipiFlujo
Los pacientes reciben un solo tratamiento con Lipiflow
Los pacientes reciben un solo tratamiento con Lipiflow

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio de los síntomas del ojo seco
Periodo de tiempo: después de 3 meses en comparación con el valor inicial

Los síntomas de ojo seco se miden en nuestro estudio con el OSDI y el cuestionario SPEED. Medida de resultado primaria (OSDI)

Los pacientes completaron dos cuestionarios de síntomas: OSDI (Índice de enfermedad de la superficie ocular) y SPEED (Evaluación estándar de sequedad ocular por parte del paciente).

Las puntuaciones OSDI varían de 0 (sin síntomas) a 100 (síntomas graves). Las puntuaciones de SPEED varían de 0 (sin síntomas) a 28 (síntomas graves). Por lo tanto, una reducción de la puntuación OSDI o SPEED indica una mejora de los síntomas subjetivos del ojo seco.

después de 3 meses en comparación con el valor inicial

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio de tiempo de ruptura
Periodo de tiempo: después de 3 meses en comparación con el valor inicial

el tiempo de ruptura se mide de forma no invasiva con el Oculus Keratograph 5 M;

El tiempo de ruptura se mide en segundos. Un tiempo de ruptura bajo sugiere un menor espesor de la capa lipídica. Un mayor tiempo de ruptura puede considerarse como una mejora de la lubricación de la superficie ocular.

después de 3 meses en comparación con el valor inicial
Cambio en la osmolaridad de la película lagrimal
Periodo de tiempo: después de 3 meses en comparación con el valor inicial

la osmolaridad se mide con el laboratorio lagrimal;

La osmolaridad se mide en mOsm/l. Una osmolaridad más alta se puede considerar como un signo objetivo de la enfermedad del ojo seco.

Una osmolaridad más baja después de la terapia puede considerarse como una mejora de la enfermedad de la superficie ocular.

después de 3 meses en comparación con el valor inicial
Cambio en el espesor de la capa de lípidos
Periodo de tiempo: después de 3 meses en comparación con el valor inicial

el grosor de la capa lipídica (LLT) se mide con el interferómetro Lipiview;

Valores altos de LLT indican una mejor lubricación de la superficie ocular, por lo que un aumento de LLT puede considerarse una mejora de la superficie ocular.

LLT se mide en unidades de color interferométricas (ICU), mientras que 1 ICU refleja un espesor de capa lipídica de aproximadamente 1 nm.

después de 3 meses en comparación con el valor inicial
Cambio en las glándulas de Meibomio expresables
Periodo de tiempo: después de 3 meses en comparación con el valor inicial
las glándulas de Meibomio expresables se miden con el evaluador de glándulas de Meibomio; Un mayor número de glándulas de Meibomio expresables indica una menor probabilidad de disfunción de las glándulas de Meibomio.
después de 3 meses en comparación con el valor inicial

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Gerd Geerling, M.D., Deparmtent of ophthalmology, Heinrich-Heine-University, Duesseldorf

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de enero de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de enero de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

16 de enero de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

7 de octubre de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de octubre de 2014

Última verificación

1 de octubre de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • HHUAU052012

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir