此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

镍钛诺骨架轻质聚四氟乙烯网腹腔镜修复巨大食管裂孔疝 (GIANT)

2016年6月28日 更新者:Dr. Andriy V. Malynovskyy、Odessa National Medical University

镍钛诺框架轻质聚四氟乙烯网腹腔镜修复巨大食管裂孔疝的前瞻性随机 III 期研究

这项研究是前瞻性随机试验,至少招募了 50 名参与者,比较了两种替代方法的腹腔镜食管裂孔修复方法的有效性和安全性(即食管裂孔表面积 (HSA) 超过 20 平方厘米)II 型和 III 型食管裂孔疝:部分可吸收轻质网状修复和镍钛合金框架轻质聚四氟乙烯 (PTFE) 网状修复。 在文献中,巨大食管裂孔疝的平均解剖复发率为 25%,达到 42%。 聚丙烯和复合 PTFE 网状物使用最广泛,导致长期吞咽困难 (10-15%) 和食管狭窄的发生率不可接受。 使用部分可吸收的轻质网片 Ultrapro (Ethicon) 及其固定的原始子层技术排除网片与食道接触的 400 多次修复的干预者的经验表明,大疝气的复发率低,少数长疝的病例- 长期吞咽困难。 对于巨大的食管裂孔疝,该技术提供了可接受的结果(复发率的 20%),与文献相符。 然而,这些结果可能会得到改善,可能是通过使用新型假体。 因此,与美国明尼苏达医学发展公司合作,干预者通过使用新的假体——Rebound HRD-裂孔疝,从根本上创造了裂孔修复的新方法。 这种假体是心形的轻质 PTFE 网,周围有镍钛合金框架。 它很容易固定在食道后方的小腿上,完全覆盖疝气缺损,并支持强大的裂孔框架,因此可以节省一个真正的无张力修复原则。 29 项手术的中期结果(平均随访 15 个月)显示没有复发或食管并发症。 当然,关于新技术优越性的最终结论可以通过前瞻性随机研究得出。 本试验的假设是:与亚层部分可吸收轻质补片修复相比,镍钛合金框架轻质 PTFE 补片修复的新方法在复发率方面更有效,并且在食管并发症方面具有至少相似的安全性. 将使用症状问卷、生活质量和满意度问卷、钡剂研究、内窥镜检查、24 小时 pH 测试和可能再次手术的分析来研究长期结果(每位患者术后 24 个月)。

研究概览

详细说明

巨大的食管裂孔疝,即 Granderath 等人 (2007) 所描述的具有食管裂孔表面积 (HSA) 的疝气,超过 20 平方厘米,是微创胃肠手术中最具挑战性的问题之一。 一方面,根据文献,腹腔镜修补此类疝气的利用率不超过 80% [Nguyen et al, 2011]。 这意味着很大一部分患者仍在使用开放式方法进行治疗,产生 8% 的术后并发症 [Nguyen 等人,2011 年]。 因此,改进该疾病的腹腔镜技术是一个非常现实的问题。 另一方面,根据一项荟萃分析 [Rathore 等人,2007 年] 报道,腹腔镜食管旁疝修补术后的平均解剖复发率为 25%。 根据最近的文献综述 [Draaisma 等人,2005 年;约翰逊等人,2006]。 因此,创建新的裂孔修复方法以降低复发率至关重要。 干预者认为,这种新方法必须至少遵循无张力修复的原则。

由于巨型食管裂孔疝最令人担忧的问题或修复是解剖复发,因此使用不同类型的网格将假体修复的概念应用于食管裂孔闭合。 正如最近的几项研究所证明的那样,这大大降低了复发率。 即,Frantzides 等人 (2002) 前瞻性地比较了初次修复与外层 PTFE 修复,并获得了有利于网状臂的复发率的统计学显着降低:0% 对 22%。 然后,Granderath 等人 (2004) 在前瞻性随机试验中比较了初次缝合和铺设聚丙烯网片修复;网状臂的复发率明显较低:8% 对 26%。 不幸的是,这些研究并不是主要针对疝大小和结果之间的关系。 大多数专家根据自己的经验和广泛的文献数据,包括 Champion 等人 (1998, 2003) 的研究,在缺陷直径刚好大于 5 cm 时使用网格。 Granderath 等人 (2007) 首次描述的食管裂孔表面积 (HSA) 是比食管裂孔疝缺损直径更敏感的指标,进一步的试验应重点关注它。

然而,Frantzides 等人报告的 SAGES 试验。 (2010) 表明,聚丙烯或 PTFE 网状物的特点是食管并发症的发生率最高,尽管与其他网状物相比,它们的复发率相对较低。 根据大多数文献,在长期随访中,与网状物相关的吞咽困难发生率为 10-15% [Granderath 等人,2005 年,Targarona 等人,2004 年]。 有趣的是,这种复合材料,即部分可吸收的网状物,在本研究中的复发率和并发症率方面处于中间位置 [Frantzides 等人,2010 年]。 使用轻型部分可吸收网片(Ultrapro,Ethicon)进行的 400 多次腹腔镜裂孔修复的干预者的自身经验表明,大(HSA 10-20 sq.厘米)疝气 [Grubnik 等人,2011 年]。 干预者将这种安全技术应用于巨大 (HSA > 20 平方厘米) 食管裂孔疝,但复发率为 20% [Grubnik 等人,2011 年]。 这个结果与文献相符,但可能会有所改进。 干预者认为,将巨大食管裂孔疝的复发率降至最低是可能的,但可以通过引入全新类型的假体及其固定方法来实现。

为了消除聚丙烯或 PTFE 网状物与网状物相关的食管并发症的风险,引入了生物假体进行食管裂孔修复。 然而,Oelschlager 等人 (2010) 的前瞻性随机研究表明,与主要修复臂相比,假体臂的复发率无显着差异(超过 50%),尽管在假体臂中未观察到与网片相关的并发症。 在 Frantzides 等人 (2010) 的研究中检索到关于生物假体的类似数据。 来自文献和国际会议的数据表明,由于复发率高且价格昂贵,目前的生物假体不能广泛用于巨型食管裂孔疝的治疗。 因此,根据目前的文献数据,选择巨大食管裂孔疝最佳修复方法的 1 级证据不足,寻找最佳假体的工作仍在进行中。

因此,创造了一种用于腹腔镜修复巨大食管裂孔缺损的全新假体。 原型假体“Rebound HRD-Hiatus hernia”是由干预者与美国公司 Minnesota Medical Development, Inc. 合作创建的。 该设备由高品质轻质 PTFE 网制成,附在心形镍钛诺框架上,带有食道槽口。 假体可以使用特殊的管子轻松地通过套管针插入,并在腹部内膨胀至其初始形状。 该装置的使用原理和用途及其固定方法已在乌克兰获得专利(专利号 66397、66399)。 干预者从 2010 年开始为 29 名患者应用了新的假体。 所有程序均顺利完成。 新假肢使用了两个主要原则。 首先,网状物由轻质 PTFE 制成,可最大限度地减少粘连和相关并发症的可能性。 结果,队列中没有出现食管并发症。 其次,假体的外周镍钛诺框架提供真正的无张力修复,没有脱垂的风险,即网状物和食道的前边缘,如果固定在裂孔的边界,其他网状物就会发生脱垂。 结果,在该系列的平均 15 个月的监测中没有复发。 自然地,可以通过前瞻性随机研究得出关于新设备卓越功效和安全性的最终结论。

因此,这项双盲前瞻性随机试验的假设是:与亚层相比,镍钛合金框架轻质 PTFE 网片(Rebound HRD-Hiatus hernia,Minnesota Medical Development, Inc)修复的新方法在复发率方面更有效部分可吸收的轻质网片(Ultrapro,Ethicon,Inc)修复,其特点是在食管并发症方面至少具有相似的安全性。

该研究将招募至少 50 名患有巨大(HSA > 20 平方厘米)II 型和 III 型食管裂孔疝的患者。 基本资格标准是:没有食管运动障碍,没有需要 Collis 手术的食管缩短,没有 Barrett 食管、消化性狭窄和其他可能独立影响复发率和吞咽困难/食管狭窄的因素。 因此,手臂之间的唯一区别是裂孔闭合的方法。 为了排除与胃底折叠术相关的偏差,将对每位患者进行标准的软盘-尼森手术。

自1998年以来,每位患者均由拥有超过1500例腹腔镜抗反流手术经验的单一手术团队进行手术。 必要的道德规范将被保存,包括知情同意书和患者不知道修复方法(双盲)的声明。 每位患者将在术前、6 个月和术后 24 个月使用症状问卷、生活质量和满意度问卷、钡剂研究、内窥镜检查、24 小时 pH 测试和可能再次手术的分析进行评估。 对于假体修复的疗效问题,将研究作为主要结果指标的疝气和 GERD 的复发率。 对于假体修复的安全性问题,将评估长期吞咽困难/食管狭窄/网状腐蚀的发生率,这是主要的次要结果指标。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

50

阶段

  • 第三阶段

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Ukaraine
      • Odessa、Ukaraine、乌克兰、65025
        • Department of surgery No. 1 of Odessa national medical university, Odessa regional hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

16年 至 76年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • II 型和 III 型食管裂孔疝,包括并发 GERD,
  • 能够进行择期腹腔镜食管裂孔疝修补术,
  • 能够进行 24 个月的办公室检查跟进,
  • 裂孔表面积 (HSA) 超过 20 平方厘米(Granderath 等人,2007),对应于疝气缺损直径超过 8 厘米(不同尺寸在术中确定,直径较小的将被排除在研究之外),
  • Nissen 胃底折叠术(术中标准)

排除标准:

  • 由于以下原因无法进行腹腔镜食管裂孔疝修补术:严重的合并症(ASA III 及以上)、先前进行过严重粘连的大手术等。
  • 中转开放手术例
  • 年龄 < 20 岁和 > 80 岁
  • BMI < 16 和 > 39 公斤/平方米
  • 未来 2 年内怀孕或计划怀孕(女性)
  • 无法纠正的凝血病和免疫抑制
  • 食道运动障碍
  • 食管消化道狭窄
  • 食管憩室,其他类型(即 非反流)慢性食管炎,结缔组织疾病(例如 硬皮病)
  • 食管缩短(术中确定为尽管进行了纵隔内食管动员,但腹内食管长度仍不能达到至少 3 厘米)
  • 巴雷特食管
  • 食管/胃/十二指肠手术史,包括迷走神经切断术
  • 溃疡病/胃酸过多的复发过程,包括并发胃/十二指肠排空​​延迟

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:镍钛合金框架 PTFE 网格裂孔修复
用于裂孔修复的镍钛合金框架轻质 PTFE 网
心形镍钛合金框架轻质 PTFE 假体“Rebound HRD-Hiatus hernia”(明尼苏达医疗发展公司)从小尺寸(4.0 x 4.5 厘米)到大尺寸(5.5 х 6.0 厘米)用 3 或 5 条间断的不可吸收缝线(Ethicon, Inc. 的 Ethibond 3-0)缝合到食道后方的小腿,从而进行完全的无张力裂孔修复。
其他名称:
  • 反弹 HRD-裂孔疝
有源比较器:轻质网状裂孔修复
用于裂孔修复的部分可吸收轻质网状物

根据疝气缺损的尺寸设计的部分可吸收轻质网片 Ultrapro (Ethicon, Inc.) 将用 3 至 5 条间断的不可吸收(Ethicon, Inc. 的 Ethibond 3-0)缝合线缝合到食管后方的双脚(作为无张力修复)。 随后的 2 到 3 次中断的不可吸收缝合将接近脚部以完全覆盖网状物以阻止其与食道接触(原始的“三明治”子铺设技术)。

双臂手术将以标准方式进行:放置 30 Fr 食管探条,通过切除疝囊和游离远端食管来减少疝气,暴露食管裂孔边缘,修复食管裂孔疝缺损,短(2 ,5 - 3,5 厘米)360° 胃底折叠术包裹(软盘尼森程序)。

其他名称:
  • 超强

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
食管裂孔疝和 GERD 的解剖和功能复发
大体时间:24个月
食管裂孔疝的复发,即解剖学复发,将通过具有视觉模拟量表的症状问卷进行评估,主要通过钡研究和可能重做手术的数据进行评估。 GERD的复发,即功能性复发,将通过具有视觉模拟量表的症状问卷、根据洛杉矶分类评估反流性食管炎程度的内窥镜检查以及计算DeMeester评分的24小时pH测试来评估。
24个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
生活质量和满意度
大体时间:24个月
生活质量和满意度将通过 GERD-HRQL 评分进行评估
24个月
发病率
大体时间:1个月
1个月
修复相关的吞咽困难/食管狭窄/假体侵蚀
大体时间:24个月
长期吞咽困难,包括与修复相关的食管狭窄,将通过视觉模拟量表的症状问卷、钡研究、内窥镜检查和可能重做手术的数据进行评估。 患者还将通过内窥镜评估食管假体侵蚀等罕见并发症。
24个月
出院时间
大体时间:1个月
出院时间以天为单位,从主要外科手术之日,即腹腔镜食管裂孔疝修补术,到出院之日
1个月
手术后食管裂孔疝食管外并发症完全康复的参与者人数
大体时间:24个月
要评估的食管裂孔疝的食管外并发症有:哮喘、慢性阻塞性肺病、喉炎、心绞痛和心律失常
24个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Volodymyr V. Grubnik, Prof., MD、Department of surgery No. 1 of Odessa national medical university

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2013年6月1日

初级完成 (实际的)

2015年1月1日

研究完成 (预期的)

2017年2月1日

研究注册日期

首次提交

2013年1月26日

首先提交符合 QC 标准的

2013年1月30日

首次发布 (估计)

2013年1月31日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年6月30日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年6月28日

最后验证

2016年6月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅