此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

艾司西酞普兰、安慰剂和 tDCS 治疗抑郁症:一项非劣效性试验 (ELECT-TDCS)

2016年12月1日 更新者:Andre Brunoni、University of Sao Paulo

艾司西酞普兰和经颅直流电刺激治疗重度抑郁症:一项双盲、安慰剂对照、随机、非劣效性试验

重度抑郁症 (MDD) 是一种常见的精神疾病,主要使用抗抑郁药物治疗,但因难治性和不良反应等问题而受到限制。 在这种情况下,研究人员研究了一种称为经颅直流电刺激 (tDCS) 的非药物治疗。 证明 tDCS 与抗抑郁药同样有效将对临床精神病学产生巨大影响,因为 tDCS 几乎没有副作用。 它的易用性、便携性和低价格也是在初级和二级医疗保健中使用的有趣特征。 因此,我们的目标是将 tDCS 与全剂量、有效的抗抑郁药进行比较。 该研究将是一项非劣效性、随机、双盲、安慰剂对照的三臂试验,比较活性 tDCS/安慰剂药丸、假 tDCS/艾司西酞普兰 20 毫克/天和假 tDCS/安慰剂药丸。 我们的主要目标是证明 tDCS 不劣于艾司西酞普兰 20mg/天,非劣效性界限至少为艾司西酞普兰-安慰剂效应的 50%。

研究概览

详细说明

重度抑郁症 (MDD) 是一种常见的精神疾病,主要使用抗抑郁药物治疗,但因难治性和不良反应等问题而受到限制。 在这种情况下,研究人员研究了一种称为经颅直流电刺激 (tDCS) 的非药物治疗方法。 在之前对 120 名 MDD 患者进行的临床试验中,研究人员证明,tDCS 与舍曲林 50 毫克/天的组合对抑郁症状的影响增加、更快(Brunoni 等人,JAMA Psychiatry,2013 年)。 然而,尽管研究人员认为 tDCS 与舍曲林具有相似的疗效,但由于舍曲林剂量低以及舍曲林与安慰剂的比较不显着,这种比较受到了损害。 证明 tDCS 与抗抑郁药同样有效将对临床精神病学产生巨大影响,因为 tDCS 几乎没有副作用。 它的易用性、便携性和低价格也是在初级和二级医疗保健中使用的有趣特征。 因此,我们的目标是将 tDCS 与全剂量、有效的抗抑郁药进行比较。 该研究将是一项非劣效性、随机、双盲、安慰剂对照的三组试验,比较活性 tDCS/安慰剂药丸、假 tDCS/艾司西酞普兰 20 毫克/天和假 tDCS/安慰剂药丸十周,随机分配 240 名患者MDD 的比例为 3:3:2(低于安慰剂)。 我们的主要目标是证明 tDCS 不劣于艾司西酞普兰 20mg/天,非劣效性界限至少为艾司西酞普兰-安慰剂效应的 50%。 作为次要目标,研究人员将研究 tDCS 反应的推定生物标志物。 考虑到本研究的样本量大以及 tDCS 研究的匮乏,这一点很重要 - 因此,此类生物标志物的鉴定可能会为未来的研究和 tDCS 的作用机制产生新的假设。 生物标志物将是: 遗传多态性(BDNF、SLC6A4、THP1、5HT2A);血清标志物(BDNF);运动皮质兴奋性(皮质静默期、皮质内抑制、皮质内易化);心率变异性;和神经影像学(背外侧前额叶和前扣带皮层的结构体积、前额叶皮层的白质束和后扣带皮层连接)。 该项目代表了我们机构的一条新研究线,研究人员因此提议建立一个名为 C.I.N.A. 的新中心。 (应用神经调节跨学科中心)将促进使用神经调节技术的项目的使用和开发。 这个新中心还将与临床研究、神经科学和神经精神病学领域的其他中心进行互动。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

245

阶段

  • 第三阶段

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • São Paulo、巴西、05508-000
        • Hospital Universitário, Universidade de São Paulo
    • SP
      • São Paulo、SP、巴西
        • Institute of Psychiatry, HC-FMUSP

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 75年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • HAMD17>=17
  • 超过 8 年的学校教育或能够阅读、说和理解葡萄牙语。
  • 自杀风险低。

排除标准:

  • 双相情感障碍。
  • 精神分裂症和其他精神障碍。
  • 焦虑症,如果它是主要诊断(抑郁症的合并症不是排除症)
  • 药物滥用或依赖。
  • 抑郁症状可以更好地用医疗条件来解释。
  • 神经系统疾病(例如中风、多发性硬化症、脑肿瘤)。
  • 严重的医疗条件。
  • 怀孕/哺乳。
  • 严重的自杀意念、自杀计划或近期(<4 周)自杀未遂。
  • 艾司西酞普兰的禁忌症。
  • 目前在当前抑郁发作中使用艾司西酞普兰。
  • 在先前的抑郁发作中使用艾司西酞普兰无效。
  • tDCS 的禁忌症。
  • 以前使用 tDCS(当前或以前的抑郁发作)。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:四人间

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:活性 tDCS / 安慰剂药丸
经颅直流电刺激,使用干预措施中指定的参数。
阳极将应用于 F3 区域,阴极应用于 F4 区域。 电流剂量为2mA,电流密度为0.8A/m2。 电极尺寸为 5x5cm。 研究人员将每天应用 15 次连续的 tDCS 会话(不包括周末),之后每周应用一次,直到主要终点。
其他名称:
  • tDCS - 用于临床试验的 Soterix 医疗设备
有源比较器:假 tDCS / 艾司西酞普兰
艾司西酞普兰草酸盐 (Reconter),10 毫克/天(前 3 周)和 20 毫克/天(第 3 周至第 10 周)。
研究人员将使用 10 毫克和 20 毫克的药丸。 研究人员将根据患者的耐受性将依他普仑的剂量从 10 毫克/天上调至 20 毫克/天。 寻求在第 3 周达到最大剂量(20 毫克/天)。
其他名称:
  • 侦察
安慰剂比较:假 tDCS / 安慰剂药丸

对于假 tDCS,设备在刺激 30 秒后自动关闭,并在 30 分钟的会话期间保持关闭状态。

对于安慰剂药丸,药丸的大小、味道和颜色与艾司西酞普兰相同,安慰剂和艾司西酞普兰将在相同的瓶子中提供,仅根据标签中随机生成的数字有所不同。

该组接受假 tDCS 和安慰剂药丸。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
汉密尔顿抑郁量表的变化,17 个项目 (HAMD17)
大体时间:第 0 周和第 10 周
连续测量(分数变化)。 非劣效性评估:tDCS 与艾司西酞普兰之间的差异应大于艾司西酞普兰与安慰剂疗效的 50%。
第 0 周和第 10 周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
HDRS 的变化
大体时间:第 0、3、6、8、10 周
连续测量(分数变化)。
第 0、3、6、8、10 周
蒙哥马利-阿斯伯格抑郁量表 (MADRS) 的变化
大体时间:第 0、3、6、10 周
连续测量(分数变化)。
第 0、3、6、10 周
贝克抑郁量表 (BDI) 的变化
大体时间:第 0、3、6、10 周
第 0、3、6、10 周
正面和负面影响量表的变化 (PANAS)
大体时间:第 0、3、6、10 周
第 0、3、6、10 周
状态-特质焦虑量表 (STAI) 的变化
大体时间:第 0、3、6、10 周
第 0、3、6、10 周
汉密尔顿抑郁量表,17 项 (HAMD17)
大体时间:第 10 周
反应(从第 0 周到第 10 周改善≥50%)
第 10 周
汉密尔顿抑郁量表,17 项 (HAMD17)
大体时间:第 10 周
第 10 周缓解 (HAMD17 ≤7)。
第 10 周
不良事件
大体时间:第 3 周和第 10 周。
TDCS 和药物不良事件的评估和比较。 我们使用了 tDCS 不良事件问卷(Brunoni 等人,2011 年)和 SAFTEE。
第 3 周和第 10 周。
严重不良事件
大体时间:直到第 10 周。
严重的不良事件包括治疗中出现的轻躁狂/躁狂症(YMRS>8)、自杀、精神病住院和其他危及生命或丧失能力的事件。
直到第 10 周。
年轻躁狂量表 (YMRS)
大体时间:第 3 周和第 10 周。
评估治疗中出现的轻度躁狂症/躁狂症,定义为 YRMS > 8。
第 3 周和第 10 周。
响应预测器
大体时间:第 10 周
年龄(岁)
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
性别
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
工资低(在巴西不到5个月的工资)
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
复发性抑郁症
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
慢性忧郁症
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
难治性抑郁症
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
严重的忧郁症
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
苯二氮卓类药物的使用
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
高等教育(>15 年受教育年限)
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
抑郁发作的年龄(岁)
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
任何焦虑症
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
体力活动
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
忧郁抑郁症
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
非典型抑郁症
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
吸烟状况
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
高血压
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
糖尿病
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
种族
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
婚姻状况
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
就业状况
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
肥胖
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
家族精神病史
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
气质与性格盘点——求新求变
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
任何与 tDCS 相关的不良事件。
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
气质与性格盘点——伤害规避
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
气质与性格量表——奖赏依赖
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
气质与性格盘点——坚持
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
气质与性格盘点——合作精神
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
气质与性格盘点——自我超越
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
气质与性格盘点——自主性
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
FAS 语言流利度测试
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
数字跨度向前
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
数字跨度向后
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
步道制作测试 - A
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
步道制作测试 - B
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
符号数字
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 10 周
蒙特利尔认知评估
第 10 周
响应预测器
大体时间:第 3 周和第 10 周
运动皮质兴奋性 - 皮质静默期(左半球和右半球)
第 3 周和第 10 周
响应预测器
大体时间:第 3 周和第 10 周
运动皮质兴奋性 - 皮质内抑制(左半球和右半球)
第 3 周和第 10 周
响应预测器
大体时间:第 3 周和第 10 周
运动皮质兴奋性 - 皮质内促进(左半球和右半球)
第 3 周和第 10 周
响应预测器
大体时间:第 3 周和第 10 周
心率变异性 - HF
第 3 周和第 10 周
响应预测器
大体时间:第 3 周和第 10 周
心率变异性 - LF
第 3 周和第 10 周
响应预测器
大体时间:第 3 周和第 10 周
心率变异性 - RMSSD
第 3 周和第 10 周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2013年10月1日

初级完成 (实际的)

2016年7月1日

研究完成 (实际的)

2016年11月1日

研究注册日期

首次提交

2013年7月3日

首先提交符合 QC 标准的

2013年7月9日

首次发布 (估计)

2013年7月10日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年12月5日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年12月1日

最后验证

2016年12月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅