骨关节炎膝关节疼痛试验的虚拟现实 (VROA)
研究概览
详细说明
本研究的主要目的是检验使用 iPod Touch/iPhone(或类似智能手机)提供虚拟现实 (VR) 的新虚拟现实 (VR) 协议的可行性和可接受性。 本研究的第二个目标是收集有关 VR 方案对患有持续性膝关节骨关节炎 (OA) 疼痛的个体的疗效和潜在益处的初步数据。
研究活动和人群:30 名临床诊断为膝关节骨关节炎 (OA) 的患者将从杜克风湿病科和杜克骨科外科的诊所招募。 所有参与者都将完成筛选措施、一组基线措施、虚拟现实培训课程和培训后措施。 参与者将包括 30 名 OA 患者。 入选标准包括:1) 诊断为膝关节 OA,2) 年满 18 岁或以上,3) 能够阅读和说英语,4) 运动时有 OA 相关疼痛。 5) 自述正常或矫正视力正常, 6) 自述听力正常。
晕动症是一种可能的风险,一种晕动病,通常包括恶心、眼睛疲劳和/或头晕。 与晕机相关的预期风险与典型的“日常”计算机使用相当。 如果参与者开始感觉到任何这种类型的影响,他/她可以立即从他/她的眼睛上取下虚拟现实设备并停止治疗。 患者将被要求报告这些症状,如果这些症状有问题,患者可以选择停止参与。 第三,由于对想法、感受和/或他们对 OA 疼痛的体验的质疑,参与者可能会感到焦虑或痛苦。 同样,如果参与者在完成这些措施时遇到此类问题,他们可以选择停止参与。 最后,还有泄露机密的可能。 知情同意程序将解决这种可能性。 将尽一切努力保密。 在数据分析方面,将进行一系列分析,以得出所有结果的治疗效果估计值(使用 eta 平方)及其 95% 置信区间。 虽然研究人员预计效果量大多适中,但考虑到样本量和这是初步试点研究的事实,研究小组将以 0.10 的 alpha 检查组内差异。 为了评估治疗对结果测量的影响,分析策略涉及两项分析。 在第一个分析中,将使用多变量方差分析模型在未针对基线变量进行调整的组内进行比较。 在第二(主要)分析中,将使用多变量协方差分析模型;协变量将是每个结果测量的治疗前分数。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
North Carolina
-
Durham、North Carolina、美国、27705
- Duke University Medical Center department Psychiatry
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄必须在 18-85 岁之间
- 有膝骨关节炎的临床诊断
- 能够读写英语
排除标准:
- 不能患有类风湿性关节炎、纤维肌痛或其他慢性疼痛病症。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:设备可行性
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:使用 3D 查看器进行疼痛应对训练
所有参与者都将在使用虚拟现实查看器时接受 1 个半小时的疼痛应对培训。
我们正在测试将 3D 查看器与疼痛应对训练结合使用的可行性,以了解患有膝关节骨性关节炎的人是否会感到疼痛有所缓解。
|
参与者将与干预人员会面一个半小时。
在此会议期间,将使用 3D 查看器在 10 分钟的会议之前和之后评估 OA 膝盖疼痛(使用自我报告问卷),并进行简短的疼痛应对技能培训。
参与者将与干预人员会面一个半小时。
在此会议期间,将使用 3D 查看器在 10 分钟的会议之前和之后评估 OA 膝盖疼痛(使用自我报告问卷),并进行简短的疼痛应对技能培训。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
虚拟现实在疼痛应对中的可行性
大体时间:1.5小时
|
本研究的主要目的是检验使用 iPod Touch/iPhone(或类似智能手机)提供虚拟现实 (VR) 的新虚拟现实 (VR) 协议的可行性和可接受性。
可行性将通过检查整体应计、减员和对研究方案的遵守情况进行评估。
将检查对治疗可信度标准化测量的评级以及治疗态度问卷以评估可接受性。
|
1.5小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
自我报告疼痛的变化
大体时间:1.5小时
|
在参与者使用 3D 查看器之前和之后,他们将被要求评估他们的疼痛并使用以下量表完成问卷以评估疼痛: 疼痛自我效能感。 自我效能将使用 22 项慢性疼痛自我效能量表 (CPSS) 的疼痛管理子量表的自我效能进行测量。 疼痛管理分量表由 5 个问题组成,用于测量疼痛管理的自我效能水平。 例如,“你有多确定你可以减轻你的疼痛?”,“你有多确定你可以继续你的大部分日常活动?”和“你有多确定你能让你的疼痛不影响你的睡眠?”。 参与者在 10 分制上圈出最符合他们确定性的数字,从 10(非常不确定)到 100(非常确定)以 10 分递增。 每个问题的分数被平均以给出疼痛管理自我效能的总体值。 |
1.5小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Franicis Keefe, PhD、Duke University
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.