此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

运动和血压反应

2013年9月1日 更新者:Sérgio Rodrigues Moreira、Universidade Federal do vale do São Francisco

联合运动电路会议急剧减弱健康成人的压力诱导血压反应

简介:在过去的几十年里,人们的日常压力水平正在增加。 频繁的配偶压力被认为是心血管疾病发展的重要危险因素。 其他有据可查的心血管疾病危险因素是全身性高血压,而这又与血压对压力的反应性升高 (BPR) 相关。 加剧的 BPR 可能表明由于交感神经张力升高导致自主神经调节不良,这种情况与中长期心血管并发症有关。 此外,一些报告表明,个人对压力过度反应会长期增加他们患心理障碍的风险,例如焦虑、易怒和沮丧。 这些感觉与交感神经张力增加引起的血压慢性升高有关。 尽管有氧运动和阻力运动的血流动力学益处已在各种报告中得到证实,但上述运动模式结合电路法对运动后血压的急性影响,包括对心血管应激源测试的反应,还需要进一步研究。 目的:调查在中等强度联合循环运动后血压(BP)对心血管压力源测试的反应。 方法:20 人(10 男/10 女;33.4±6.9 岁; 70.2±15.8kg; 170.4±11.5cm; 22.3±6.8 %body fat) 自愿在不同的日子随机进行:1) 锻炼课程包括 3 圈循环模型,顺序如下:膝关节伸展、卧推、膝关节屈曲、俯卧划船、深蹲、肩部推举和 5 - 以年龄预测最大心率的 75-85% 和/或 Borg 量表 [6-20] 的 13 进行有氧运动的分钟。 阻力训练组由 15 次重复组成,其中一次重复最大测试的 ~50%; 2)没有运动的控制会议。 收缩压 (SBP) 和舒张压 (DBP) 在两个实验阶段均在静息时和恢复后 1 小时内测量。 之后,使用冷加压测试(将手放入冷水中一分钟的测试)评估血压反应性 (BPR)。 假设是在进行锻炼后,冷压测试期间与坐着不锻炼(控制会话)相比,血压升高会减弱。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

* 科目:

- 20 名明显健康的男女(10 名男性和 10 名女性),平均年龄为 33.4±6.9 岁(24 - 50 岁),体重为 70.2±15.8 kg (45 - 96 kg),身高 170.4±11.5 cm (149 - 192 cm),体重指数 (BMI) 23.9±3.5 kg/m2(-1) (19.2 - 23.7 kg/m2(-1))体脂百分比为 22.3±6.8% (8.5 - 35.0 %) 自愿参与。 根据美国运动医学会1995年的风险分层标准(体征、症状和/或心肺危险因素访谈)对受试者进行“明显健康”的分类。 没有受试者使用任何药物,也没有被诊断出心血管或代谢疾病的病史。

该研究是根据赫尔辛基宣言进行的,并得到了机构委员会 (CEDEP - COMITÊ DE ÉTICA E DEONTOLOGIA EM ESTUDOS E PESQUISAS)、Petrolina-PE(方案 0047.0.441.000-10)的批准。 在给予书面同意之前,所有参与者都被告知实验方法。

  • 人体测量评估:

    - 使用标准程序测量体重、身高和体重指数 (BMI)。 身体密度由 Jackson & Pollock16 对男性的规格确定([1,1093800 - 0,0008267 *(胸部、腹部和大腿的皮褶总和)+ 0,0000016 *(胸部、腹部和大腿的皮褶总和) )2 - 0,0002574 * age]) 和 Jackson et al.17 女性 ([1,0994921 - 0,0009929 * (三头肌、髂上肌和大腿的皮褶总和) + 0,0000023 * (三头肌、髂上肌和大腿)2 - 0,0001392 * 年龄])。 体脂百分比来自 Siri 方程([4.91 / 密度 - 4.5] * 100)。

  • 血压测量:

    - 所有 BP 测量均由同一位训练有素的技术人员按照先前描述的建议 18 使用听诊器(Duo Sonic,巴西)和经 Inmetro(美国国家研究所认证)校准的血压计(密苏里州,圣保罗,巴西)进行。计量、质量和技术)。 测量是在左臂上进行的,个人舒适地坐在 25o C 的平静和受控室温下。听诊程序是根据自动化和先前验证的 19 示波法(Microlife,BP 3AC1-1,美国)确保的。 简而言之,30 名男女独立的个体(个体的另一个样本)休息 10 分钟,并通过听诊法和示波法随机测量血压,最后由另一名评估员进行盲法测量。 方法之间的相关性对于收缩压 (SBP) 为 r=0.90 (p<0.001),对于舒张压 (DBP) 为 r=0.80 (p<0.001)。 此外,使用 Bland & Altman20 程序检查方法之间的一致性。 平均差异为 3.9 mmHg [20.2/-12.4 毫米汞柱] 和 -3.4 毫米汞柱 [10.5/-17.3 mmHg] 分别用于 SBP 和 DBP。

  • 血压反应性 (BPR) 评估:

    - BPR 测量是根据 Hines & Brow3 先前描述的规范使用冷加压测试 (CPT) 进行的。 这些作者证明了该程序对正常血压和高血压个体的高度可重复性。 该协议包括将右手浸入小心保持在 4º C 的水中一分钟(Incoterm®,Porto Alegre,RS)。 通过听诊法分别在浸泡 30 秒和 60 秒后测量血压。 将这两个BP值分别命名为Peak30"和Peak60",并将该过程作为BPR的指标。 在浸泡停止后两分钟 (After2') 也测量了 BP。 值得注意的是,采用听诊法评估 BP 是由于需要在 30 秒和 60 秒进行测量,而使用自动示波装置则无法做到这一点。

  • 实验课:

    - 志愿者在不同的日子随机接受两次实验,间隔 48 至 72 小时。 综合锻炼课程包括 3 圈循环模型,圈间恢复两分钟,执行以下每项阻力和有氧运动:膝关节伸展、卧推、膝关节屈曲、俯卧划船、深蹲、肩部推举和五分钟在 75-85% 最大心率和/或 13 之间的 15 厘米高台阶中,Borg 量表得分为 6 至 20 分的感知运动率 (RPE) 为 13。 阻力运动负荷是通过使用哑铃进行上半身锻炼和将重物连接到腿和手臂上进行下半身锻炼来实现的。 根据 Tiggemann 等人22,23 的建议,使用 RPE21,每项阻力训练重复 15 次,估计一次重复最大测试的 50%。 向心阶段一秒钟,离心阶段一秒钟到抗阻运动是通过节律控制 (Metronome Plus®) 进行的。 控制会议是在与联合锻炼会议相同的条件下进行的,除了受试者不进行锻炼之外。

  • 实验期间的测量:

    - 在 20 分钟内每五分钟测量一次静息收缩压、舒张压和平均动脉压 (MAP),并将平均值用于分析(密苏里州、圣保罗、巴西、巴西)。 此外,在每个循环圈后以及一小时内每 15 分钟的运动后恢复间隔测量 BP。 在控制会议期间遵循相同的时间表和措施。 CPT 在每次训练前(休息 20 分钟后)和联合训练和控制训练后一小时进行。 心率 (HR) 也在每次锻炼期间和控制会话中的相应时刻进行测量(Pulse Tronic Club Trainer®/Direction Technology Co/Suiça)。 心率测量被认为用于有氧运动控制和实验阶段强加的心血管负荷的识别。 RPE 是在联合运动期间进行的,用于控制运动强度和用于后续分析的平均值。

  • 统计分析:

    • 使用具有平均值、标准偏差以及最低值和最大值的过程的描述性统计来呈现数据。 Shapiro-Wilk 检验用于验证和呈现数据分布的正态性。 Pearson 相关性用于检查通过不同方法(即听诊法和示波法)测量的静息 BP 之间的关系,以及不同时刻的 BPR 与运动和控制期间和之后的 BP 反应之间的关系。 Bland & Altman20 技术用于验证两种 BP 测量方法之间的一致性。 配对样本 t 检验用于比较实验会话相应时刻的数据。 进行双向重复测量方差分析以比较实验期间内和实验期间之间的 BP 和 BPR 响应 [时间(前与后)* 会话(运动与控制)]。 数据在 P < 0.05 时被认为是显着的,并且使用 SPSS15.0 进行统计分析 软件(SPSS,芝加哥,伊利诺伊州)。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

20

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Pernambuco
      • Petrolina、Pernambuco、巴西、56304-205
        • Federal University of Vale do São Francisco (UNIVASF).

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

24年 至 50年 (成人)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

社区样本。

描述

纳入标准:

  • 外表健康的人
  • 24 至 50 岁之间

排除标准:

  • 使用任何药物
  • 诊断出心血管或代谢疾病的病史

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 观测模型:病例对照
  • 时间观点:预期

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
锻炼血压反应性
为了检验本研究的假设,志愿者被邀请在不同的日子里参加两次随机分配的访问,具体如下:1)以循环模式进行的综合阻力和有氧运动;和 2) 没有运动的控制会议。 在这两次访问中,在运动和非运动控制课程后的 1 小时恢复期间,在休息时和每 15 分钟测量一次血压。 此外,在实验前后使用心血管应激源方案(冷测试加压器)评估血压反应性。 还检查了运动后血压与压力源测试的血压反应性之间的关系。
为了进行比较,志愿者随机接受了 2 次实验,间隔 48-72 小时。 锻炼环节包括循环 3 圈,进行阻力和有氧运动:伸膝、卧推、屈膝、俯卧划船、深蹲、肩部推举和在 75 之间以 15 厘米高的台阶从上到下五分钟-85% 最大心率。 阻力运动负荷使用哑铃进行上半身锻炼,使用腿部和手臂上的重量进行下半身锻炼。 每项阻力训练均以 50% 的一次重复最大测试进行 15 次重复。 在有节奏的控制下进行两秒的重复。 控制会议是在与锻炼会议相同的条件下进行的,除了受试者不进行锻炼之外。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
联合运动电路会议急剧减弱健康成人的压力诱导血压反应
大体时间:4个月
4个月

次要结果测量

结果测量
大体时间
联合运动电路会议急剧减弱健康成人的压力诱导血压反应
大体时间:4个月
4个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Sérgio R Moreira, Gr、Universidade Federal do Vale do São Francisco

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2010年9月1日

初级完成 (实际的)

2010年12月1日

研究完成 (实际的)

2011年4月1日

研究注册日期

首次提交

2013年9月1日

首先提交符合 QC 标准的

2013年9月1日

首次发布 (估计)

2013年9月5日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2013年9月5日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2013年9月1日

最后验证

2013年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 1 (Mobile Health and Wellness Program)
  • (proc. 474328/2010-4) (其他赠款/资助编号:CNPq)

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅