此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

补充经颅磁刺激 (TMS) 与标准药物单一疗法治疗重度抑郁症:一项探索性实地研究

2017年4月24日 更新者:Scott T. Aaronson, M.D、Sheppard Pratt Health System

补充 TMS 与标准药物单一疗法治疗重度抑郁症:一项探索性实地研究

一、问题简介

该现场实验旨在探讨辅助经颅磁刺激 (TMS) 是否比标准药物单一疗法更有效地治疗重度抑郁症。 经颅磁刺激 (TMS) 现已包含在美国精神病学协会治疗重度抑郁症的实践指南中。

B. 研究领域的重要性

TMS 治疗的安全性、有效性和价值已通过 FDA 的四阶段批准程序确定。 TMS 安全性和有效性的证据来自多项、同行评审、双盲、随机、对照试验 (RCT) 和假对照以及严格的登记和方法学要求。 TMS 现在用于实际临床实践,并且有机会将实验室研究和典型的、高度受控的现场设置扩展到应用设置。 本研究旨在收集有关 TMS 在临床实践中使用的安全性、有效性和实用性的数据。

C. 需要额外研究

这些干预措施的有效性和安全性已得到科学证实,这些研究的荟萃分析强调了本研究中采用的两种治疗干预措施的有效性和安全性:1) 标准药物单一疗法和 2) 标准药物疗法辅以 TMS。 然而,许多作者得出结论,抑郁症可能难以治疗,并且需要持续进行更多研究。 抑郁症仍然是一个主要的公共卫生问题。

研究概览

详细说明

十五名 TMS 治疗对象将从独立精神病院项目(即 Sheppard Pratt Health System)服务的患者群体中选出。 目前大约有 40 名患者参加了 TMS 计划,这是 TMS 抽样参考框架。 十五名标准药物治疗受试者将从北弗吉尼亚州一家私人门诊精神病诊所接受治疗的患者群体中选出。 这个门诊诊所有数百名门诊病人正在接受治疗,这是标准的药物治疗抽样参考框架。

样本量将足以达到 95% 的置信水平和可接受的误差范围。 与严格的纳入和排除标准一致,预计可以确定相当同质和可比较的研究分组。 同样,由于有资格参加研究的 TMS 患者数量有限,将使用非随机、非概率分配或匹配方法来确保研究组根据人口统计学和临床​​特征在以下方面相似最重要的方面。

TMS 治疗将使用宾夕法尼亚州 Malvern 的 Neuronetics, Inc. 制造的 NeuroStar TMS Therapy® Machine 进行。 治疗将固定在相对于受试者静息运动阈值的 120% 磁场强度,重复频率为每秒 10 个磁脉冲,刺激序列持续时间(即准时)为 4 秒,序列间间隔(即,关闭时间)为 26 秒。 左侧背外侧前额叶皮层将是治疗位置,该位置将通过沿着左上斜平面将 TMS 线圈调整到运动阈值位置前 5 cm 处来确定,旋转点位于患者鼻尖附近。 每次治疗将持续约 37.5 分钟,在整个治疗过程中施加 3,000 次磁脉冲。 将对左侧背外侧前额叶皮层进行重复 TMS。 每个 TMS 受试者至少接受 30 次 TMS 治疗(即理想情况下,每周 5 次治疗,持续 6 周),频率为 10-Hz(每个治疗日 1,200 次脉冲),达到运动阈值的 90%。

标准药物治疗组仅接受为期八周的标准药物治疗。 如前面表格中所述,这些药物可能包括安非他酮(Wellbutrin 等)、西酞普兰(Celexa 等)、氯米帕明(Ananfranil 等)、度洛西汀(Cymbalta)、依他普仑(Lexapro 等)、氟西汀(Prozac 等) 、氟伏沙明(Luvox 等)、丙咪嗪(Tofranil 等)、米氮平(Remeron 等)、去甲替拉汀(Pamelor、Aventyl 等)、帕罗西汀(Paxil、Pexeva 等)、苯乙肼(Nardil 等)、舍曲林(Zoloft)等)、反苯环丙胺(Parnate 等)、文拉法辛(Effexor 等)。

将获得同意和基线措施。 TMS 和标准药物治疗受试者将从对标准药物治疗反应不足一到三个的患者群体中选择。 一组(15 名患者)将接受 TMS 以及标准药物治疗,另一组(15 名患者)将继续使用他们目前的药物治疗。

该研究将包括使用抗抑郁治疗反应问卷 (ATRQ)、蒙哥马利-奥斯伯格抑郁量表 (MADRS) 和汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) 管理的抑郁症治疗结果的治疗前和治疗后精神病评估分析精神科医生以及抑郁症状清单 (IDS-SR) 的患者自我报告版本。 满意度和效用数据将通过管理客户满意度问卷 (CSQ 8)/3 补充问题和 11 个效用问题获得。

将在本研究中使用的措施可分为两组。 一组是观察者评级,另一组是主题评级。 观察员评定的工具包括抗抑郁治疗反应问卷 (ATRQ)、蒙哥马利-奥斯伯格抑郁量表 (MADRS) 和汉密尔顿抑郁量表 (HAMD 17)。 受试者评级措施包括抑郁症状清单-自我报告版本 (IDS-SR) 和客户满意度调查问卷 (CSQ 8)。

经验表明,这些被广泛认可的工具具有显着的可靠性和内部一致性。 评分者间的可靠性将通过观察和比较得到保证。 一名精神科医生将作为 TMS 加药物组的评估者,另一名精神科医生将作为药物组的评估者。 两位研究人员都是经验丰富的临床医生,并且都同意普遍接受和明确定义的评分标准和评分规则。 通过为这些评分者提供机会来讨论以前作为评分者使用这些特定工​​具的实践经验以及练习评分练习,努力最大限度地提高评分者之间的一致性。 在统计学上,两位精神科医生之间的一致性程度将通过计算相关系数或评分者间可靠性系数来确定。

该研究有四个测量点:基线、4 周、6 周和 8 周,在此期间将向一组提供 TMS 治疗和标准药物治疗,而另一组仅提供标准药物治疗。 TMS 课程将按每周 5 天的顺序每天安排,最少 20 节(4 周),最多 30 节(6 周)。 TMS 会议将在周一至周五进行。 尽管 TMS 和标准药物治疗都是 FDA 批准的治疗方法,并且所有治疗都将根据 FDA 对 TMS 医疗设备的批准和 FDA 对处方药的批准进行,但每次治疗后都会在所有治疗地点评估受试者安全性,并且,如有必要,将生成不良事件报告并提交给 IRB。

同样,在这项拟议的研究中,样本量相对较小,但根据早期 TMS 研究的结果,效应量预计在所考虑的人群中是一个大于零的值,并且这个“非零”值越大, TMS 或标准药物治疗表现出假设效果的可能性越大。 这完全符合贝叶斯实验设计,早期研究的结果会影响拟议的 TMS 临床试验和标准药物治疗的设计。

贝叶斯实验设计基于这样一种信念,即尽管未来存在不确定性和资源限制以及涉及人类受试者的道德约束,但可以就拟议的实验设计做出并实现合理的决策和最佳效用。 在大多数情况下,实验设计的目标是最大限度地提高在财务、时间、地理和成本考虑等标准范围内获得准确数据的可能性。 还应该指出的是,贝叶斯技术不仅有助于合理的实验设计,而且还提供了促进“贝叶斯”方法的统计技术,该方法强调概率而不是频率来解释和总结数据。 事实证明,这在样本量较小的实验设计中特别有用。

所有个人和临床信息都将严格保密。 只有主治精神科医生和首席调查员才能获得识别信息。 在切实可行的情况下,将尽快为主题信息分配一个编号来代替主题名称,以进一步保护机密性。 报告的所有数据都将汇总,这将进一步保护机密性。

研究参与者的机密性将按照以下既定程序进行维护:

  1. 数据表和其他纸质记录将得到妥善处理。
  2. 访问将受到限制。
  3. 研究记录和数据将存储在上锁的柜子和安全的数据库中。

参与者的所有直接标识符将从数据中删除,以便在分析数据时避免意外泄露私人信息的风险。 数据的去标识化将通过组合编码和匿名化来完成。

研究类型

介入性

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Maryland
      • Towson、Maryland、美国、21204
        • Sheppard Pratt Health System

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

14年 至 66年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  1. 确定治疗抵抗力(即未能从一到三种先前的抗抑郁治疗中获益)
  2. 所有受试者的年龄都在 18 至 70 岁之间
  3. 所有受试者都将符合 DSM-IV 重度抑郁症、非精神病、单次发作或复发的标准,在参加研究时发作持续时间为 3 年或更短。

排除标准:

  1. 双相情感障碍的历史或当前存在
  2. 焦虑症的病史或目前存在
  3. 躁狂症的历史或当前存在
  4. 精神病的历史或当前存在
  5. 连续重度抑郁症病史三年
  6. 重大医学合并症的历史或当前存在
  7. 显着精神合并症的历史或当前存在
  8. 超过三个标准药物试验的历史,但反应不充分

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:非随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:标准药物单药治疗组
一组 15 名患者将仅接受标准的抗抑郁药物治疗。
这些药物可能包括安非他酮(Wellbutrin 等)、西酞普兰(Celexa 等)、氯米帕明(Ananfranil 等)、度洛西汀(Cymbalta)、依他普仑(Lexapro 等)、氟西汀(Prozac 等)、氟伏沙明(Luvox 等) 、丙咪嗪(Tofranil 等)、米氮平(Remeron 等)、去甲替拉汀(Pamelor、Aventyl 等)、帕罗西汀(Paxil、Pexeva 等)、苯乙肼(Nardil)、舍曲林(Zoloft 等)、反苯环丙胺(Parnate等),文拉法辛(Effexor 等)。
其他名称:
  • 标准抗抑郁药物。
有源比较器:补充 TMS 加药物组
一组 15 名患者将接受补充经颅磁刺激 (TMS) 和标准抗抑郁药物治疗。
这些药物可能包括安非他酮(Wellbutrin 等)、西酞普兰(Celexa 等)、氯米帕明(Ananfranil 等)、度洛西汀(Cymbalta)、依他普仑(Lexapro 等)、氟西汀(Prozac 等)、氟伏沙明(Luvox 等) 、丙咪嗪(Tofranil 等)、米氮平(Remeron 等)、去甲替拉汀(Pamelor、Aventyl 等)、帕罗西汀(Paxil、Pexeva 等)、苯乙肼(Nardil)、舍曲林(Zoloft 等)、反苯环丙胺(Parnate等),文拉法辛(Effexor 等)。
其他名称:
  • 标准抗抑郁药物。
补充性 TMS 治疗将使用 NeuroStar TMS Therapy® Machine 进行。 治疗将固定在相对于受试者静息运动阈值的 120% 磁场强度,重复频率为每秒 10 个磁脉冲,刺激序列持续时间(即准时)为 4 秒,序列间间隔(即,关闭时间)为 26 秒。 左侧背外侧前额叶皮层将是治疗位置,该位置将通过沿着左上斜平面将 TMS 线圈调整到运动阈值位置前 5 cm 处来确定,旋转点位于患者鼻尖附近。 每次治疗将持续约 37.5 分钟,在整个治疗过程中施加 3,000 次磁脉冲。
其他名称:
  • NeuroStar TMS Therapy® 机器

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
蒙哥马利-奥斯伯格抑郁量表 (MADRS)
大体时间:基线/四周/六周/八周
Montgomery-Åsberg 抑郁量表(缩写为 MADRS)是一份包含十项的诊断问卷,精神病学家使用它来衡量情绪障碍患者抑郁发作严重程度的变化。 MADRS 包括以下项目:明显的悲伤、报告的悲伤、内心紧张、睡眠减少、食欲下降、注意力不集中、疲倦、感觉无力、悲观想法和自杀念头。 面试可能需要大约 20 到 60 分钟才能完成。
基线/四周/六周/八周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
汉密尔顿抑郁量表 (HRSD)
大体时间:基线/四周/六周 周数/八周
汉密尔顿抑郁量表 (HDRS) 是一种多项选择问卷,精神科医生可以使用它来评估患者严重抑郁症严重程度的变化。 以下项目包括在 HAMD 中:情绪低落、内疚感、自杀、早期失眠、中期失眠、晚期失眠、工作和活动、迟缓:精神运动、激越、焦虑:心理、焦虑:躯体、躯体症状(胃肠道) 、一般躯体症状、生殖器症状、疑病症、体重减轻、洞察力、昼夜变化、去人格化和去现实化、偏执症状以及强迫症和强迫症。 给药时间约为 20-30 分钟。
基线/四周/六周 周数/八周

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
客户满意度问卷(8项)CSQ8
大体时间:基线/八周
CSQ 8 是被选择用于测量 TMS 加标准药物组和标准药物组患者满意度从基线到八周(即效用)的变化的工具。 据该量表的开发者称,它的创建是为了填补健康和人类服务领域对标准化仪器的空白或需求,可以用来代替临时或未经测试的满意度测量仪器。 他们认为健康和人类服务领域需要一种通用的、标准化的测量工具,具有良好的心理测量学和可接受的可靠性和内部一致性。 最重要的是,对于这项拟议的论文研究,该工具是否对不同水平的治疗质量和受访者或研究对象表达的价值的强度和敏感性
基线/八周
抑郁症状清单(自述)IDS(SR)
大体时间:基线/四周/六周/八周
The Inventory of Depressive Symptomatology (Self-Report) 是一种评估工具,可用于筛查或评估抑郁症严重程度的变化,广泛应用于国内外大型研究和临床试验。
基线/四周/六周/八周
公用事业问卷
大体时间:8周
自我管理的临时问卷,由 11 个项目组成,旨在衡量受试者对治疗价值或效用的看法。
8周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Scott T Aaronson, MD、Sheppard Pratt Health System

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2013年9月1日

初级完成 (预期的)

2015年12月1日

研究完成 (预期的)

2015年12月1日

研究注册日期

首次提交

2013年9月6日

首先提交符合 QC 标准的

2013年9月17日

首次发布 (估计)

2013年9月18日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2017年4月25日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年4月24日

最后验证

2017年4月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅