RCT:口腔矫治器治疗和睡眠体位训练器对体位依赖性阻塞性睡眠呼吸暂停患者的治疗 (POSA)
位置依赖性阻塞性睡眠呼吸暂停患者的睡眠体位训练器体位疗法与口腔矫治器疗法的比较;随机对照试验
概要 理由:56% 的阻塞性睡眠呼吸暂停 (OSA) 患者具有体位依赖性,定义为具有 AHI,与其他体位睡眠时的 AHI 相比,仰卧位睡眠时的 AHI 至少高两倍。 轻度或中度 POSA 患者的标准疗法是使用口腔矫治器 (OAT) 进行治疗。 最近推出了一种新设备 Sleep Position Trainer (SPT),特别适用于 POSA 患者。
目的:比较体位疗法与 SPT 与 OAT 对多导睡眠图 (PSG) 参数的影响,评估长期使用 SPT 进行体位疗法的 POSA 患者的依从性和可能发生的学习效果。
研究设计:随机对照试验 研究人群:研究参与者将从荷兰阿姆斯特丹圣卢卡斯安德烈亚斯医院的耳鼻喉科和临床神经生理学部门招募。
参与者将是 18 岁以上诊断为体位性 OSA 的男性或女性。
干预:SPT 是一个传感器,位于身体周围的松紧带中。 当患者处于仰卧位时,SPT 测量身体位置并振动。 口腔矫治器 (OAT) 是一种口腔内修复体,可将下颌骨保持在前伸位置。 因为这个位置,更多的咽部空间将可用,AHI 将减少。 随机分组后,第一组 (n=45) 每晚将使用 SPT 睡眠 90 +/- 2 天。 第二组 (n=45) 也将仅使用 OAT 睡眠 90 +/- 2 天。 在此期间之后,将重复 PSG。 AHI 的长期结果是通过 1 年后重复 PSG 来衡量的。 主要研究参数/终点:主要终点;减少 PSG 参数,特别是 AHI、AI、HI、DI,减少睡眠仰卧位的百分比,而不会影响睡眠质量。
次要终点:生活质量问卷的结果; EQ-5D、ESS、FOSQ 和 MFIQ。
还将在 3 个月和 12 个月的时间段内评估依从性和学习效果。 最后,将评估血压、脉搏率和 BMI/颈围等心血管参数。
与参与、利益和群体相关性相关的负担和风险的性质和程度:参与本研究的患者的风险可以忽略不计。 SPT 的不便之处可能是由于束带刺激引起的不适、增加侧卧时间的困难或使用 SPT 入睡困难。 这可以通过治疗引起的预期睡眠质量改善来补偿。 OAT 的可能副作用可能是下巴不适、牙齿敏感和口干。 退出这种疗法意味着立即缓解不便。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Amsterdam、荷兰
- Academic Medical Center
-
Amsterdam、荷兰
- St Lucas Andreas Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 18 岁及以上。
- 能够说、读、写荷兰语。
- 跟进能力。
- 能够使用具有互联网连接和 Windows 软件的计算机上传数据和在线问卷。
- 诊断为有症状的轻度或中度 OSA (5 < AHI < 30)。
- 诊断为夜间 10% 至 90% 仰卧位。
- 仰卧 AHI 是非仰卧 AHI 的 >2 倍。
- 期望维持目前的生活方式(运动、药物、饮食等)。
排除标准:
- 许多牙齿问题;牙齿不够戴燕麦。
- 使用的/与睡眠障碍有关的药物。
- 中枢性睡眠呼吸暂停综合症。
- 夜间或轮班工作。
- 严重的慢性心力衰竭。
- 白天疲倦或严重睡眠中断(失眠、PLMS、发作性睡病)的已知原因的病史。
- 癫痫症。
- 已知的精神发育迟滞、记忆障碍或精神障碍病史。
- 使用旧式起搏器的患者(旧式起搏器可能与 SPT 电子设备的电磁辐射不兼容)。
- 肩部、颈部和背部不适。
- 可逆的形态学上气道异常(例如 扁桃体肿大)。
- 无法提供知情同意。
- 同时使用其他治疗方式来治疗 OSA。
- 既往使用 OAT 或 SPT 治疗 OSA
- 怀孕。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:睡姿训练器
夜平衡
|
其他名称:
|
|
有源比较器:口腔矫治器
催眠术
|
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
降低平均 AHI 的功效
大体时间:12个月
|
呼吸暂停低通气指数 (AHI)
|
12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
生活质量的有效性
大体时间:3、6、9 和 12 个月
|
QoL 调查问卷的结果: EQ-5D、Epworth 睡眠量表 (ESS)、功能结果睡眠问卷 (FOSQ)、下颌功能障碍问卷 (MFIQ)。 |
3、6、9 和 12 个月
|
|
遵守
大体时间:3、6、9、12个月
|
每晚实际佩戴时间(以分钟为单位)
|
3、6、9、12个月
|
|
心血管参数
大体时间:3、6、9、12个月
|
血压
|
3、6、9、12个月
|
|
心血管参数
大体时间:3、6、9 和 12 个月
|
脉冲
|
3、6、9 和 12 个月
|
其他结果措施
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
体重指数
大体时间:基线、3、6、9、12个月
|
基线、3、6、9、12个月
|
|
颈围
大体时间:基线、3、6、9、12个月
|
基线、3、6、9、12个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- de Ruiter MHT, Benoist LBL, de Vries N, de Lange J. Durability of treatment effects of the Sleep Position Trainer versus oral appliance therapy in positional OSA: 12-month follow-up of a randomized controlled trial. Sleep Breath. 2018 May;22(2):441-450. doi: 10.1007/s11325-017-1568-4. Epub 2017 Sep 15. Erratum In: Sleep Breath. 2018 May;22(2):451.
- Benoist L, de Ruiter M, de Lange J, de Vries N. A randomized, controlled trial of positional therapy versus oral appliance therapy for position-dependent sleep apnea. Sleep Med. 2017 Jun;34:109-117. doi: 10.1016/j.sleep.2017.01.024. Epub 2017 Mar 27.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.