酮福福与芬托福在儿科急诊科程序镇静中的对比
酮福福与芬托福对 3 至 17 岁儿童程序镇静的比较:双盲随机对照试验
研究概览
详细说明
目的:本研究的目的是比较 Fentofol 和 Ketofol 提供的 ED 中儿童从给药到恢复的程序镇静和镇痛 (PSA) 的持续时间。
假设:假设是 Fentofol 的镇静时间比 Ketofol 短。
理由:儿童 PSA 在 ED 中很常见,并且已使用氯胺酮或异丙酚进行。 与氯胺酮相比,异丙酚具有多项优势,包括恢复时间更短以及恶心和呕吐发生率低。 丙泊酚是一种有效的镇静催眠药,不提供镇痛作用,因此另一种药物通常与疼痛手术联合使用。 异丙酚已与氯胺酮 (Ketofol) 和芬太尼 (Fentofol) 联合使用,以提高骨折复位等疼痛手术的镇静质量。 一项双盲随机对照试验表明,在接受 PSA 治疗的儿童中,酮酚至少与氯胺酮相当,甚至优于氯胺酮,镇静时间更短,提供者和患者满意度更高,恶心/呕吐事件的频率更低。 与 0.05 mg/kg 咪达唑仑和 1 至 2 mg/kg 氯胺酮相比,1 至 2 微克/kg 芬太尼和 1 mg/kg 异丙酚的组合已被证明可显着缩短恢复时间,并在 PSA 期间提供足够水平的镇痛。 因此,Ketofol 和 Fentofol 都被认为是 ED 中 PSA 的标准治疗方法。 然而,目前没有可用的儿科文献比较酮福福和芬托福在急诊室中对 PSA 的影响,这项研究的结果可能会确定这两种镇静剂中哪一种更优越。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第三阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
British Columbia
-
Vancouver、British Columbia、加拿大、V6H 3V4
- University of British Columbia: BC Children's Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 3-17岁儿童
- 提交给 ED 以评估长骨骨折
- 需要 PSA 来闭合复位骨折
- 美国麻醉学会 I 级或 II 级
排除标准:
- 未提供知情同意(或在适当情况下同意)的家庭
- 无法用英语交流的家庭
- 儿童遭受危及生命或肢体的伤害
- 涉及多系统创伤的儿童
- 患有病理性骨折的儿童
- 有异丙酚、氯胺酮或芬太尼禁忌症的儿童:
对研究药物过敏或既往不良反应 精神病/精神分裂症 活动性上呼吸道感染或哮喘,或慢性呼吸道疾病 冠状动脉疾病、充血性心力衰竭、高血压或慢性心脏病 慢性肾病 颅内压升高 卟啉症或甲状腺疾病
- 严重的发育迟缓或自闭症
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:酮酚
患者将接受 0.5 mg/kg 氯胺酮,2 分钟后接受 1 mg/kg 异丙酚。
|
0.5 mg/kg 氯胺酮 IV,2 分钟后接受 1 mg/kg 丙泊酚 (Diprivan)。
|
|
实验性的:芬托福
患者将接受 1 微克/千克芬太尼,2 分钟后接受 1 毫克/千克异丙酚。
|
1 微克/千克芬太尼,2 分钟后接受 1 毫克/千克异丙酚(得普利麻)
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
镇静时间
大体时间:不到 30 分钟
|
镇静持续时间是从给予丙泊酚的时间(时间 0)到实现恢复来测量的。
|
不到 30 分钟
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
恢复时间
大体时间:不到 30 分钟
|
从最后一次服用研究药物到恢复的时间测量
|
不到 30 分钟
|
|
额外的镇痛或镇静药物
大体时间:不到 30 分钟
|
使用额外的止痛剂和镇静药物来完成 PSA
|
不到 30 分钟
|
|
完成手术的镇静效果
大体时间:不到 30 分钟
|
如果出现以下情况,镇静剂被认为是有效的: 患者没有对手术的不愉快回忆, 患者没有经历导致放弃手术/永久性并发症/计划外入院或急诊的与镇静相关的不良事件,并且患者没有不积极抵制该程序或要求约束。
|
不到 30 分钟
|
|
对镇静的满意度
大体时间:少于 60 分钟
|
执行镇静的医师、执行手术的医师、执行镇静的护士以及急诊室的患者将完成满意度评分。
该结果将使用 5 点李克特量表进行测量,但 6 至 9 岁的儿童除外,其中使用 5 点面部享乐量表。
|
少于 60 分钟
|
|
不良事件发生率
大体时间:从开始 PSA 到 ED 出院后 48 至 72 小时
|
不良事件、干预措施和结果将使用“魁北克指南”进行衡量。
|
从开始 PSA 到 ED 出院后 48 至 72 小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Vikram Sabhaney, MD、University of British Columbia, BC Children's Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bhatt M, Kennedy RM, Osmond MH, Krauss B, McAllister JD, Ansermino JM, Evered LM, Roback MG; Consensus Panel on Sedation Research of Pediatric Emergency Research Canada (PERC) and the Pediatric Emergency Care Applied Research Network (PECARN). Consensus-based recommendations for standardizing terminology and reporting adverse events for emergency department procedural sedation and analgesia in children. Ann Emerg Med. 2009 Apr;53(4):426-435.e4. doi: 10.1016/j.annemergmed.2008.09.030. Epub 2008 Nov 20.
- Andolfatto G, Willman E. A prospective case series of pediatric procedural sedation and analgesia in the emergency department using single-syringe ketamine-propofol combination (ketofol). Acad Emerg Med. 2010 Feb;17(2):194-201. doi: 10.1111/j.1553-2712.2009.00646.x.
- Kennedy RM, Porter FL, Miller JP, Jaffe DM. Comparison of fentanyl/midazolam with ketamine/midazolam for pediatric orthopedic emergencies. Pediatrics. 1998 Oct;102(4 Pt 1):956-63. doi: 10.1542/peds.102.4.956.
- Green SM, Roback MG, Kennedy RM, Krauss B. Clinical practice guideline for emergency department ketamine dissociative sedation: 2011 update. Ann Emerg Med. 2011 May;57(5):449-61. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.11.030. Epub 2011 Jan 21.
- Mallory MD, Baxter AL, Yanosky DJ, Cravero JP; Pediatric Sedation Research Consortium. Emergency physician-administered propofol sedation: a report on 25,433 sedations from the pediatric sedation research consortium. Ann Emerg Med. 2011 May;57(5):462-8.e1. doi: 10.1016/j.annemergmed.2011.03.008.
- Shah A, Mosdossy G, McLeod S, Lehnhardt K, Peddle M, Rieder M. A blinded, randomized controlled trial to evaluate ketamine/propofol versus ketamine alone for procedural sedation in children. Ann Emerg Med. 2011 May;57(5):425-33.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.08.032. Epub 2010 Oct 13.
- Godambe SA, Elliot V, Matheny D, Pershad J. Comparison of propofol/fentanyl versus ketamine/midazolam for brief orthopedic procedural sedation in a pediatric emergency department. Pediatrics. 2003 Jul;112(1 Pt 1):116-23. doi: 10.1542/peds.112.1.116.
- Messenger DW, Murray HE, Dungey PE, van Vlymen J, Sivilotti ML. Subdissociative-dose ketamine versus fentanyl for analgesia during propofol procedural sedation: a randomized clinical trial. Acad Emerg Med. 2008 Oct;15(10):877-86. doi: 10.1111/j.1553-2712.2008.00219.x. Epub 2008 Aug 27.
- Chiaretti A, Ruggiero A, Barone G, Antonelli A, Lazzareschi I, Genovese O, Paiano S, Sammartino M, Maurizi P, Riccardi R. Propofol/alfentanil and propofol/ketamine procedural sedation in children with acute lymphoblastic leukaemia: safety, efficacy and their correlation with pain neuromediator expression. Eur J Cancer Care (Engl). 2010 Mar;19(2):212-20. doi: 10.1111/j.1365-2354.2008.01006.x. Epub 2009 May 21.
- Tosun Z, Esmaoglu A, Coruh A. Propofol-ketamine vs propofol-fentanyl combinations for deep sedation and analgesia in pediatric patients undergoing burn dressing changes. Paediatr Anaesth. 2008 Jan;18(1):43-7. doi: 10.1111/j.1460-9592.2007.02380.x.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.