认知行为疗法 (REBT/CBT) 评估初级保健临床社会工作实践中的恶劣情绪

人口样本大小的计算是针对不同结果变量的最坏情况比较进行的，因此最终比率为 8% 的人在 IG 中服用催眠药，而在 CG 中服用催眠药的人数为 37%，显着性水平为 5%，统计80% 的功效，预测 20% 的失访率和每个病例 1 个对照的比例，我们需要 CG 中的 50 个人和 IG 中的 50 个人。

关于初级保健中心的出勤率，被归类为“改善”和“未改善或保持不变”。 “改善”是指就诊次数较上年减少，与12个月的基线数据进行比较。 此外，通过比较 12 个月的基线数据，精神药物使用的改善是指前一年的摄入量下降。 当 12 个月时没有可用数据时，将与 4 个月时收集的数据进行比较。

IG 中的患者是从初级保健中心 Sant Andreu 招募的，而 CG 中的患者是在 Martorell 的初级保健中心招募的。 确定在不同中心选择两组是为了避免 CBT-REBT 污染偏差的可能影响。 在 IG 中，每位医生都系统地将具有纳入标准的患者提供给社会工作者。 在CG中，医生做了普通的护理任务。 在两组中，从病历中提取初级保健中心就诊次数和精神药物消耗量，其他信息通过基线、4 个月和 12 个月的访谈获得。

所有患者在基线时都签署了知情同意书。 为了招募同质案例，明确诊断并确保对所有招募人员进行可比性培训。 收集表格和数据库不包括机密信息，以确保机密性和匿名性，并根据每个案例的数量单独保存一份清单。

Access数据库用于系统化不同专业人员的注册数据收集和处理错误。 之前完成者和辍学者之间以及 IG 和 CG 之间的基线数据比较是通过卡方和均值比较进行的。 对基线变量作为频率、均值和分散测量进行了描述性分析。 为了分析一组与另一组相比干预后结果参数的改善情况，仅考虑了基线和 12 个月的数据。 使用逻辑回归进行双变量和多变量分析以控制混杂因素。 小于 0.05 的值被认为是显着的。 使用了 SPSS 18 软件。