此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

预防性伤口 VACuum 疗法可降低肥胖人群的剖宫产率 (PROVAC)

2017年9月12日 更新者:University of Pennsylvania

本研究将评估闭合切口的负压伤口真空疗法 (NPWT) 是否会降低肥胖患者剖宫产后伤口并发症的风险

所有在分娩时剖腹产或出现在分诊单元并需要剖宫产的患者都符合资格

主要研究干预:这涉及在闭合切口上使用负压伤口真空疗法。

研究概览

详细说明

目的 评估与标准剖宫产术后伤口护理方案相比,接受闭合切口 NPWT 治疗的肥胖患者的伤口并发症是否减少。

主要结果变量 主要结果变量是伤口并发症,定义为在出院、感染或伤口破裂后 4 周内因伤口问题再次入院。

次要结果将着眼于 NPWT 与常规护理组患者的生活质量。

在住院期间和产后访问时,将进行一项针对疼痛、母乳喂养问题和进行日常生活活动能力的调查。

背景 肥胖,定义为体重指数 (BMI) 30kg/m2,在美国继续成为一种日益严重的流行病。 根据国家卫生统计中心数据1,2009-2010 年间,近三分之一的成年人和 17% 的青少年肥胖。 此外,非西班牙裔黑人有年龄调整后的肥胖率 (49.5%)。 在 Chu 等人的一项研究中,分析了妊娠风险评估监测系统 (PRAMS) 数据库中来自 26 个州的数据,20% 的分娩妇女肥胖,而在某些种族和保险亚群中,这一比例高达 33%。 据宾夕法尼亚州统计报告,2008年费城肥胖率高达64%。 多项研究表明,肥胖人群在怀孕期间患糖尿病、高血压和不良妊娠结局 (APO) 的风险会增加。 此外,肥胖是剖宫产后发生伤口并发症或感染的公认独立危险因素,发生率为 10-15%。 某些措施,如抗生素预防和皮下间隙闭合等技术已证明可降低伤口破裂的发生率。 目前尚无随机对照试验研究手术入路或腹部切口选择对接受剖宫产的肥胖或极度肥胖妇女的影响。 然而,为数不多的针对这一问题的回顾性研究显示出不同的结果。 鉴于缺乏评估预防剖宫产肥胖妇女伤口并发症的随机对照试验,Tipton 最近的一篇评论强调了此类试验评估改善这一高风险人群术后伤口护理和愈合的方法的必要性。 在过去十年中,负压伤口疗法 (NPWT) 已被接受用于加速开放性伤口愈合的治疗 15-18 。 NPWT 是一种将真空装置放置在伤口上以去除多余间质液、增加组织血管分布、减少细菌定植并在相邻伤口边缘施加机械应力以帮助伤口收缩和闭合的方法。 因此,NPWT 对开放性伤口的积极影响已得到充分研究和确立。 最近进行的研究评估了 NPWT 对闭合切口非产科区域的潜在影响。 Grauhan 等人最近的一项研究比较了 NPWT 对肥胖患者闭合胸骨切开切口的影响,与传统的无菌伤口敷料相比,发现接受 NPWT 治疗的患者伤口感染率显着降低。

Vargo 的另一项研究评估了 NPWT 对接受腹部治疗的患者闭合切口的影响,与历史对照相比,该研究还指出伤口感染率降低且没有皮肤坏死的证据。 相比之下,Masden 等人最近的一项研究。研究了主要是下肢伤口后患有多种合并症的患者的感染率和裂开率,并没有意识到 NPWT 组和干敷料组之间的差异 24。 因此,明确需要进一步研究评估 NPWT 在不同解剖部位的益处。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

136

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Pennsylvania
      • Philadelphia、Pennsylvania、美国、19104
        • University of Pennsylvania

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 60年 (成人)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

女性

描述

关键纳入标准 BMI 在小于或等于妊娠 22 周时大于或等于 30 kg/m2 受试者正在分娩 受试者正在进行计划外剖腹产到安全帐户 受试者在宾夕法尼亚大学卫生系统中接受产前护理,并计划在该系统中进行产后随访 受试者年满 18 岁

关键排除标准 受试者不会阅读或说英语 受试者未满 18 岁 受试者无法通过电子邮件发送图片 受试者已有糖尿病(1 型或 2 型),正在使用慢性类固醇或免疫抑制剂,或正在积极治疗恶性肿瘤 受试者正在接受预定的剖腹产 受试者对银过敏

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:闭合切口伤口真空吸尘器 (Prevena)
闭合切口创面真空吸尘器 (Prevena)
伤口真空放置在闭合的切口上
无干预:常规伤口护理
这支队伍包括接受常规伤口护理的剖宫产患者

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
有伤口并发症的参与者人数
大体时间:剖腹产后四个星期
主要结果变量是产后 4 周伤口发病率的综合,包括 SSI 和/或伤口开放
剖腹产后四个星期

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
疼痛评分
大体时间:产后第 2 天
术后第 2 天,对所有患者进行疼痛量表:锐痛等级 (0-10),10 为可能最严重的锐痛。
产后第 2 天
刺痛评分
大体时间:产后第 2 天
术后第 2 天,所有患者都接受了疼痛量表:刺痛等级 (0-10),10 代表最严重的刺痛
产后第 2 天
产后住院时间
大体时间:直到出院,然后进行 4 周的随访
直到出院,然后进行 4 周的随访

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Celeste Durnwald, MD、University of Pennsylvania

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2014年5月1日

初级完成 (实际的)

2016年6月1日

研究完成 (实际的)

2017年8月1日

研究注册日期

首次提交

2014年4月29日

首先提交符合 QC 标准的

2014年4月29日

首次发布 (估计)

2014年5月1日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2017年10月13日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年9月12日

最后验证

2017年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 819579

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅