Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Thérapie PROphylactic Wound VACuum pour réduire les taux de césarienne dans la population obèse (PROVAC)

12 septembre 2017 mis à jour par: University of Pennsylvania

Thérapie prophylactique des plaies sous vide pour réduire les taux de césarienne dans la population obèse

Cette étude évaluera si une thérapie par aspiration des plaies par pression négative (NPWT) sur des incisions fermées diminue le risque de complications des plaies chez les patientes obèses après une césarienne

Toutes les patientes ayant une césarienne en travail ou se présentant à l'unité de triage et nécessitant une césarienne seront éligibles

Intervention principale de l'étude : elle implique l'utilisation d'une thérapie par le vide des plaies à pression négative sur une incision fermée.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Objectifs Évaluer s'il existe une diminution des complications des plaies chez les patientes obèses traitées par TPN à incision fermée par rapport au protocole standard de soins des plaies post-césarienne.

Variable(s) principale(s) de résultat La principale variable de résultat est les complications de la plaie, définies comme toute réadmission pour un problème de plaie dans les quatre semaines suivant la sortie, l'infection ou la rupture de la plaie.

Le résultat secondaire examinera la qualité de vie des patients parmi ceux avec TPPN par rapport au bras de soins habituels.

Une enquête portant sur la douleur, les questions sur l'allaitement et la capacité d'accomplir les activités de la vie quotidienne sera administrée pendant le séjour en hospitalisation et lors de la visite post-partum.

Contexte L'obésité, définie comme un indice de masse corporelle (IMC) de 30 kg/m2, continue d'être une épidémie croissante aux États-Unis. Selon le National Center for Health Statistics Data1, près du tiers des adultes et 17 % des jeunes étaient obèses en 2009-2010. De plus, les Noirs non hispaniques ont les taux d'obésité ajustés selon l'âge (49,5%). Dans une étude de Chu et al analysant les données de 26 États dans la base de données PRAMS (Pregnancy Risk Assessment Monitoring System), 20% des femmes qui ont accouché étaient obèses et dans certains sous-groupes ethniques et d'assurance, les taux atteignaient 33%. En 2008, selon les rapports des statistiques de l'État de Pennsylvanie, les taux d'obésité dans la ville de Philadelphie atteignaient 64 %. Plusieurs études ont démontré les risques accrus de diabète, d'hypertension et d'issues défavorables de la grossesse (APO) pendant la grossesse dans la population obèse. De plus, l'obésité est un facteur de risque indépendant bien établi pour le développement d'une complication de plaie ou d'une infection après un accouchement par césarienne, avec des taux allant de 10 à 15 % . Certaines mesures telles que la prophylaxie antibiotique et la fermeture de l'espace sous-cutané sont des techniques qui ont démontré une diminution de l'incidence de rupture de plaie. Actuellement, aucun essai contrôlé randomisé n'a examiné les effets de l'approche chirurgicale ou du choix de l'incision abdominale chez la femme obèse ou extrêmement obèse subissant une césarienne. Cependant, les quelques études rétrospectives qui ont abordé cette question ont montré des résultats mitigés. Étant donné le peu d'essais contrôlés randomisés évaluant la prévention des complications des plaies chez les femmes obèses subissant une césarienne, une revue récente de Tipton a souligné la nécessité pour de tels essais d'évaluer les méthodes permettant d'améliorer les soins et la cicatrisation postopératoires des plaies dans cette cohorte à haut risque. Au cours de la dernière décennie, la thérapie des plaies par pression négative (NPWT) a été acceptée dans le traitement de l'accélération de la cicatrisation des plaies ouvertes 15-18. La TPPN est une méthode dans laquelle un dispositif à vide est placé sur la plaie afin d'éliminer l'excès de liquide interstitiel, d'augmenter la vascularisation des tissus, de diminuer la colonisation bactérienne et d'exercer une contrainte mécanique sur les bords adjacents de la plaie, ce qui favorise la contractilité et la fermeture de la plaie. Par conséquent, les effets positifs de la TPN sur les plaies ouvertes ont été bien étudiés et établis. Des études récentes ont été réalisées pour évaluer un effet potentiel de la TPN sur les incisions fermées non obstétriques. Une étude récente de Grauhan et al a comparé les effets de la TPN par rapport aux incisions de sternotomie fermées chez les patients obèses par rapport au pansement stérile conventionnel et a noté une réduction significative des taux d'infection des plaies chez les personnes traitées avec la TPN.

Une autre étude de Vargo a évalué les effets de la TPN sur les incisions fermées chez les patients subissant une thérapie abdominale par rapport à un témoin historique a également noté une diminution du taux d'infection des plaies et aucun signe de nécrose cutanée. En revanche, une étude récente de Masden et al. ont examiné les taux d'infection et de déhiscence chez les patients présentant des comorbidités multiples après des plaies principalement des membres inférieurs et n'ont pas apprécié de différence entre le groupe TPN et le groupe pansement sec24. Par conséquent, la nécessité d'études complémentaires évaluant les bénéfices de la TPN sur différents sites anatomiques a été clairement établie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

136

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19104
        • UNIVERSITY of PENNSYLVANIA

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 60 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critères d'inclusion clés IMC supérieur ou égal à 30 kg/m2 à moins de ou égal à 22 semaines de gestation Le sujet est en travail Le sujet subit une césarienne non planifiée Le sujet aura une incision cutanée de Pfannenstiel Le sujet a la capacité de prendre une photo et de l'envoyer par e-mail sur un compte sécurisé Le sujet reçoit des soins prénatals dans le système de santé de l'Université de Pennsylvanie et prévoit de suivre le post-partum dans le système Le sujet est âgé de 18 ans ou plus

Critères d'exclusion clés Le sujet ne peut pas lire ou parler l'anglais Le sujet n'a pas 18 ans Le sujet n'a pas la capacité d'envoyer une photo par e-mail Le sujet a un diabète sucré préexistant (type 1 ou type 2), utilise des stéroïdes chroniques ou des immunosuppresseurs, OU être activement traité pour une tumeur maligne Le sujet subit une césarienne programmée Le sujet est allergique à l'argent

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Aspirateur à incision fermée (Prevena)
aspirateur de plaie à placer sur une incision fermée
Aucune intervention: Soins de routine des plaies
Ce bras comprend les patientes subissant une césarienne avec soins de routine des plaies

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec des complications de plaies
Délai: Quatre semaines après la césarienne
Le critère de jugement principal était un composite de la morbidité de la plaie à 4 semaines post-partum, y compris les ISO et/ou l'ouverture de la plaie
Quatre semaines après la césarienne

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Scores de douleur
Délai: Jour post-partum 2
Au jour 2 postopératoire, tous les patients ont reçu une échelle de douleur : Rang douleur aiguë (0-10), 10 étant la pire douleur aiguë possible.
Jour post-partum 2
Scores de douleur de picotement
Délai: Jour post-partum 2
Au jour 2 postopératoire, une échelle de douleur a été administrée à tous les patients : Rank picotements (0-10), 10 étant le pire picotement possible
Jour post-partum 2
Durée du séjour post-partum
Délai: Jusqu'à la sortie de l'hôpital puis suivi pendant 4 semaines
Jusqu'à la sortie de l'hôpital puis suivi pendant 4 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Celeste Durnwald, MD, UNIVERSITY of PENNSYLVANIA

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 avril 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 avril 2014

Première publication (Estimation)

1 mai 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 octobre 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 septembre 2017

Dernière vérification

1 septembre 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 819579

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner