Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Terapia PROfiláctica de vacío para heridas para disminuir las tasas de cesárea en la población obesa (PROVAC)

12 de septiembre de 2017 actualizado por: University of Pennsylvania

Terapia profiláctica de vacío para heridas para disminuir las tasas de cesárea en la población obesa

Este estudio evaluará si una terapia de vacío de herida con presión negativa (NPWT) en incisiones cerradas disminuye el riesgo de complicaciones de la herida entre pacientes obesas después de una cesárea.

Serán elegibles todas las pacientes que tengan una cesárea durante el trabajo de parto o que se presenten a la unidad de triaje y requieran una cesárea.

Intervención principal del estudio: implica el uso de una terapia de vacío de herida con presión negativa en una incisión cerrada.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Objetivos Evaluar si hay una disminución en las complicaciones de la herida entre los pacientes obesos tratados con NPWT de incisión cerrada en comparación con el protocolo estándar de atención de heridas después de una cesárea.

Variable(s) de resultado primaria(s) La variable de resultado primaria son las complicaciones de la herida definidas como cualquier reingreso por un problema de la herida dentro de las cuatro semanas posteriores al alta, infección o ruptura de la herida.

El resultado secundario analizará la calidad de vida del paciente entre aquellos con NPWT versus el brazo de atención habitual.

Se administrará una encuesta sobre el dolor, las preguntas sobre la lactancia materna y la capacidad para realizar actividades de la vida diaria durante la estadía como paciente hospitalizada y en la visita posparto.

Antecedentes La obesidad, definida como un índice de masa corporal (IMC) de 30 kg/m2, continúa siendo una epidemia creciente en los Estados Unidos. Según el Centro Nacional de Datos de Estadísticas de Salud1, casi un tercio de los adultos y el 17 % de los jóvenes eran obesos en 2009-2010. Además, los negros no hispanos tienen las tasas de obesidad ajustadas por edad (49,5%). En un estudio realizado por Chu et al que analizó datos de 26 estados en la base de datos del Sistema de Monitoreo de Evaluación de Riesgos de Embarazo (PRAMS), el 20 % de las mujeres que dieron a luz eran obesas y en ciertos subgrupos étnicos y de seguros, las tasas llegaron al 33 %. En 2008, según informes de las estadísticas del estado de Pensilvania, las tasas de obesidad en la ciudad de Filadelfia llegaron al 64%. Múltiples estudios han demostrado el aumento de los riesgos de diabetes, hipertensión y resultados adversos del embarazo (APO) durante el embarazo en la población obesa. Además, la obesidad es un factor de riesgo independiente bien establecido para el desarrollo de una complicación o infección de la herida después de un parto por cesárea, con tasas que oscilan entre el 10 y el 15 %. Ciertas medidas, como la profilaxis antibiótica y el cierre del espacio subcutáneo, son técnicas que han demostrado una menor incidencia de ruptura de la herida. Actualmente, ningún ensayo controlado aleatorio ha analizado los efectos del abordaje quirúrgico o la elección de la incisión abdominal en mujeres obesas o extremadamente obesas que se someten a un parto por cesárea. Sin embargo, los pocos estudios retrospectivos que han abordado este tema han demostrado resultados mixtos. Dada la escasez de ensayos controlados aleatorios que evalúen la prevención de complicaciones de heridas en mujeres obesas que se someten a cesárea, una revisión reciente de Tipton enfatizó la necesidad de dichos ensayos para evaluar métodos con los cuales mejorar el cuidado y la cicatrización posoperatoria de heridas en esta cohorte de alto riesgo. En la última década, la terapia de heridas con presión negativa (NPWT, por sus siglas en inglés) se ha aceptado como tratamiento para acelerar la cicatrización de heridas abiertas 15-18. La NPWT es un método en el que se coloca un dispositivo de vacío sobre la herida para eliminar el exceso de líquido intersticial, aumentar la vascularización del tejido, disminuir la colonización bacteriana y ejercer tensión mecánica en los bordes adyacentes de la herida, lo que ayuda a la contractilidad y el cierre de la herida. Por lo tanto, los efectos positivos de la NPWT en heridas abiertas han sido bien estudiados y establecidos. Se han realizado estudios recientes para evaluar un efecto potencial de la NPWT en campos no obstétricos de incisiones cerradas. Un estudio reciente de Grauhan et al comparó los efectos de la NPWT sobre las incisiones de esternotomía cerrada en pacientes obesos en comparación con los vendajes estériles convencionales para heridas y observó una reducción significativa en las tasas de infección de la herida en aquellos tratados con NPWT.

Otro estudio realizado por Vargo evaluó los efectos de la NPWT en incisiones cerradas en pacientes sometidos a terapia abdominal en comparación con un control histórico y también observó una disminución en la tasa de infección de la herida y ninguna evidencia de necrosis de la piel. Por el contrario, un estudio reciente de Masden et al. analizó las tasas de infección y dehiscencia en pacientes con múltiples comorbilidades después de heridas predominantemente en las extremidades inferiores y no apreció una diferencia entre el grupo de NPWT y el grupo de vendaje seco24. Por lo tanto, se ha establecido claramente la necesidad de realizar más estudios que evalúen los beneficios de la NPWT en varios sitios anatómicos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

136

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
        • University of Pennsylvania

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios clave de inclusión IMC mayor o igual a 30 kg/m2 con menos o igual a 22 semanas de gestación El sujeto está de parto El sujeto tendrá una cesárea no planificada El sujeto tendrá una incisión cutánea de Pfannenstiel El sujeto tiene la capacidad de tomar una fotografía y enviarla por correo electrónico a una cuenta segura El sujeto recibe atención prenatal en el sistema de salud de la Universidad de Pensilvania y planea hacer un seguimiento posparto en el sistema El sujeto es mayor o igual a 18 años de edad

Criterios clave de exclusión El sujeto no puede leer ni hablar inglés El sujeto no tiene 18 años El sujeto no puede enviar una imagen por correo electrónico El sujeto tiene diabetes mellitus preexistente (tipo 1 o tipo 2), está usando esteroides crónicos o inmunosupresores, O recibiendo tratamiento activo por una neoplasia maligna El sujeto se someterá a una cesárea programada El sujeto es alérgico a la plata

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Vacío de herida de incisión cerrada (Prevena)
Incisión cerrada al vacío para heridas (Prevena)
vacío para heridas que se colocará en una incisión cerrada
Sin intervención: Cuidado rutinario de heridas
Este brazo incluye pacientes que se someten a una cesárea con cuidado de heridas de rutina.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con complicaciones de heridas
Periodo de tiempo: Cuatro semanas después de la cesárea
La variable de resultado primaria fue un compuesto de morbilidad de la herida a las 4 semanas posparto, incluida la ISQ y/o la apertura de la herida.
Cuatro semanas después de la cesárea

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuaciones de dolor
Periodo de tiempo: Posparto día 2
En el día postoperatorio 2, a todos los pacientes se les administró una escala de dolor: Clasifique el dolor agudo (0-10), siendo 10 el peor dolor agudo posible.
Posparto día 2
Puntuaciones de dolor de hormigueo
Periodo de tiempo: Posparto día 2
En el día 2 del postoperatorio, a todos los pacientes se les administró una escala de dolor: Califique el dolor con hormigueo (0-10), siendo 10 el peor dolor con hormigueo posible.
Posparto día 2
Duración de la estancia posparto
Periodo de tiempo: Hasta el alta hospitalaria y luego durante 4 semanas de seguimiento
Hasta el alta hospitalaria y luego durante 4 semanas de seguimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Celeste Durnwald, MD, University of Pennsylvania

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de abril de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de abril de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de mayo de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de octubre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de septiembre de 2017

Última verificación

1 de septiembre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 819579

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir