Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Profilaktyczna terapia próżniowa ran w celu zmniejszenia częstości cięć cesarskich w populacji otyłych (PROVAC)

12 września 2017 zaktualizowane przez: University of Pennsylvania

Profilaktyczna terapia próżniowa ran w celu zmniejszenia częstości cięć cesarskich w populacji osób otyłych

Niniejsze badanie ma na celu ocenę, czy podciśnieniowa terapia próżniowa rany (NPWT) na zamkniętych nacięciach zmniejsza ryzyko powikłań rany u otyłych pacjentek po cięciu cesarskim

Wszystkie pacjentki, które mają cesarskie cięcie podczas porodu lub zgłaszają się do oddziału segregacji i wymagają cesarskiego cięcia, będą kwalifikować się

Interwencja w badaniu głównym: obejmuje zastosowanie terapii próżniowej rany podciśnieniem na zamkniętym nacięciu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Cele Ocena, czy występuje zmniejszenie powikłań związanych z ranami u otyłych pacjentów leczonych NPWT z zamkniętego nacięcia w porównaniu ze standardowym protokołem pielęgnacji rany po cięciu cesarskim.

Pierwotna zmienna(-e) wyniku Podstawowa zmienna wyniku to powikłania związane z raną, definiowane jako każda ponowna hospitalizacja z powodu problemu z raną w ciągu czterech tygodni od wypisu, zakażenia lub zaniku rany.

Wynik drugorzędowy będzie dotyczył jakości życia pacjentów z NPWT w porównaniu z ramieniem o zwykłej opiece.

Podczas pobytu w szpitalu oraz podczas wizyty poporodowej zostanie przeprowadzona ankieta dotycząca bólu, karmienia piersią oraz zdolności do wykonywania codziennych czynności.

Tło Otyłość, definiowana jako wskaźnik masy ciała (BMI) wynoszący 30 kg/m2, nadal stanowi rosnącą epidemię w Stanach Zjednoczonych. Według Narodowego Centrum Statystyki Zdrowia1 w latach 2009-2010 otyłość dotyczyła prawie jednej trzeciej dorosłych i 17% młodzieży. Co więcej, nie-Latynosi mają wskaźniki otyłości dostosowane do wieku (49,5%). W badaniu przeprowadzonym przez Chu i wsp., analizującym dane z 26 stanów w bazie danych Systemu Monitorowania Oceny Ryzyka Ciąży (PRAMS), 20% kobiet, które rodziły, było otyłych, aw niektórych podgrupach etnicznych i ubezpieczeniowych wskaźniki sięgały nawet 33%. W 2008 roku, według danych statystycznych stanu Pensylwania, wskaźniki otyłości w mieście Filadelfia sięgały aż 64%. W wielu badaniach wykazano zwiększone ryzyko cukrzycy, nadciśnienia tętniczego i niekorzystnych wyników ciąży (APO) podczas ciąży w populacji osób otyłych. Ponadto otyłość jest dobrze znanym niezależnym czynnikiem ryzyka rozwoju powikłań rany lub infekcji po cięciu cesarskim, z częstością wahającą się od 10-15%. Niektóre środki, takie jak profilaktyka antybiotykowa i zamykanie przestrzeni podskórnej, to techniki, które wykazały zmniejszoną częstość występowania uszkodzeń rany. Obecnie żadne randomizowane kontrolowane badania nie oceniały skutków dostępu chirurgicznego lub wyboru nacięcia brzucha u otyłych lub skrajnie otyłych kobiet poddawanych cięciu cesarskiemu. Jednak nieliczne badania retrospektywne, które dotyczyły tego problemu, wykazały mieszane wyniki. Biorąc pod uwagę niedostatek randomizowanych kontrolowanych badań oceniających zapobieganie powikłaniom związanym z ranami u otyłych kobiet poddawanych cesarskiemu cięciu, niedawny przegląd dokonany przez Tipton podkreślił konieczność przeprowadzenia takich badań w celu oceny metod poprawy leczenia ran pooperacyjnych i gojenia w tej kohorcie wysokiego ryzyka. W ostatniej dekadzie podciśnieniowa terapia ran (NPWT) została zaakceptowana w leczeniu przyspieszającym gojenie się ran otwartych 15-18. NPWT to metoda polegająca na umieszczeniu na ranie urządzenia podciśnieniowego w celu usunięcia nadmiaru płynu śródmiąższowego, zwiększenia unaczynienia tkanek, zmniejszenia kolonizacji bakteryjnej i wywarcia mechanicznego obciążenia na sąsiednie krawędzie rany, co pomaga w kurczliwości i zamknięciu rany. Dlatego pozytywny wpływ NPWT na otwarte rany został dobrze zbadany i ustalony. Ostatnie badania przeprowadzono w celu oceny potencjalnego wpływu NPWT na pola pozapołożnicze po nacięciach zamkniętych. W niedawnym badaniu Grauhana i wsp. porównano wpływ NPWT na zamknięte nacięcia sternotomii u pacjentów otyłych w porównaniu z konwencjonalnymi sterylnymi opatrunkami na rany i odnotowano znaczące zmniejszenie częstości infekcji ran u osób leczonych NPWT.

W innym badaniu przeprowadzonym przez Vargo oceniano wpływ NPWT na zamknięte nacięcia u pacjentów poddawanych terapii jamy brzusznej w porównaniu z historyczną grupą kontrolną, również odnotowano zmniejszoną częstość infekcji rany i brak oznak martwicy skóry. W przeciwieństwie do tego, ostatnie badanie przeprowadzone przez Masdena i in. przyjrzeli się wskaźnikom infekcji i rozejścia się ran u pacjentów z wieloma chorobami współistniejącymi po głównie ranach kończyn dolnych i nie zauważyli różnicy między grupą NPWT a grupą suchego opatrunku24. Dlatego jasno ustalono potrzebę dalszych badań oceniających korzyści z NPWT w różnych miejscach anatomicznych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

136

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19104
        • University of Pennsylvania

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 60 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kluczowe kryteria włączenia BMI większe lub równe 30 kg/m2 w 22. tygodniu ciąży lub mniej Pacjentka rodzi Pacjentka ma nieplanowane cesarskie cięcie Pacjentka będzie miała nacięcie skóry metodą Pfannenstiela Pacjentka ma możliwość zrobienia zdjęcia i przesłania go e-mailem na bezpieczne konto Podmiot otrzymuje opiekę prenatalną w ramach systemu opieki zdrowotnej Uniwersytetu Pensylwanii i planuje obserwację po porodzie w ramach tego systemu Podmiot ma co najmniej 18 lat

Kluczowe kryteria wykluczenia Podmiot nie potrafi czytać ani mówić po angielsku Podmiot nie ma ukończonych 18 lat Podmiot nie ma możliwości wysłania zdjęcia e-mailem Podmiot ma wcześniej istniejącą cukrzycę (typu 1 lub typu 2), stosuje przewlekłe sterydy lub środki immunosupresyjne LUB jest aktywnie leczony z powodu nowotworu złośliwego. Pacjent przechodzi zaplanowane cesarskie cięcie. Tester jest uczulony na srebro

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Odkurzanie rany po nacięciu zamkniętym (Prevena)
Próżnia do rany po nacięciu zamkniętym (Prevena)
podciśnienie do rany, które należy umieścić na zamkniętym nacięciu
Brak interwencji: Rutynowa pielęgnacja ran
Ta grupa obejmuje pacjentki po cięciu cesarskim z rutynową pielęgnacją rany

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba uczestników z powikłaniami rany
Ramy czasowe: Cztery tygodnie po cesarskim cięciu
Pierwszorzędową zmienną wyniku było złożenie zachorowalności na rany 4 tygodnie po porodzie, w tym ZMO i/lub otwarcie rany
Cztery tygodnie po cesarskim cięciu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Oceny bólu
Ramy czasowe: Dzień po porodzie 2
W 2. dniu pooperacyjnym wszystkim pacjentom podano skalę bólu: Ranking ostrego bólu (0-10), gdzie 10 oznacza najgorszy możliwy ostry ból.
Dzień po porodzie 2
Wyniki bólu mrowienia
Ramy czasowe: Dzień po porodzie 2
W 2. dobie pooperacyjnej wszystkim pacjentom podano skalę bólu: Ranking bólu mrowiącego (0-10), gdzie 10 to najgorszy możliwy ból mrowiący
Dzień po porodzie 2
Długość pobytu poporodowego
Ramy czasowe: Do wypisu ze szpitala, a następnie przez 4 tygodnie obserwacji
Do wypisu ze szpitala, a następnie przez 4 tygodnie obserwacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Celeste Durnwald, MD, University of Pennsylvania

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 kwietnia 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 kwietnia 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

1 maja 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 października 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 września 2017

Ostatnia weryfikacja

1 września 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 819579

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj