新加坡采用紫杉醇洗脱球囊治疗严重肢体缺血的膝下血管成形术 (SINGA-PACLI) 试验 (SINGA-PACLI)
背景
- 在患有严重肢体缺血 (CLI) 的患者中,膝下动脉通常会受累。 如果没有血运重建,截肢通常是必不可少的。 经皮腔内血管成形术 (PTA) 对膝下动脉进行血管内血运重建的技术成功率很高,但由于经常发生再狭窄,中长期结果令人失望。 药物洗脱球囊 (DEB) PTA 已被证明可以提高冠状动脉 PTA 后的通畅率。
目的
- 比较 DEB-PTA 与传统球囊 CB-PTA 治疗 CLI 患者膝下病变的结果。
- 通过量化增量成本效益比 (ICER),评估 DEB-PTA 与 CB-PTA 在严重肢体缺血 (CLI) 患者中的成本效益。
假设
- 与 CB-PTA 相比,DEB PTA 可提高 CLI 患者膝下动脉病变的通畅率。
- 与 CB-PTA 相比,DEB-PTA 在 CLI 患者中是一种具有成本效益的策略。
方法学 多中心、前瞻性、随机平行组试验。 如果患者有 CLI 和至少一个膝下病变且最大总病变长度为 20 厘米,则他们有资格入组。 将以 1:1 的比例与 DEB-PTA 或 CB-PTA 进行随机化。 患者将在干预前和干预后直接在 3、6 和 12 个月时通过卢瑟福分类、踝臂指数、脚趾压力和不良事件进行评估。 Duplex 将在 3 个月时进行。 血管造影术将在 PTA 之前和之后以及 6 个月时进行。 主要终点将是 6 个月时经血管造影治疗的病变的主要通畅率(定义为
从社会角度进行的成本效益分析 (CEA) 将与为期 12 个月的随机临床试验同时进行。
研究概览
详细说明
方法
学习规划:
这是一项研究者发起的多中心、前瞻性、随机、对照、双臂平行组研究。 参与中心将是新加坡中央医院和陈笃生医院。
如果患者有 CLI 和至少一个膝下病变且最大总病变长度为 20 厘米,则他们有资格入组。 将以 1:1 的比例对 DEB PTA 或 CB PTA 进行随机化。 患者将在干预前和干预后直接在 3、6 和 12 个月时通过卢瑟福分类、踝臂指数、脚趾压力和不良事件进行评估。 Duplex 将在 3 个月时进行。 血管造影术将在 PTA 之前和之后以及 6 个月时进行。 主要终点将是 6 个月时经血管造影治疗的病变的主要通畅率(定义为
成本效益分析将与 DEB PTA 与 CB-PTA 的 3 年随机临床试验一起进行。 成本和效用结果都将根据从参与研究的患者中抽取的数据来确定,并将使用可比较的时间范围进行估计。 经济分析的时间范围为 12 个月,从患者纳入研究到 PTA 后 12 个月。 将从社会角度进行分析。
产生的直接医疗保健和非医疗保健费用将以 2013 年新加坡元 (SGD) 呈现。住院费用将根据累计医院账单数据确定。 SGH/TTSH 之外的其他医疗保健费用和间接费用将由术后 3、6 和 12 个月的患者调查确定。 将使用 EQ-5D-3L(基线、3 个月、6 个月和 12 个月)测量有关生活质量 (QoL) 的信息,并用于计算合并死亡率后的质量调整生命年 (QALY)。
参加者:
符合所有纳入和排除标准的严重肢体缺血患者将被纳入。
参与完全是自愿的,符合条件的受试者应该有能力理解参与研究的影响。 知情同意书旨在确保保护患者的权利。
在入组之前,所有患者都必须提供书面知情同意书。 该中心的当地调查员确保根据知情同意书通知患者。
结果衡量
(3.1) 主要结果:治疗(指标)部位在 6 个月时的主要通畅率。 初级通畅定义为在血管造影术中治疗部位的管腔直径损失小于或等于 50%,在此期间没有重新干预。
(3.2) 次要结果: • 试验腿在 3、6 和 12 个月时的保肢率。
• 3 个月时治疗(指标)部位双面超声的主要通畅率。
• 在 3、6 和 12 个月时通过卢瑟福分类对治疗的缺血腿进行临床分类。
• 试验腿在第 3、6 和 12 个月时进行了小截肢(脚踝以下,不包括脚趾)。
• 试验腿在 3、6 和 12 个月时的膝下外科旁路手术。
• 试验腿在 3、6 和 12 个月时的膝下血管内再干预。
• 经治疗的股腘窝部位的主要通畅性(如果适用)。
• 围手术期(30 天内)并发症。
• 死亡。
• 增量成本效益比 (ICER),即成本的平均差异除以 QALY 的平均差异
- 研究产品:
(4.1)紫杉醇:紫杉醇抑制SMC在G2/M期的复制、SMC的迁移和细胞外基质的形成,从而抑制新内膜的形成。 新内膜形成导致再狭窄。
(4.2)药物洗脱球囊:药物洗脱球囊(DEB)是一种紫杉醇涂层外周血管成形术球囊导管,专为周围小动脉粥样硬化性阻塞动脉的PTA而设计。 DEB 有不同的尺寸可供选择,直径为 2 毫米、2.5 毫米、3 毫米、3.5 毫米和 4 毫米,长度为 40 毫米、80 毫米和 120 毫米。 DEB 涂有紫杉醇的专有亲水配方和基质物质。 紫杉醇涂层 DEB 目前已在新加坡注册使用。
协议
随机化:
在用导丝穿过病灶后,患者将被随机分配到 DEB-PTA 或 CB-PTA 组。 分配比例为1:1。 随机化将按糖尿病和肾衰竭状态分层。 患者将对分配的治疗不知情。 SGH 和 TTSH 站点的操作员将执行血管成形术和血管造影程序。 在 6 个月随访时进行血管造影的操作员将不知道治疗组以防止偏差。 对于图像的读取,读取这些图像的放射科医师也将被蒙蔽以防止偏差。
- 程序
在顺行或逆行股骨穿刺和插入带有止血阀的动脉鞘后,进行血管造影。 然后评估病变的血管造影特征。 如果认为血管内治疗不可行,则将患者排除在研究之外。
根据操作者的选择,使用导管和导丝的组合在透视引导下穿过病灶。 在穿过病灶后,患者将被随机分配接受 DEB-PTA 或 CB-PTA。 如果穿过病灶不成功,患者将不会被随机分组。
(3) DEB-PTA 臂
在成功穿过目标病变后,在 DEB-PTA 之前使用传统的血管成形术球囊进行血管成形术。 根据操作者的正常做法,将直径比预期 DEB 球囊小 0.5 毫米的常规血管成形术球囊在导丝上推进,并在试验病变部位充气。 然后将直径与目标血管和损伤长度相匹配的 DEB 推进到 0.018 英寸的导丝上,并在目标损伤部位充气 60 秒。 如果病变长度长于气球的长度,则需要使用另一个 DEB 进行第二次充气。 所治疗病灶的最大总病灶长度不会超过 20 厘米,因为这是两个 DEB 可以治疗的最大长度。 将在相同的血管造影投影中比较植入前和植入后的狭窄百分比。 在 PTA 后闭塞或限流解剖的情况下,只要需要放置支架作为“救助”,就会使用裸金属(非药物洗脱)支架。
(4) CB-PTA 臂
成功穿过目标病变后,根据操作者的常规操作,直径与目标血管相匹配的常规血管成形术球囊在导丝上前进,并在目标病变部位膨胀。 将在相同的血管造影投影中比较植入前和植入后的狭窄百分比。 在 PTA 后闭塞或限流解剖的情况下,每当需要放置支架作为“紧急救援”时,将使用裸金属(非药物洗脱)支架。
(5)形态学病变分类:
血管造影的形态学损伤分类将根据跨大西洋社会共识 (TASC) 关于外周动脉疾病管理的文件进行:
TASC A 型膝下病变:
胫骨或腓骨血管中短于 1 cm 的单一狭窄。
TASC B 型膝下病变:
- 胫骨或腓骨血管的多处局灶性狭窄,每处长度小于 1 厘米。
- 胫骨三叉处有一个或两个局灶性狭窄,每个长度小于 1 厘米。
短胫骨或腓骨狭窄伴有股腘 PTA。
TASC C 型膝下病变:
- 狭窄 1-4 厘米长。
- 胫骨或腓骨血管长度 1-2 厘米的闭塞。
胫骨三叉处广泛狭窄。
TASC D 型膝下病变:
- 胫骨或腓骨咬合长度超过 2 厘米。
- 广泛病变的胫骨或腓骨血管。
TASC 分类仅用于研究目的,不影响本研究的治疗。
(6) 收集以下与程序有关的信息:
- 一般参与者人口统计数据(姓名首字母、受试者编号、出生日期、性别)
- 病灶数
- 每个病灶的位置
- TASC形态分类
- 造影剂类型和给药量
- 护套、导丝和导管的类型和尺寸
- 每个治疗病变的目标部位近端和远端的非病变动脉管腔直径
- 各病灶治疗前后病变狭窄百分比
- 每个治疗的病灶在治疗前的病灶长度
- 治疗前后目标部位远端的径流质量(血管数量和狭窄或闭塞的存在)
- 所用球囊的类型、尺寸、长度和数量/所用支架的数量
- 是否存在并发症
使用封闭装置(如果使用,类型)
(7) 逃生程序:如果需要放置支架来治疗近端、远端或治疗病变部位的夹层,操作者必须考虑患者的最大利益。 如果由于 PTA 后闭塞或限流夹层而需要“救助”支架,患者应接受裸金属(非药物洗脱)支架,这是常见的做法。
在急性动脉血栓形成或栓塞的情况下,根据操作者的偏好和当地医院的规程,允许进行桌上或输注溶栓(使用尿激酶或 rTPA)或机械血栓切除术。
(8) 手术结束一旦包括导管护套导引器在内的所有输送材料都被移除,则该手术被视为完成。
(9) 抗血小板药物 应给予以下抗血栓药物。
- 在手术过程中,静脉或动脉注射至少 2000 单位的肝素。 如有必要,在长时间手术的情况下可以增加或重复该剂量
- 允许使用肝素过夜治疗
- 手术后至少 6 个月应每天服用氯吡格雷 75 毫克
- 术后至少应服用阿司匹林 100 mg,持续至少 12 个月。
跟进
所有患者将在出院前、术后 3 个月(± 14 天)、6 个月(± 14 天)和 12 个月(± 30 天)或收到投诉后接受评估。
所有患者都将在 12 个月的随访期内接受随访。 他们将在 3 个月时或在收到投诉后接受双相超声检查。 血管造影术在 6 个月时进行。
所有报告的 AE 和 SAE 将被跟进和关闭。 SCRI 将在 SCRI 保存电子 SAE 跟踪日志,以跟踪所有报告的 SAE。 这是为了确保遵循 SAE,直到它得到解决并报告给认可的 IRB。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Singapore、新加坡、169608
- Singapore General Hospital
-
Singapore、新加坡、308433
- Tan Tock Seng Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 书面知情同意书
- 年龄 > 21 岁
- 如果女性患者有生育潜力,则患者在研究开始时可能未怀孕,并且在参与研究期间必须使用可靠的避孕措施
- 患者愿意并能够遵守指定的后续评估
- 严重肢体缺血,Rutherford 类别 4(缺血性静息痛)、5(轻微组织损失)或 6(主要组织损失)
- 膝下动脉狭窄(>50% 管腔丢失)或闭塞(定义为:膝下动脉远端),包括胫腓干、胫前动脉、胫后动脉和腓动脉
- 膝下动脉病变长度为
- 治疗后至少有一条脚(胫前、胫后或腓)动脉预期畅通无阻地流向脚踝水平
- 导丝成功穿过试验病灶
排除标准:
- 急性肢体缺血
- 需要溶栓作为首要治疗方式的亚急性肢体缺血
- 以前患肢的大截肢(在脚踝水平或以上)
- 并发髂动脉或股腘动脉疾病不适合血管内或手术血运重建
- 并发髂动脉或股腘动脉闭塞> 10cm,即使适合手术或血管内血运重建
- 没有(预期的)远端径流到指标部位的患者
- 在指标手术前 30 天内涉及同一部位的血运重建或在指标手术后 30 天内计划对同一肢体进行血运重建
- 之前在指标部位植入支架
- 预期寿命少于 6 个月
- 使临床随访非常困难或不可能的因素
- 已知对紫杉醇过敏
- 已知对造影剂过敏
- 服用华法林或任何其他抗凝剂的患者
- 已知对抗血小板药物(阿司匹林/氯吡格雷)过敏(或)无法耐受双重抗血小板药物治疗
- 胃炎和其他出血倾向的活动史排除了双重抗血小板治疗的使用
- 已知肝素诱导的血小板减少症(HIT 2 型)
- 患者无法或不愿耐受造影剂
- eGFR 小于 50 ml/min/1.73m2 除非患者正在接受透析。
- 如果患者患有严重的心脏病并且左心室射血分数百分比 (LVEF%) 低于 35%。
- PT/PTT > 1.5 倍于正常值的中位数,在手术期间无法纠正(或)INR >1.6,在手术期间无法纠正
- 血小板计数的血小板减少
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:CB-PTA臂
成功穿过试验损伤后,根据操作者的正常做法,将直径与试验血管相匹配的常规血管成形术球囊在导丝上推进并在试验损伤部位膨胀。
将在相同的血管造影投影中比较血管成形术前后的狭窄百分比。
|
其他名称:
|
|
实验性的:DEB-PTA臂
在成功穿过试验病变后,在 DEB-PTA 之前使用传统的血管成形术球囊进行血管成形术。
这是因为如果使用 DEB 穿过试验病变,紫杉醇涂层可能会从球囊上刮掉。
根据操作者的常规操作,直径与试验血管相匹配的常规血管成形术球囊在导丝上前进,并在试验病变部位膨胀。
然后将直径与试验血管和损伤长度匹配的 DEB 推进到 0.018 英寸的导丝上,并在试验损伤部位充气 60 秒。
如果病变长度长于气球的长度,则需要使用另一个 DEB 进行第二次充气。
治疗病灶最大总病灶长度不超过20cm。
将在相同的血管造影投影中比较血管成形术前后的狭窄百分比。
|
其他名称:
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
治疗(指标)部位在 6 个月时的主要通畅率
大体时间:6个月
|
初级通畅定义为在血管造影术中治疗部位的管腔直径损失小于或等于 50%,在此期间没有重新干预。
|
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
保肢率
大体时间:在 3、6 和 12 个月时
|
试验腿在 3、6 和 12 个月时的保肢率。
|
在 3、6 和 12 个月时
|
|
治疗(指标)部位的主要通畅性
大体时间:3个月
|
3 个月时治疗(指数)部位双面超声的主要通畅率
|
3个月
|
|
治疗的缺血腿的临床分类
大体时间:在 3、6 和 12 个月时
|
在 3、6 和 12 个月时通过卢瑟福分类对治疗的缺血腿进行临床分类。
|
在 3、6 和 12 个月时
|
|
轻微截肢
大体时间:在 3、6 和 12 个月时
|
试验腿在 3、6 和 12 个月时进行了轻微截肢。
|
在 3、6 和 12 个月时
|
|
试验腿膝下手术旁路术
大体时间:在 3、6 和 12 个月时
|
试验腿在 3、6 和 12 个月时的膝下手术旁路术。
|
在 3、6 和 12 个月时
|
|
试验腿膝下血管内再介入治疗
大体时间:在 3、6 和 12 个月时
|
试验腿在 3、6 和 12 个月时的膝下血管内再介入治疗
|
在 3、6 和 12 个月时
|
|
经治疗的股腘位点的主要通畅性
大体时间:从随机分组之日到治疗股腘部位主要通畅结束之日(评估长达 12 个月)
|
经治疗的股腘位点的主要通畅性
|
从随机分组之日到治疗股腘部位主要通畅结束之日(评估长达 12 个月)
|
|
围手术期并发症
大体时间:(30天内)
|
围手术期(30 天内)并发症
|
(30天内)
|
|
死亡
大体时间:从随机分组之日起至因任何原因死亡之日(最多评估 12 个月)
|
死亡
|
从随机分组之日起至因任何原因死亡之日(最多评估 12 个月)
|
|
增量成本效益比 (ICER)
大体时间:在 3 个月、6 个月和 12 个月时
|
增量成本效益比 (ICER),即成本的平均差异除以 QALY 的平均差异
|
在 3 个月、6 个月和 12 个月时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Bien Soo Tan, MBBS, FRCR, FAMS、Singapore General Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Stone GW, Ellis SG, Cannon L, Mann JT, Greenberg JD, Spriggs D, O'Shaughnessy CD, DeMaio S, Hall P, Popma JJ, Koglin J, Russell ME; TAXUS V Investigators. Comparison of a polymer-based paclitaxel-eluting stent with a bare metal stent in patients with complex coronary artery disease: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1215-23. doi: 10.1001/jama.294.10.1215.
- Tepe G, Zeller T, Albrecht T, Heller S, Schwarzwalder U, Beregi JP, Claussen CD, Oldenburg A, Scheller B, Speck U. Local delivery of paclitaxel to inhibit restenosis during angioplasty of the leg. N Engl J Med. 2008 Feb 14;358(7):689-99. doi: 10.1056/NEJMoa0706356.
- Werk M, Langner S, Reinkensmeier B, Boettcher HF, Tepe G, Dietz U, Hosten N, Hamm B, Speck U, Ricke J. Inhibition of restenosis in femoropopliteal arteries: paclitaxel-coated versus uncoated balloon: femoral paclitaxel randomized pilot trial. Circulation. 2008 Sep 23;118(13):1358-65. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.735985. Epub 2008 Sep 8. Erratum In: Circulation. 2008 Oct 14;118(16):e670.
- Scheller B, Speck U, Abramjuk C, Bernhardt U, Bohm M, Nickenig G. Paclitaxel balloon coating, a novel method for prevention and therapy of restenosis. Circulation. 2004 Aug 17;110(7):810-4. doi: 10.1161/01.CIR.0000138929.71660.E0. Epub 2004 Aug 9.
- Stone GW, Ellis SG, Cox DA, Hermiller J, O'Shaughnessy C, Mann JT, Turco M, Caputo R, Bergin P, Greenberg J, Popma JJ, Russell ME; TAXUS-IV Investigators. A polymer-based, paclitaxel-eluting stent in patients with coronary artery disease. N Engl J Med. 2004 Jan 15;350(3):221-31. doi: 10.1056/NEJMoa032441.
- Adam DJ, Beard JD, Cleveland T, Bell J, Bradbury AW, Forbes JF, Fowkes FG, Gillepsie I, Ruckley CV, Raab G, Storkey H; BASIL trial participants. Bypass versus angioplasty in severe ischaemia of the leg (BASIL): multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2005 Dec 3;366(9501):1925-34. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67704-5.
- Peregrin JH, Koznar B, Kovac J, Lastovickova J, Novotny J, Vedlich D, Skibova J. PTA of infrapopliteal arteries: long-term clinical follow-up and analysis of factors influencing clinical outcome. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Aug;33(4):720-5. doi: 10.1007/s00270-010-9881-3. Epub 2010 May 11.
- Pell JP, Donnan PT, Fowkes FG, Ruckley CV. Quality of life following lower limb amputation for peripheral arterial disease. Eur J Vasc Surg. 1993 Jul;7(4):448-51. doi: 10.1016/s0950-821x(05)80265-8.
- Sum CF, Lim SC, Tavintharan S. Peripheral arterial disease and diabetes foot care. Singapore Med J. 2008 Feb;49(2):93-4. No abstract available.
- Met R, Koelemay MJ, Bipat S, Legemate DA, van Lienden KP, Reekers JA. Always contact a vascular interventional specialist before amputating a patient with critical limb ischemia. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Jun;33(3):469-74. doi: 10.1007/s00270-009-9687-3. Epub 2009 Aug 18.
- Klevsgard R, Hallberg IR, Risberg B, Thomsen MB. The effects of successful intervention on quality of life in patients with varying degrees of lower-limb ischaemia. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000 Mar;19(3):238-45. doi: 10.1053/ejvs.1999.0995.
- Singh S, Evans L, Datta D, Gaines P, Beard JD. The costs of managing lower limb-threatening ischaemia. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1996 Oct;12(3):359-62. doi: 10.1016/s1078-5884(96)80257-7.
- Beard JD. Should we save critically ischaemic legs at any cost? Acta Chir Belg. 2008 Nov-Dec;108(6):651-5. doi: 10.1080/00015458.2008.11680310. No abstract available.
- Tsetis D, Belli AM. The role of infrapopliteal angioplasty. Br J Radiol. 2004 Dec;77(924):1007-15. doi: 10.1259/bjr/97382129.
- Wiskirchen J, Schober W, Schart N, Kehlbach R, Wersebe A, Tepe G, Claussen CD, Duda SH. The effects of paclitaxel on the three phases of restenosis: smooth muscle cell proliferation, migration, and matrix formation: an in vitro study. Invest Radiol. 2004 Sep;39(9):565-71. doi: 10.1097/01.rli.0000133815.22434.55.
- Serruys PW, Kutryk MJ, Ong AT. Coronary-artery stents. N Engl J Med. 2006 Feb 2;354(5):483-95. doi: 10.1056/NEJMra051091. No abstract available.
- Aoki J, Colombo A, Dudek D, Banning AP, Drzewiecki J, Zmudka K, Schiele F, Russell ME, Koglin J, Serruys PW; TAXUS II Study Group. Peristent remodeling and neointimal suppression 2 years after polymer-based, paclitaxel-eluting stent implantation: insights from serial intravascular ultrasound analysis in the TAXUS II study. Circulation. 2005 Dec 20;112(25):3876-83. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.105.558601. Epub 2005 Dec 12.
- Dawkins KD, Grube E, Guagliumi G, Banning AP, Zmudka K, Colombo A, Thuesen L, Hauptman K, Marco J, Wijns W, Popma JJ, Koglin J, Russell ME; TAXUS VI Investigators. Clinical efficacy of polymer-based paclitaxel-eluting stents in the treatment of complex, long coronary artery lesions from a multicenter, randomized trial: support for the use of drug-eluting stents in contemporary clinical practice. Circulation. 2005 Nov 22;112(21):3306-13. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.105.552190. Epub 2005 Nov 14.
- Colombo A, Cosgrave J. Paclitaxel-eluting stents in complex lesions. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1268-70. doi: 10.1001/jama.294.10.1268. No abstract available.
- Siablis D, Kraniotis P, Karnabatidis D, Kagadis GC, Katsanos K, Tsolakis J. Sirolimus-eluting versus bare stents for bailout after suboptimal infrapopliteal angioplasty for critical limb ischemia: 6-month angiographic results from a nonrandomized prospective single-center study. J Endovasc Ther. 2005 Dec;12(6):685-95. doi: 10.1583/05-1620MR.1.
- Schmidt A, Piorkowski M, Werner M, Ulrich M, Bausback Y, Braunlich S, Ick H, Schuster J, Botsios S, Kruse HJ, Varcoe RL, Scheinert D. First experience with drug-eluting balloons in infrapopliteal arteries: restenosis rate and clinical outcome. J Am Coll Cardiol. 2011 Sep 6;58(11):1105-9. doi: 10.1016/j.jacc.2011.05.034.
- Taneja M, Tay KH, Sebastian M, Pasupathy S, Lin SE, Teo T, Low R, Irani FG, Chng SP, Dewan A, Tan BS. Self-expanding nitinol stents in recanalisation of long-length superficial femoral artery occlusions in patients with critical limb ischaemia. Singapore Med J. 2009 Dec;50(12):1184-8.
- Meltzer MI. Introduction to health economics for physicians. Lancet. 2001 Sep 22;358(9286):993-8. doi: 10.1016/S0140-6736(01)06107-4.
- Moriarty JP, Murad MH, Shah ND, Prasad C, Montori VM, Erwin PJ, Forbes TL, Meissner MH, Stoner MC; Society for Vascular Surgery Committee on Comparative Effectiveness. A systematic review of lower extremity arterial revascularization economic analyses. J Vasc Surg. 2011 Oct;54(4):1131-1144.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2011.04.058.
- Shiroiwa T, Sung YK, Fukuda T, Lang HC, Bae SC, Tsutani K. International survey on willingness-to-pay (WTP) for one additional QALY gained: what is the threshold of cost effectiveness? Health Econ. 2010 Apr;19(4):422-37. doi: 10.1002/hec.1481.
- Fanelli F, Cannavale A, Boatta E, Corona M, Lucatelli P, Wlderk A, Cirelli C, Salvatori FM. Lower limb multilevel treatment with drug-eluting balloons: 6-month results from the DEBELLUM randomized trial. J Endovasc Ther. 2012 Oct;19(5):571-80. doi: 10.1583/JEVT-12-3926MR.1.
有用的网址
- Tay KH, Taneja M, Teo TKB, Lo RHG, Khoo LS, Burgmans M, Irani FG, Tan SG, Chng SP, Pasupathy S, Tan BS. Angioplasty First Approach for limb salvage in patients with critical limb ischemia. JVIR 2011 Vol 22;3: supplement
- G Pavilion, M Taneja, KH Tay, BS Tan, A Htoo, R Lo, SE Lin, CM Chick, SG Tan, M Sebastian, SP Chng. Local Experience of Infrapopliteal Angioplasty in a Tertiary Hospital in Southeast Asia. JVIR 2008,19;2(2):S96
- Tay KH, Irani FG, Lo RHG, Taneja M, Teo TKB, Khoo LS, Burgmans M, Yang WS, Choong LHL, Tan SG, Chng SP, Pasupathy S, Tan BS. Prospective Randomised Controlled Trial Comparing DES versus PTA for the Treatment of Hemodialysis AVG. JVIR 2011.V(22);3:
- The Panel on Handling Missing Data in Clinical Trials; National Research Council (2010). The Prevention and Treatment of Missing Data in Clinical Trials. National Academies Press
- Drummond M, Schulpher M, Torrance G, O'Brien B, Stoddart G. Methods for the economic evaluation of health care programmes. 3rd ed. New York: Oxford University Press; 2005.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.