- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT02129634
Szingapúri INfra-genicularis angioplasztika PAclitaxellel eluáló ballonnal kritikus végtag-ischaemia (SINGA-PACLI) vizsgálata (SINGA-PACLI)
Háttér
- Kritikus végtag-ischaemiában (CLI) szenvedő betegeknél az infragenikuláris artériák gyakran érintettek. Revascularisatio nélkül az amputáció gyakran elengedhetetlen. Az infragenikuláris artériák perkután transzluminális angioplasztikával (PTA) végzett endovaszkuláris revaszkularizációjának technikai sikeraránya magas, de a közép- és hosszú távú eredmények kiábrándítóak, mivel gyakran fordul elő restenosis. Kimutatták, hogy a kábítószer-elúciós ballon (DEB) PTA javítja a koszorúerek PTA utáni átjárhatóságát.
Cél
- A DEB-PTA eredményeinek tanulmányozása a hagyományos ballon CB-PTA-val összehasonlítva infragenikuláris elváltozások kezelésére CLI-ben szenvedő betegeknél.
- A DEB-PTA és a CB-PTA költséghatékonyságának értékelése kritikus végtag-ischaemiában (CLI) szenvedő betegeknél az inkrementális költség-hatékonysági arány (ICER) számszerűsítésével.
Hipotézis
- A DEB PTA jobb átjárhatósági arányt eredményez a CB-PTA-hoz képest az infragenikuláris artériás elváltozások kezelésében CLI-ben szenvedő betegeknél.
- A DEB-PTA költséghatékony stratégia a CLI-ben szenvedő betegeknél a CB-PTA-val összehasonlítva.
Módszertan Többközpontú, prospektív, randomizált párhuzamos csoportos vizsgálat. A betegek akkor vehetnek részt, ha CLI-vel és legalább egy infragenikuláris elváltozással rendelkeznek, amelynek maximális teljes hossza 20 cm. A véletlenszerű besorolás 1:1 arányban történik a DEB-PTA vagy a CB-PTA arányában. A betegeket a beavatkozás előtt és közvetlenül utána, 3, 6 és 12 hónap elteltével Rutherford-osztályozás, boka-kar index, lábujjnyomás és nemkívánatos események alapján értékelik. A duplex 3 hónapos korban kerül végrehajtásra. Az angiográfiát a PTA előtt és közvetlenül utána, valamint 6 hónap múlva végezzük. Az elsődleges végpont a kezelt elváltozások elsődleges átjárhatósága lesz 6 hónapos angiográfiás vizsgálaton (definíció szerint
A 12 hónapos időhorizonttal párhuzamosan a randomizált klinikai vizsgálattal párhuzamosan kerül sor egy társadalmi szempontból költséghatékonysági elemzésre (CEA).
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Módszertan
Dizájnt tanulni:
Ez egy kutató által kezdeményezett többközpontú, prospektív, randomizált, kontrollált, kétkarú párhuzamos csoportos vizsgálat. A résztvevő központok a szingapúri általános kórház és a Tan Tock Seng kórház lesz.
A betegek akkor vehetnek részt, ha CLI-vel és legalább egy infragenikuláris elváltozással rendelkeznek, amelynek maximális teljes hossza 20 cm. A véletlenszerű besorolás 1:1 arányban történik a DEB PTA vagy a CB PTA arányában. A betegeket a beavatkozás előtt és közvetlenül utána, 3, 6 és 12 hónap elteltével Rutherford-osztályozás, boka-kar index, lábujjnyomás és nemkívánatos események alapján értékelik. A duplex 3 hónapos korban kerül végrehajtásra. Az angiográfiát a PTA előtt és közvetlenül utána, valamint 6 hónap múlva végezzük. Az elsődleges végpont a kezelt elváltozások elsődleges átjárhatósága lesz 6 hónapos angiográfiás vizsgálaton (definíció szerint
Költséghatékonysági elemzést végeznek a DEB PTA és a CB-PTA 3 éves randomizált klinikai vizsgálata mellett. Mind a költség-, mind a hasznossági eredményeket a vizsgálatba bevont betegektől vett adatok alapján határozzák meg, és összehasonlítható időhorizontokat használva becsülik meg. A közgazdasági elemzés időhorizontja 12 hónap, a beteg vizsgálatba vételétől a PTA utáni 12 hónapig. Az elemzés társadalmi szempontból történik.
A felmerülő közvetlen egészségügyi és nem egészségügyi költségeket 2013-ban szingapúri dollárban (SGD) kell bemutatni. A kórházi kezelés költségeit a halmozott kórházi számlázási adatok határozzák meg. Az SGH/TTSH-n kívüli egyéb egészségügyi költségeket és a közvetett költségeket az eljárást követő 3., 6. és 12. hónapban végzett betegfelmérések határozzák meg. Az életminősítésre (QoL) vonatkozó információkat az EQ-5D-3L segítségével mérik (a kiinduláskor, 3 hónapos, 6 hónapos és 12 hónapos időszakban), és felhasználják a minőségileg korrigált életévek (QALY) kiszámításához a mortalitás figyelembevétele után.
Résztvevők:
Olyan kritikus végtag-ischaemiában szenvedő betegeket vesznek fel, akik megfelelnek az összes felvételi és kizárási kritériumnak.
A részvétel teljesen önkéntes, és a jogosult alanyoknak kompetensnek kell lenniük ahhoz, hogy megértsék a vizsgálatban való részvétel következményeit. A tájékozott beleegyezési űrlapok célja a betegek jogainak védelme.
A beiratkozás előtt minden betegnek írásos beleegyezését kell adnia. A központ helyi nyomozója gondoskodik arról, hogy a beteg tájékoztatást kapjon a Tájékoztatott beleegyező nyilatkozat alapján.
Eredménymérés
(3.1) Elsődleges eredmény: A kezelt (index) hely elsődleges átjárhatósága 6 hónapos korban. Az elsődleges átjárhatóság a luminális átmérő 50%-nál kisebb vagy azzal egyenlő elvesztése a kezelt helyen angiográfiával, időközi ismételt beavatkozás nélkül.
(3.2) Másodlagos eredmények: • A próbaláb végtag-mentési aránya 3, 6 és 12 hónapos korban.
• Elsődleges átjárhatóság a kezelt (index) hely duplex ultrahangvizsgálatán 3 hónapos korban.
• A kezelt ischaemiás láb klinikai kategorizálása Rutherford osztályozással 3, 6 és 12 hónapos korban.
• A próbaláb kisebb amputációja (a boka alatt, kivéve a lábujjakat) 3, 6 és 12 hónapos korban.
• Infrapoplitealis műtéti bypass a próbaláb 3, 6 és 12 hónapos korban.
• Infrapoplitealis endovascularis re-intervenció a próbalábban 3, 6 és 12 hónapos korban.
• A kezelt femoropopliteális helyek elsődleges átjárhatósága, ha van.
• Peri-procedurális (30 napon belüli) szövődmények.
• Halál.
• Növekményes költség-hatékonysági arány (ICER), azaz a költségek átlagos különbsége osztva a QALY átlagos különbségével
- Vizsgálati termék:
(4.1) Paclitaxel: A paclitaxel gátolja az SMC replikációját a G2/M fázisban, az SMC migrációt és az extracelluláris mátrix képződést, így gátolja a neointima kialakulását. A neointima kialakulása resztenózist okoz.
(4.2) Gyógyszer eluáló ballon: A gyógyszer eluáló ballon (DEB) egy paklitaxellel bevont perifériás angioplasztika ballonkatéter, amelyet kifejezetten a kis perifériás atheroscleroticus elzárt artériák PTA-jához terveztek. A DEB-k különböző méretekben kaphatók: 2 mm, 2,5 mm, 3 mm, 3,5 mm és 4 mm átmérőjű, valamint 40 mm, 80 mm és 120 mm hosszúságú. A DEB-ket paklitaxel szabadalmaztatott hidrofil összetételével vonják be mátrixanyaggal. A paclitaxel bevonatú DEB jelenleg Szingapúrban van bejegyezve.
Jegyzőkönyv
Randomizálás:
A betegeket véletlenszerűen DEB-PTA-ra vagy CB-PTA-ra osztják be, miután a léziót keresztezték a vezetődróttal. Az elosztási arány 1:1 lesz. A randomizációt a cukorbetegség és a veseelégtelenség állapota szerint rétegzik. A betegeket megvakítják a kijelölt kezelésre. Az SGH és TTSH telephely operátorai végzik el az érplasztikai és angiogramos eljárásokat. Azok a kezelők, akik 6 hónapos követés után angiogramot végeznek, vakok lesznek a kezelési ágra, hogy elkerüljék a torzítást. A képek olvasásához a képeket olvasó radiológusok is vakok lesznek, hogy elkerüljék az elfogultságot.
- Eljárás
Antegrád vagy retrográd femorális punkciót és egy vérzéscsillapító billentyűvel ellátott artériás hüvely behelyezését követően angiográfiát végeznek. Ezt követően értékelik a lézió(k) angiográfiás jellemzőit. Ha az endovaszkuláris kezelést nem tartják megvalósíthatónak, a beteget kizárják a vizsgálatból.
Az elváltozást fluoroszkópos irányítás mellett keresztezzük katéter és vezetődrót kombinációjával, a kezelő választása szerint. A lézió keresztezését követően a pácienst véletlenszerűen DEB-PTA-t vagy CB-PTA-t kapják. Ha a lézió keresztezése sikertelen, a beteget nem randomizálják.
(3) DEB-PTA kar
A céllézió sikeres keresztezése után a DEB-PTA előtt angioplasztikát végeznek hagyományos angioplasztikai ballonnal. A tervezett DEB ballonnál 0,5 mm-rel kisebb átmérőjű hagyományos angioplasztikai ballont a vezetődróton át kell mozgatni, és felfújják a vizsgálati lézió helyén, a kezelő szokásos gyakorlatának megfelelően. A célérnek és a lézió hosszának megfelelő átmérőjű DEB-t ezután a 0,018 hüvelykes vezetődróton továbbítanak, és 60 másodpercig felfújják a lézió célhelyén. Ha a lézió hossza hosszabb, mint a ballon hossza, egy második felfújásra lesz szükség egy másik DEB-vel. A kezelt elváltozások maximális teljes lézióhossza nem haladhatja meg a 20 cm-t, mivel ez az a maximális hossz, amely két DEB-vel kezelhető. Az implantáció előtti és utáni százalékos szűkület összehasonlítása ugyanazon angiográfiás vetület(ek)ben történik. Amikor a stent elhelyezése „mentésként” szükséges a PTA utáni elzáródás vagy az áramlást korlátozó disszekció esetén, csupasz fém (nem gyógyszeres eluáló) stentet kell használni.
(4) CB-PTA kar
A céllézió sikeres keresztezése után egy hagyományos érplasztikai ballont, amelynek átmérője megegyezik a célérrel, továbbítanak a vezetődróton, és felfújják a céllézió helyén, a kezelő szokásos gyakorlatának megfelelően. Az implantáció előtti és utáni százalékos szűkület összehasonlítása ugyanazon angiográfiás vetület(ek)ben történik. Amikor a stent elhelyezésére van szükség „mentésként” a PTA utáni elzáródás vagy az áramlást korlátozó disszekció esetén, csupasz fém (nem gyógyszeres eluáló) stentet kell használni.
(5) A morfológiai elváltozások osztályozása:
Az angiográfiás morfológiai elváltozások osztályozása a Transatlantic Intersociety Consensus (TASC) perifériás artériás betegségek kezeléséről szóló dokumentuma szerint történik:
TASC A típusú infrapoplitealis elváltozások:
1 cm-nél rövidebb egyszeri szűkületek a tibialis vagy peronealis erekben.
TASC B típusú infrapopliteális elváltozások:
- A sípcsont vagy a peroneális ér többszörös gócos szűkülete, mindegyik 1 cm-nél rövidebb.
- Egy vagy két fokális szűkület, egyenként 1 cm-nél rövidebb, a tibia trifurkációjában.
Rövid tibialis vagy peronealis szűkület femoropoplitealis PTA-val együtt.
TASC C típusú infrapopliteális elváltozások:
- 1-4 cm hosszúságú szűkületek.
- A sípcsont vagy peroneális erek 1-2 cm hosszúságú elzáródásai.
A tibia trifurkációjának kiterjedt szűkületei.
TASC D típusú infrapopliteális elváltozások:
- 2 cm-nél hosszabb sípcsont- vagy peroneális elzáródás.
- Diffúzan beteg sípcsont- vagy peroneális erek.
A TASC besorolás csak vizsgálati célokat szolgál, és nem befolyásolja a kezelést ebben a vizsgálatban.
(6) Az eljárással kapcsolatban a következő információkat gyűjtik:
- A résztvevők általános demográfiai adatai (kezdőbetűk, tárgyszám, születési dátum, nem)
- A léziók száma
- Az egyes elváltozások helye
- TASC morfológiai osztályozás
- A kontrasztanyag típusa és beadott mennyisége
- A hüvelyek, vezetődrótok és katéterek típusa és mérete
- A nem beteg artériás lumen átmérője a célhelytől proximálisan és disztálisan minden kezelt elváltozás esetén
- A lézió százalékos szűkülete a kezelés előtt és után minden elváltozás esetén
- A lézió hossza a kezelés előtt minden kezelt elváltozás esetén
- A lefolyás minősége (erek száma és szűkületek vagy elzáródások jelenléte) a célhelytől távolabb a kezelés előtt és után
- A használt ballon típusa, mérete, hossza és száma/ A használt stentek száma
- Komplikációk jelenléte vagy hiánya
Zárószerkezet használata (ha van, típusa)
(7) Menekülési eljárás: Abban az esetben, ha a stent behelyezése szükséges a proximális, disztális vagy a kezelt elváltozás helyén lévő disszekció kezelésére, a kezelőnek figyelembe kell vennie a páciens mindenek felett álló érdekét. A betegeknek csupasz fém (nem gyógyszeres eluáló) stenteket kell kapniuk, ha „mentő” sztentelésre van szükség a PTA utáni elzáródás vagy az áramlást korlátozó disszekció miatt, ahogy az általános gyakorlat.
Akut artériás trombózis vagy embólia esetén asztali vagy infúziós thrombolysis (urokináz vagy rTPA alkalmazásával) vagy mechanikus thrombectomia megengedett a kezelő preferenciája és a helyi kórházi protokoll szerint.
(8) Az eljárás vége Az eljárás akkor tekinthető befejezettnek, ha az összes szállítóanyagot, beleértve a katéterhüvelybevezetőt is, eltávolították.
(9) Thrombocyta-aggregáció elleni gyógyszer A következő antitrombotikus gyógyszereket kell beadni.
- Az eljárás során legalább 2000 egység heparint kell beadni intravénásan vagy intraartériásan. Szükség esetén ez az adag növelhető vagy megismételhető hosszan tartó eljárások esetén
- Az éjszakai heparin kezelés megengedett
- A napi 75 mg Clopidogrel-t az eljárást követően legalább 6 hónapig kell alkalmazni
- Az eljárást követően legalább 12 hónapig napi 100 mg aszpirint kell beadni.
Nyomon követés
Minden beteget kivizsgálnak a kórházi hazabocsátás előtt, 3 hónappal (± 14 nap), 6 hónappal (± 14 nappal) és 12 hónappal (± 30 nappal) a beavatkozás után, vagy a panaszok visszatérésekor.
Minden beteget követni fognak egy 12 hónapos követési időszak alatt. Duplex ultrahangvizsgálatra 3 hónap elteltével, vagy a panaszok visszatérése után látják el őket. Az angiográfiát 6 hónapos korban végezzük.
Az összes jelentett nemkívánatos esetet és SAE-t nyomon követik és lezárják. A SCRI elektronikus SAE-követési naplót vezet a SCRI-nél az összes jelentett SAE nyomon követésére. Ez annak biztosítására szolgál, hogy a SAE-t mindaddig követik, amíg meg nem oldják, és be nem jelentik az akkreditált IRB-nek.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Singapore, Szingapúr, 169608
- Singapore General Hospital
-
Singapore, Szingapúr, 308433
- Tan Tock Seng Hospital
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Írásbeli beleegyezés
- Életkor > 21 év
- Ha fogamzóképes nőbeteg, a beteg nem lehet terhes a vizsgálatba való belépéskor, és megbízható fogamzásgátlást kell alkalmaznia a vizsgálatban való részvétele alatt.
- A beteg hajlandó és képes eleget tenni a meghatározott nyomon követési értékelésnek
- Kritikus végtag-ischaemia, Rutherford 4-es kategória (ischaemiás nyugalmi fájdalom), 5-ös (kisebb szövetvesztés) vagy 6-os (nagy szövetvesztés)
- Infragenicularis artériák szűkülete (>50%-os luminális veszteség) vagy elzáródása (meghatározása: az infra-poplitealis artériától distalisan), beleértve a tibiofibularis törzset, az elülső tibia artériát, a hátsó tibia artériát és a peroneális artériát
- Infragenicularis artériás elváltozások hossza a
- Legalább egy crural (elülső tibia, posterior tibia vagy peronealis) artéria a kezelés után várhatóan akadálytalan lefolyással a boka szintjéig
- A próbalézió sikeres vezetődrót-keresztezése
Kizárási kritériumok:
- Akut végtagi ischaemia
- Szubakut végtagi ischaemia, amely első kezelési módként trombolízist igényel
- Az érintett végtag korábbi jelentős amputációja (a boka magasságában vagy felett)
- Egyidejű iliaca vagy femoropoplitealis artéria betegség, amely nem alkalmas endovaszkuláris vagy sebészeti revascularisatióra
- 10 cm-nél nagyobb iliaca vagy femoropoplitealis artéria egyidejű elzáródása, még akkor is, ha alkalmas sebészeti vagy endovaszkuláris revaszkularizációra
- Betegek, akiknél nincs (várható) disztális lefolyás az index helyére
- Ugyanazon helyet érintő revascularisatió az indexeljárást megelőző 30 napon belül, vagy ugyanazon végtag tervezett revascularisatiója az indexeljárást követő 30 napon belül
- Korábban beültetett stent az index helyén
- A várható élettartam kevesebb, mint 6 hónap
- Olyan tényezők, amelyek nagyon megnehezítik vagy lehetetlenné teszik a klinikai követést
- Ismert allergia paclitaxelre
- Ismert allergia kontrasztanyagokkal szemben
- Warfarint vagy bármely más véralvadásgátlót szedő betegek
- Ismert allergia a thrombocyta-aggregációt gátló gyógyszerekre (Aspirin/Clopidogrel) (vagy) nem tolerálja a kettős vérlemezke-ellenes gyógyszeres kezelést
- Aktív gyomorhurut és más vérzési hajlam a kórtörténetben, amely kizárja a kettős vérlemezke-ellenes terápia alkalmazását
- Ismert heparin által kiváltott thrombocytopenia (2-es típusú HIT)
- A beteg nem képes vagy nem hajlandó elviselni a kontrasztanyagot
- eGFR kevesebb, mint 50 ml/perc/1,73 m2 kivéve, ha a beteg dialízis alatt áll.
- Ha a betegnek jelentős szívbetegsége van, és a bal kamrai ejekciós frakció százaléka (LVEF%) kevesebb, mint 35%.
- A PT/PTT a normál mediánjának >1,5-szerese, amely nem korrigálható az eljárás idejére (vagy ) az INR >1,6, amely nem korrigálható az eljárás idejére
- A vérlemezkeszám thrombocytopeniája
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: CB-PTA kar
A kísérleti lézió sikeres keresztezése után egy hagyományos érplasztikai ballont, amelynek átmérője megegyezik a próbaérrel, előreterjesztik a vezetődróton, és felfújják a vizsgálati lézió helyén, a kezelő szokásos gyakorlatának megfelelően.
Az angioplasztika előtti és utáni százalékos szűkület összehasonlítása ugyanabban az angiográfiás vetület(ek)ben történik.
|
Más nevek:
|
|
Kísérleti: DEB-PTA kar
A kísérleti lézió sikeres keresztezése után a DEB-PTA előtt angioplasztikát végeznek hagyományos angioplasztikai ballonnal.
Ennek az az oka, hogy a paclitaxel bevonat letörölhető a ballonról, ha a DEB-et használják a vizsgálati lézió áthaladására.
Egy hagyományos angioplasztikai ballont, amelynek átmérője megegyezik a próbaérrel, előretolják a vezetődróton, és felfújják a vizsgálati lézió helyén, a kezelő szokásos gyakorlatának megfelelően.
A vizsgálati érnek és a lézió hosszának megfelelő átmérőjű DEB-t ezután a 0,018 hüvelykes vezetődróton továbbítanak, és 60 másodpercig felfújják a vizsgálati lézió helyén.
Ha a lézió hossza hosszabb, mint a ballon hossza, egy második felfújásra lesz szükség egy másik DEB-vel.
A kezelt elváltozások maximális teljes lézióhossza nem haladhatja meg a 20 cm-t.
Az angioplasztika előtti és utáni százalékos szűkület összehasonlítása ugyanabban az angiográfiás vetület(ek)ben történik.
|
Más nevek:
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A kezelt (index) hely elsődleges átjárhatósága 6 hónapos korban
Időkeret: 6 hónap
|
Az elsődleges átjárhatóságot úgy definiálják, hogy az angiográfiás vizsgálat során a kezelt helyen a luminális átmérő 50%-nál kisebb vagy egyenlő elvesztése, időközi ismételt beavatkozás nélkül.
|
6 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Végtagmentési arány
Időkeret: 3, 6 és 12 hónaposan
|
A próbaláb végtag-mentési aránya 3, 6 és 12 hónapban.
|
3, 6 és 12 hónaposan
|
|
A kezelt (index) hely elsődleges átjárhatósága
Időkeret: 3 hónaposan
|
Elsődleges átjárhatóság a kezelt (index) hely duplex ultrahangvizsgálatán 3 hónapos korban
|
3 hónaposan
|
|
A kezelt ischaemiás láb klinikai kategorizálása
Időkeret: 3, 6 és 12 hónaposan
|
A kezelt ischaemiás láb klinikai kategorizálása a Rutherford osztályozással 3, 6 és 12 hónapos korban.
|
3, 6 és 12 hónaposan
|
|
Kisebb amputáció
Időkeret: 3, 6 és 12 hónaposan
|
A próbaláb kisebb amputációja 3, 6 és 12 hónapos korban.
|
3, 6 és 12 hónaposan
|
|
A próbaláb infrapopliteális sebészeti bypassa
Időkeret: 3, 6 és 12 hónaposan
|
A próbaláb infrapopliteális sebészeti bypassa 3, 6 és 12 hónapos korban.
|
3, 6 és 12 hónaposan
|
|
Infrapoplitealis endovascularis re-intervenció a próbalábban
Időkeret: 3, 6 és 12 hónaposan
|
Infrapoplitealis endovascularis re-intervenció a próbaláb 3, 6 és 12 hónapos korában
|
3, 6 és 12 hónaposan
|
|
A kezelt femoropopliteális helyek elsődleges átjárhatósága
Időkeret: A randomizálás időpontjától a kezelt femoropopliteális helyek elsődleges átjárhatóságának végéig (12 hónapig értékelve)
|
A kezelt femoropopliteális helyek elsődleges átjárhatósága
|
A randomizálás időpontjától a kezelt femoropopliteális helyek elsődleges átjárhatóságának végéig (12 hónapig értékelve)
|
|
Peri-eljárási komplikációk
Időkeret: (30 napon belül)
|
Peri-procedurális (30 napon belüli) szövődmények
|
(30 napon belül)
|
|
Halál
Időkeret: A véletlen besorolás időpontjától a tetszőleges okból bekövetkezett halálozás időpontjáig (legfeljebb 12 hónapig)
|
Halál
|
A véletlen besorolás időpontjától a tetszőleges okból bekövetkezett halálozás időpontjáig (legfeljebb 12 hónapig)
|
|
Növekményes költséghatékonysági arány (ICER)
Időkeret: 3 hónaposan, 6 hónaposan és 12 hónaposan
|
Növekményes költséghatékonysági mutató (ICER), azaz a költségek átlagos különbsége osztva a QALY átlagos különbségével
|
3 hónaposan, 6 hónaposan és 12 hónaposan
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Bien Soo Tan, MBBS, FRCR, FAMS, Singapore General Hospital
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Stone GW, Ellis SG, Cannon L, Mann JT, Greenberg JD, Spriggs D, O'Shaughnessy CD, DeMaio S, Hall P, Popma JJ, Koglin J, Russell ME; TAXUS V Investigators. Comparison of a polymer-based paclitaxel-eluting stent with a bare metal stent in patients with complex coronary artery disease: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1215-23. doi: 10.1001/jama.294.10.1215.
- Tepe G, Zeller T, Albrecht T, Heller S, Schwarzwalder U, Beregi JP, Claussen CD, Oldenburg A, Scheller B, Speck U. Local delivery of paclitaxel to inhibit restenosis during angioplasty of the leg. N Engl J Med. 2008 Feb 14;358(7):689-99. doi: 10.1056/NEJMoa0706356.
- Werk M, Langner S, Reinkensmeier B, Boettcher HF, Tepe G, Dietz U, Hosten N, Hamm B, Speck U, Ricke J. Inhibition of restenosis in femoropopliteal arteries: paclitaxel-coated versus uncoated balloon: femoral paclitaxel randomized pilot trial. Circulation. 2008 Sep 23;118(13):1358-65. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.735985. Epub 2008 Sep 8. Erratum In: Circulation. 2008 Oct 14;118(16):e670.
- Scheller B, Speck U, Abramjuk C, Bernhardt U, Bohm M, Nickenig G. Paclitaxel balloon coating, a novel method for prevention and therapy of restenosis. Circulation. 2004 Aug 17;110(7):810-4. doi: 10.1161/01.CIR.0000138929.71660.E0. Epub 2004 Aug 9.
- Stone GW, Ellis SG, Cox DA, Hermiller J, O'Shaughnessy C, Mann JT, Turco M, Caputo R, Bergin P, Greenberg J, Popma JJ, Russell ME; TAXUS-IV Investigators. A polymer-based, paclitaxel-eluting stent in patients with coronary artery disease. N Engl J Med. 2004 Jan 15;350(3):221-31. doi: 10.1056/NEJMoa032441.
- Adam DJ, Beard JD, Cleveland T, Bell J, Bradbury AW, Forbes JF, Fowkes FG, Gillepsie I, Ruckley CV, Raab G, Storkey H; BASIL trial participants. Bypass versus angioplasty in severe ischaemia of the leg (BASIL): multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2005 Dec 3;366(9501):1925-34. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67704-5.
- Peregrin JH, Koznar B, Kovac J, Lastovickova J, Novotny J, Vedlich D, Skibova J. PTA of infrapopliteal arteries: long-term clinical follow-up and analysis of factors influencing clinical outcome. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Aug;33(4):720-5. doi: 10.1007/s00270-010-9881-3. Epub 2010 May 11.
- Pell JP, Donnan PT, Fowkes FG, Ruckley CV. Quality of life following lower limb amputation for peripheral arterial disease. Eur J Vasc Surg. 1993 Jul;7(4):448-51. doi: 10.1016/s0950-821x(05)80265-8.
- Sum CF, Lim SC, Tavintharan S. Peripheral arterial disease and diabetes foot care. Singapore Med J. 2008 Feb;49(2):93-4. No abstract available.
- Met R, Koelemay MJ, Bipat S, Legemate DA, van Lienden KP, Reekers JA. Always contact a vascular interventional specialist before amputating a patient with critical limb ischemia. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Jun;33(3):469-74. doi: 10.1007/s00270-009-9687-3. Epub 2009 Aug 18.
- Klevsgard R, Hallberg IR, Risberg B, Thomsen MB. The effects of successful intervention on quality of life in patients with varying degrees of lower-limb ischaemia. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2000 Mar;19(3):238-45. doi: 10.1053/ejvs.1999.0995.
- Singh S, Evans L, Datta D, Gaines P, Beard JD. The costs of managing lower limb-threatening ischaemia. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1996 Oct;12(3):359-62. doi: 10.1016/s1078-5884(96)80257-7.
- Beard JD. Should we save critically ischaemic legs at any cost? Acta Chir Belg. 2008 Nov-Dec;108(6):651-5. doi: 10.1080/00015458.2008.11680310. No abstract available.
- Tsetis D, Belli AM. The role of infrapopliteal angioplasty. Br J Radiol. 2004 Dec;77(924):1007-15. doi: 10.1259/bjr/97382129.
- Wiskirchen J, Schober W, Schart N, Kehlbach R, Wersebe A, Tepe G, Claussen CD, Duda SH. The effects of paclitaxel on the three phases of restenosis: smooth muscle cell proliferation, migration, and matrix formation: an in vitro study. Invest Radiol. 2004 Sep;39(9):565-71. doi: 10.1097/01.rli.0000133815.22434.55.
- Serruys PW, Kutryk MJ, Ong AT. Coronary-artery stents. N Engl J Med. 2006 Feb 2;354(5):483-95. doi: 10.1056/NEJMra051091. No abstract available.
- Aoki J, Colombo A, Dudek D, Banning AP, Drzewiecki J, Zmudka K, Schiele F, Russell ME, Koglin J, Serruys PW; TAXUS II Study Group. Peristent remodeling and neointimal suppression 2 years after polymer-based, paclitaxel-eluting stent implantation: insights from serial intravascular ultrasound analysis in the TAXUS II study. Circulation. 2005 Dec 20;112(25):3876-83. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.105.558601. Epub 2005 Dec 12.
- Dawkins KD, Grube E, Guagliumi G, Banning AP, Zmudka K, Colombo A, Thuesen L, Hauptman K, Marco J, Wijns W, Popma JJ, Koglin J, Russell ME; TAXUS VI Investigators. Clinical efficacy of polymer-based paclitaxel-eluting stents in the treatment of complex, long coronary artery lesions from a multicenter, randomized trial: support for the use of drug-eluting stents in contemporary clinical practice. Circulation. 2005 Nov 22;112(21):3306-13. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.105.552190. Epub 2005 Nov 14.
- Colombo A, Cosgrave J. Paclitaxel-eluting stents in complex lesions. JAMA. 2005 Sep 14;294(10):1268-70. doi: 10.1001/jama.294.10.1268. No abstract available.
- Siablis D, Kraniotis P, Karnabatidis D, Kagadis GC, Katsanos K, Tsolakis J. Sirolimus-eluting versus bare stents for bailout after suboptimal infrapopliteal angioplasty for critical limb ischemia: 6-month angiographic results from a nonrandomized prospective single-center study. J Endovasc Ther. 2005 Dec;12(6):685-95. doi: 10.1583/05-1620MR.1.
- Schmidt A, Piorkowski M, Werner M, Ulrich M, Bausback Y, Braunlich S, Ick H, Schuster J, Botsios S, Kruse HJ, Varcoe RL, Scheinert D. First experience with drug-eluting balloons in infrapopliteal arteries: restenosis rate and clinical outcome. J Am Coll Cardiol. 2011 Sep 6;58(11):1105-9. doi: 10.1016/j.jacc.2011.05.034.
- Taneja M, Tay KH, Sebastian M, Pasupathy S, Lin SE, Teo T, Low R, Irani FG, Chng SP, Dewan A, Tan BS. Self-expanding nitinol stents in recanalisation of long-length superficial femoral artery occlusions in patients with critical limb ischaemia. Singapore Med J. 2009 Dec;50(12):1184-8.
- Meltzer MI. Introduction to health economics for physicians. Lancet. 2001 Sep 22;358(9286):993-8. doi: 10.1016/S0140-6736(01)06107-4.
- Moriarty JP, Murad MH, Shah ND, Prasad C, Montori VM, Erwin PJ, Forbes TL, Meissner MH, Stoner MC; Society for Vascular Surgery Committee on Comparative Effectiveness. A systematic review of lower extremity arterial revascularization economic analyses. J Vasc Surg. 2011 Oct;54(4):1131-1144.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2011.04.058.
- Shiroiwa T, Sung YK, Fukuda T, Lang HC, Bae SC, Tsutani K. International survey on willingness-to-pay (WTP) for one additional QALY gained: what is the threshold of cost effectiveness? Health Econ. 2010 Apr;19(4):422-37. doi: 10.1002/hec.1481.
- Fanelli F, Cannavale A, Boatta E, Corona M, Lucatelli P, Wlderk A, Cirelli C, Salvatori FM. Lower limb multilevel treatment with drug-eluting balloons: 6-month results from the DEBELLUM randomized trial. J Endovasc Ther. 2012 Oct;19(5):571-80. doi: 10.1583/JEVT-12-3926MR.1.
Hasznos linkek
- Tay KH, Taneja M, Teo TKB, Lo RHG, Khoo LS, Burgmans M, Irani FG, Tan SG, Chng SP, Pasupathy S, Tan BS. Angioplasty First Approach for limb salvage in patients with critical limb ischemia. JVIR 2011 Vol 22;3: supplement
- G Pavilion, M Taneja, KH Tay, BS Tan, A Htoo, R Lo, SE Lin, CM Chick, SG Tan, M Sebastian, SP Chng. Local Experience of Infrapopliteal Angioplasty in a Tertiary Hospital in Southeast Asia. JVIR 2008,19;2(2):S96
- Tay KH, Irani FG, Lo RHG, Taneja M, Teo TKB, Khoo LS, Burgmans M, Yang WS, Choong LHL, Tan SG, Chng SP, Pasupathy S, Tan BS. Prospective Randomised Controlled Trial Comparing DES versus PTA for the Treatment of Hemodialysis AVG. JVIR 2011.V(22);3:
- The Panel on Handling Missing Data in Clinical Trials; National Research Council (2010). The Prevention and Treatment of Missing Data in Clinical Trials. National Academies Press
- Drummond M, Schulpher M, Torrance G, O'Brien B, Stoddart G. Methods for the economic evaluation of health care programmes. 3rd ed. New York: Oxford University Press; 2005.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
- Patológiás folyamatok
- Szív-és érrendszeri betegségek
- Érrendszeri betegségek
- Érelmeszesedés
- Artériás elzáródásos betegségek
- Érelmeszesedés
- Ischaemia
- Perifériás artériás betegség
- Perifériás érbetegségek
- A farmakológiai hatás molekuláris mechanizmusai
- Antineoplasztikus szerek
- Tubulin modulátorok
- Antimitotikus szerek
- Mitózis modulátorok
- Daganatellenes szerek, fitogén
- Paclitaxel
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- SINGA-PACLI_01
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .