腰椎管狭窄症患者手术前后的活动水平
腰椎管狭窄症患者手术前后的活动水平:一项非随机对照前后试验
研究概览
详细说明
仪器:
活动监视器:ActiGraph GT3X+ 监视器(ActiGraph,彭萨科拉,佛罗里达州)已被证明是可靠的,并且在实验室和自由生活条件下都具有良好的有效性。 它是最受推崇的监测器之一,用于测量身体活动和久坐行为,目前正用于 LSS 患者的干预试验。 GT3X+ 监视器包括一个三轴加速度计、一个倾角计和光传感器。 它能够测量活动计数、步数、相对于重力的位置,并能区分白天和黑夜。 这种基于加速度计的传感器系统不会妨碍正常运动,并且可以全天佩戴在腰带上,几乎适用于除水中以外的所有环境。 wGT3X+ 活动监视器能够以高达 100Hz 的频率收集数据。
程序:
每位参与者都将获得一个 ActiGraph wGT3X+ 活动监测器,并附有在连续 7 天醒着时佩戴监测器的说明,洗澡、淋浴或游泳时除外。 每个 ActiGraph 监测器将根据制造商的建议固定在右臀部腋前线上的皮带上,并初始化为在 1s 时期收集数据。 他们还将被要求完成记录表,记录他们每天打开和关闭显示器的时间。 参加者将完成 2 个独立的 7 天比赛,相隔六周。
对于手术组,ActiGraph 将在手术干预前一周使用。 随访将在手术后 6 周进行。 对于无干预组,将在确定他们是手术候选人后的一周内立即使用 ActiGraph,并在他们在手术候补名单上的 6 周后进行随访。
术前检查:
当他们完成基线调查问卷时,他们将在术前评估中收到该设备,并且他们将在他们进行预定手术时展示该设备。
手术后测试:
当患者进行 6 周的术后随访时,他们将再次收到该设备、填写调查表,并获得带有邮资已付的快递信封的设备,以便在他们完成后将监测器退还给研究人员它。 设备到达后,将向参与者发放补偿金。
无干预前测试:
在评估访问之后,当确定患者是手术候选人时,他们将立即收到该设备并完成他们的基线调查问卷。 此外,患者将获得一个邮资已付的特快专递信封,以便在他们使用完显示器后将其退还给研究人员。
无干预后测试:
六周后,患者将被要求到实验室报告,在那里他们将再次收到设备、填写调查表,并获得带有邮资已付的快递信封的设备,以便在完成后将监测器退还给研究人员用它。 设备到达后,将向参与者发放补偿金。
统计分析:
为确定可能的解释变量,将使用多元回归来确定身体活动与久坐行为数据之间的关系(例如,每天久坐、轻度、中度身体活动的分钟数,达到或超过 100 次活动计数的最大连续分钟数/分钟,最大久坐时间)与人口统计因素,如年龄、诊断持续时间、体重指数、疼痛等级。
单独配对的学生 t 检验将用于比较参与者与他们自己的基线和后续问卷分数。 单独的未配对学生 t 检验将比较干预前后各组之间基于问卷调查的结果测量分数。 重复测量方差分析将用于比较组内和组间身体活动和久坐行为干预前后的测量值。 具体而言,对于所有 ActiGraph 记录的测量,将采用单独的 2 组(手术,NI)x 2 时间(前、后)方差分析 (ANOVA) 设计。 事后分析将根据需要使用 Tukey 真实显着差异 (HSD) 对涉及两种以上方法的影响进行。
为了比较自我报告措施与直接活动监测数据之间的一致性,将使用类内相关(ICC)双向混合模型。
不良事件/严重不良事件:
虽然这项研究包括临床干预,但预计术前和术后的结果测量不会产生任何不良事件。 使用的外科手术不被视为实验设计的一部分。 本研究中的临床干预是对需要手术治疗的退行性腰椎管狭窄症患者进行的常规手术操作。 如果患者未参加研究,他们将面临因临床干预而发生不良事件的同等风险。
计划传播:
这项研究的结果将准备好首先在相关的临床和科学会议上传播。 随后,这项工作将提交给同行评审的期刊以供考虑发表。
协议的其他伦理方面:
对参与者和其他人的潜在好处:
参与者参与的潜在好处包括两次获得 10 美元的停车报销,以及从杂货店获得 40 美元的在线礼品卡。 参与这项研究没有其他直接好处。
间接收益包括知道它们有助于科学理解手术前后身体活动之间的关系。
对其他人没有直接的好处。 间接利益包括通过计划传播工作给科学界带来的利益。 这项研究的结果将准备好首先在相关的临床和科学会议上传播。 随后,这项工作将提交给同行评审的期刊以供考虑发表。
对参与者和其他人的潜在危害:
在完成结果测量方面,参与者没有预期的潜在危害。 关于手术干预,风险和潜在危害与在研究之外接受手术的患者相同。 为这项研究招募的所有患者即使没有参加研究也会接受手术。
为了保护参与者的隐私,所有收集到的数据都将被编码并放入数据库格式。 所有数据都将被去识别化并保存在每个站点的一台研究计算机上,该计算机受密码保护并位于上锁的办公室。 因此,对研究对象信息/数据的访问将受到高度保护,并且只能由 Passmore 博士访问。 任何纸质表格和问卷都将保存在上锁房间的上锁柜子中。 将收集的识别信息是受试者的姓名、联系信息和出生日期。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Manitoba
-
Winnipeg、Manitoba、加拿大
- Health Sciences Centre (Rehab Hospital, RR-309)
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 通过脊柱外科医生的诊断成像和临床测试/病史确认腰椎管狭窄症的临床诊断
- 考虑手术前但需要手术(脊柱外科医生也确认手术的必要性)
排除标准:
- 不需要立即手术
- 没有退行性腰椎管狭窄症的诊断。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:手术干预组
外科干预小组将接受为需要手术治疗退行性腰椎管狭窄症的患者进行的常规外科手术。
|
本研究中的临床干预是对需要手术治疗的退行性腰椎管狭窄症患者进行的常规手术操作。
|
|
无干预:不干预组(对照)
无干预。该组将由等待手术但排在后面的患者组成。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
活动测量 - 体积
大体时间:6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
ActiGraph wGT3X+ 活动监测器收集的日常身体活动数据将使用体积(例如,活动计数/天)进行分析和描述。
|
6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
|
活动措施 - 率
大体时间:6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
ActiGraph wGT3X+ 活动监测器收集的日常身体活动数据将使用速率(例如,平均步数/分钟/天)进行分析和描述。
|
6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
|
活动测量 - 时间指标
大体时间:6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
ActiGraph wGT3X+ 活动监测器收集的日常身体活动数据将使用时间指标(例如,在久坐、轻度、中度和高强度身体活动类别/天中花费的时间)和标准临界点阈值进行分析和描述。
|
6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
|
活动测量 - 最大连续每日活动
大体时间:6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
活动计数达到或超过 100 次/分钟(被认为代表低强度活动的阈值)且低于此低强度阈值的活动不超过 1 分钟的最大连续分钟数将与活动发作/天的平均持续时间一起确定.
|
6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
|
活动量度 - 久坐时长
大体时间:6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
由 ActiGraph wGT3X+ 活动监视器收集
|
6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
|
活动测量 - 最大回合长度
大体时间:6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
由 ActiGraph wGT3X+ 活动监视器收集
|
6 周时基线活动测量的变化(手术后或非干预后)
|
|
自我报告措施 - 瑞士椎管狭窄量表
大体时间:两组在基线时和 6 周后收集的反应之间的变化。
|
基于问卷的结果测量将用于主观量化手术或 NI 组中所有参与者之间的基线差异。
|
两组在基线时和 6 周后收集的反应之间的变化。
|
|
自我报告措施 - 四重数字评定量表 (QNRS)
大体时间:两组在基线时和 6 周后收集的反应之间的变化。
|
基于问卷的结果测量将用于主观量化手术或 NI 组中所有参与者之间的基线差异。
|
两组在基线时和 6 周后收集的反应之间的变化。
|
|
自我报告措施 - 恐惧回避信念问卷 (FABQ)
大体时间:两组在基线时和 6 周后收集的反应之间的变化。
|
基于问卷的结果测量将用于主观量化手术或 NI 组中所有参与者之间的基线差异。
|
两组在基线时和 6 周后收集的反应之间的变化。
|
|
自我报告措施 - 久坐行为问卷 (SBQ)
大体时间:两组在基线时和 6 周后收集的反应之间的变化。
|
基于问卷的结果测量将用于主观量化手术或 NI 组中所有参与者之间的基线差异。
|
两组在基线时和 6 周后收集的反应之间的变化。
|
|
自我报告措施 - 简短的健康调查 (SF-36)
大体时间:两组在基线时和 6 周后收集的反应之间的变化。
|
基于问卷的结果测量将用于主观量化手术或 NI 组中所有参与者之间的基线差异。
|
两组在基线时和 6 周后收集的反应之间的变化。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Steven Passmore, DC, PhD、University of Manitoba
出版物和有用的链接
一般刊物
- Haskell WL, Lee IM, Pate RR, Powell KE, Blair SN, Franklin BA, Macera CA, Heath GW, Thompson PD, Bauman A. Physical activity and public health: updated recommendation for adults from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association. Med Sci Sports Exerc. 2007 Aug;39(8):1423-34. doi: 10.1249/mss.0b013e3180616b27.
- Aadland E, Andersen JR, Anderssen SA, Kvalheim OM. Physical activity versus sedentary behavior: associations with lipoprotein particle subclass concentrations in healthy adults. PLoS One. 2013 Dec 27;8(12):e85223. doi: 10.1371/journal.pone.0085223. eCollection 2013.
- Brown HE, Ryde GC, Gilson ND, Burton NW, Brown WJ. Objectively measured sedentary behavior and physical activity in office employees: relationships with presenteeism. J Occup Environ Med. 2013 Aug;55(8):945-53. doi: 10.1097/JOM.0b013e31829178bf.
- Ciol MA, Deyo RA, Howell E, Kreif S. An assessment of surgery for spinal stenosis: time trends, geographic variations, complications, and reoperations. J Am Geriatr Soc. 1996 Mar;44(3):285-90. doi: 10.1111/j.1532-5415.1996.tb00915.x.
- Conway J, Tomkins CC, Haig AJ. Walking assessment in people with lumbar spinal stenosis: capacity, performance, and self-report measures. Spine J. 2011 Sep;11(9):816-23. doi: 10.1016/j.spinee.2010.10.019. Epub 2010 Dec 8.
- Jenis LG, An HS. Spine update. Lumbar foraminal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Feb 1;25(3):389-94. doi: 10.1097/00007632-200002010-00022.
- Katz JN, Harris MB. Clinical practice. Lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):818-25. doi: 10.1056/NEJMcp0708097. No abstract available.
- Otani K, Takegami M, Fukumori N, Sekiguchi M, Onishi Y, Yamazaki S, Ono R, Otoshi K, Hayashino Y, Fukuhara S, Kikuchi S, Konno S; LOHAS Research Group. Locomotor dysfunction and risk of cardiovascular disease, quality of life, and medical costs: design of the Locomotive Syndrome and Health Outcome in Aizu Cohort Study (LOHAS) and baseline characteristics of the study population. J Orthop Sci. 2012 May;17(3):261-71. doi: 10.1007/s00776-012-0200-5. Epub 2012 Apr 12.
- Pratt RK, Fairbank JC, Virr A. The reliability of the Shuttle Walking Test, the Swiss Spinal Stenosis Questionnaire, the Oxford Spinal Stenosis Score, and the Oswestry Disability Index in the assessment of patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 1;27(1):84-91. doi: 10.1097/00007632-200201010-00020.
- Pryce R, Johnson M, Goytan M, Passmore S, Berrington N, Kriellaars D. Relationship between ambulatory performance and self-rated disability in patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jul 1;37(15):1316-23. doi: 10.1097/BRS.0b013e31824a8314.
- Rabinovich RA, Louvaris Z, Raste Y, Langer D, Van Remoortel H, Giavedoni S, Burtin C, Regueiro EM, Vogiatzis I, Hopkinson NS, Polkey MI, Wilson FJ, Macnee W, Westerterp KR, Troosters T; PROactive Consortium. Validity of physical activity monitors during daily life in patients with COPD. Eur Respir J. 2013 Nov;42(5):1205-15. doi: 10.1183/09031936.00134312. Epub 2013 Feb 8.
- Santos-Lozano A, Marin PJ, Torres-Luque G, Ruiz JR, Lucia A, Garatachea N. Technical variability of the GT3X accelerometer. Med Eng Phys. 2012 Jul;34(6):787-90. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.02.005. Epub 2012 Mar 13.
- Schulte TL, Schubert T, Winter C, Brandes M, Hackenberg L, Wassmann H, Liem D, Rosenbaum D, Bullmann V. Step activity monitoring in lumbar stenosis patients undergoing decompressive surgery. Eur Spine J. 2010 Nov;19(11):1855-64. doi: 10.1007/s00586-010-1324-y. Epub 2010 Feb 26.
- Stucki G, Daltroy L, Liang MH, Lipson SJ, Fossel AH, Katz JN. Measurement properties of a self-administered outcome measure in lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Apr 1;21(7):796-803. doi: 10.1097/00007632-199604010-00004.
- Tomkins-Lane CC, Conway J, Hepler C, Haig AJ. Changes in objectively measured physical activity (performance) after epidural steroid injection for lumbar spinal stenosis. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Nov;93(11):2008-14. doi: 10.1016/j.apmr.2012.05.014. Epub 2012 May 31.
- Tomkins-Lane CC, Haig AJ. A review of activity monitors as a new technology for objectifying function in lumbar spinal stenosis. J Back Musculoskelet Rehabil. 2012;25(3):177-85. doi: 10.3233/BMR-2012-0325.
- Tomkins-Lane CC, Lafave LM, Parnell JA, Krishnamurthy A, Rempel J, Macedo LG, Moriartey S, Stuber KJ, Wilson PM, Hu R, Andreas YM. The spinal stenosis pedometer and nutrition lifestyle intervention (SSPANLI) randomized controlled trial protocol. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Nov 14;14:322. doi: 10.1186/1471-2474-14-322.
- Troiano RP, Berrigan D, Dodd KW, Masse LC, Tilert T, McDowell M. Physical activity in the United States measured by accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 2008 Jan;40(1):181-8. doi: 10.1249/mss.0b013e31815a51b3.
- Tudor-Locke C, Brashear MM, Johnson WD, Katzmarzyk PT. Accelerometer profiles of physical activity and inactivity in normal weight, overweight, and obese U.S. men and women. Int J Behav Nutr Phys Act. 2010 Aug 3;7:60. doi: 10.1186/1479-5868-7-60.
- Van Remoortel H, Raste Y, Louvaris Z, Giavedoni S, Burtin C, Langer D, Wilson F, Rabinovich R, Vogiatzis I, Hopkinson NS, Troosters T; PROactive consortium. Validity of six activity monitors in chronic obstructive pulmonary disease: a comparison with indirect calorimetry. PLoS One. 2012;7(6):e39198. doi: 10.1371/journal.pone.0039198. Epub 2012 Jun 20.
- Warburton DE, Nicol CW, Bredin SS. Health benefits of physical activity: the evidence. CMAJ. 2006 Mar 14;174(6):801-9. doi: 10.1503/cmaj.051351.
- Wetten AA, Batterham M, Tan SY, Tapsell L. Relative validity of 3 accelerometer models for estimating energy expenditure during light activity. J Phys Act Health. 2014 Mar;11(3):638-47. doi: 10.1123/jpah.2011-0167. Epub 2013 Feb 8.
- Winter CC, Brandes M, Muller C, Schubert T, Ringling M, Hillmann A, Rosenbaum D, Schulte TL. Walking ability during daily life in patients with osteoarthritis of the knee or the hip and lumbar spinal stenosis: a cross sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Oct 12;11:233. doi: 10.1186/1471-2474-11-233.
- World Health Organization. Towards a Common Language for Functioning, Disability and Health. 2002
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.