腰部脊柱管狭窄症患者の手術前後の活動レベル
腰部脊柱管狭窄症患者の手術前後の活動レベル:非ランダム化対照前後試験
調査の概要
詳細な説明
装置:
アクティビティ モニター: ActiGraph GT3X+ モニター (ActiGraph、フロリダ州ペンサコーラ) は、実験室条件と自由生活条件の両方で信頼性が高く、十分な有効性があることが示されています。 これは、身体活動や座りっぱなしの行動を測定するために使用される最も広く評価されているモニターの 1 つであり、現在、LSS 患者に対する介入試験で使用されています。 GT3X+ モニターには、3 軸加速度計、傾斜計、光センサーが含まれています。 活動数、歩数、重力に対する位置を測定でき、昼と夜を区別できます。 この加速度計ベースのセンサー システムは、通常の動きを妨げず、水中を除くほぼすべての環境で、ウエストバンドに一日中着用できます。 wGT3X+ アクティビティ モニターは、最大 100Hz でデータを収集する能力があります。
手順:
各参加者には ActiGraph wGT3X+ アクティビティ モニターが与えられ、入浴、シャワー、水泳を除く連続 7 日間の起床時間中にモニターを装着するように指示されます。 各 ActiGraph モニターは、メーカーの推奨に従って、右腰の前腋窩線上のベルトに固定され、1 秒エポックでデータを収集するように初期化されます。 また、モニターを毎日着脱した時間を記録するログシートに記入するよう求められます。 参加者は 6 週間の間隔をあけて 2 つの別々の 7 日間の試合を完了します。
外科手術グループの場合、外科的介入の前の 1 週間に ActiGraph が使用されます。 経過観察は手術後 6 週間後に行われます。 介入なしのグループの場合、手術候補者であると判断された直後の週に ActiGraph が使用され、手術待機リストに載っている 6 週間後に追跡調査が行われます。
手術前検査:
患者は、ベースラインアンケートに回答する手術前評価時にデバイスを受け取り、予定された手術の際にデバイスを返却します。
手術後の検査:
患者が術後 6 週間のフォローアップのために来院すると、患者は再びデバイスを受け取り、アンケート用紙に記入し、料金支払い済みの速達郵便封筒と一緒にデバイスを渡され、終了後にモニターを研究者に返却します。それ。 デバイスが到着次第、参加者補償が発行されます。
介入前のテスト:
評価訪問の直後、患者が手術の候補者であると判断されると、患者はデバイスを受け取り、ベースラインのアンケートに記入します。 さらに、モニターの使用が終わったら研究者にモニターを返却するため、患者には郵便料金支払いの速達郵便封筒が渡されます。
介入なし後のテスト:
6週間後、患者は研究室に出頭するよう求められ、そこで再び装置を受け取り、アンケート用紙に記入し、郵便料金支払い済みの速達封筒と一緒に装置を渡され、完了後にモニターを研究者に返却することになる。それと。 デバイスが到着次第、参加者補償が発行されます。
統計分析:
考えられる説明変数を特定するために、重回帰を使用して身体活動と座りがちな行動データの間の関係を決定します (例: 1 日あたりの座りっぱなし、軽度、中程度の身体活動の分数、活動回数 100 回以上の最大連続分数/最小、座りっぱなしの試合の最大長)と、年齢、診断期間、BMI、痛みの評価などの人口統計学的要因を組み合わせます。
個別にペアになった学生の t 検定を使用して、ベースラインおよびフォローアップのアンケート スコアに関して参加者を自分たちと比較します。 独立した対応のない学生の t 検定により、介入前後のグループ間のアンケートに基づく結果測定スコアが比較されます。 反復測定分散分析は、グループ内およびグループ間での身体活動と座りっぱなしの行動の介入前後の測定値を比較するために使用されます。 具体的には、ActiGraph で記録されたすべての測定値に対して、別個の 2 グループ (外科、NI) x 2 時間 (前、後) 分散分析 (ANOVA) デザインが使用されます。 必要に応じて、Tukey の正直有意差 (HSD) を使用して、2 つ以上の手段を含む効果に対して事後分析が実行されます。
自己報告測定値と直接活動モニターデータの間の一致を比較するために、クラス内相関 (ICC) 二元混合モデルが使用されます。
有害事象/重篤な有害事象:
この研究には臨床介入が含まれていますが、術前および術後の関心のある結果測定では、有害事象が生じるとは予測されません。 使用された外科的手順は実験計画の一部とはみなされません。 この研究における臨床介入は、変性性腰部脊柱管狭窄症の手術が必要な患者に対して行われる日常的な外科手術です。 患者が研究に登録されなかった場合、臨床介入の結果として有害事象のリスクは同等になります。
配布予定:
この研究の結果は、まず関連する臨床会議や科学会議で普及するために準備される予定です。 その後、この研究は出版を検討するために査読付きジャーナルに投稿されます。
プロトコルの追加の倫理的側面:
参加者およびその他の人にとっての潜在的な利点:
参加者にとっての潜在的な利点には、2 回で 10 ドルの駐車料金の払い戻しと、食料品店から 40 ドル分のオンライン ギフト カードを受け取ることが含まれます。 この研究に参加することによるその他の直接的なメリットはありません。
間接的な利点には、外科的介入前後の身体活動の関係についての科学的理解の進歩に貢献したという知識が含まれます。
他者にとって直接的な利益はありません。 間接的な利益には、研究成果の計画的な普及を通じた科学コミュニティへの利益が含まれます。 この研究の結果は、まず関連する臨床会議や科学会議で普及するために準備される予定です。 その後、この研究は出版を検討するために査読誌に投稿されます。
参加者およびその他に対する潜在的な危害:
結果測定の完了に関して、参加者に潜在的な損害が予想されることはありません。 外科的介入に関しては、リスクと潜在的な危害は、研究対象外で患者が手術を受けた場合と同等です。 この研究に募集されたすべての患者は、たとえ研究に登録されていなくても手術を受けることになる。
参加者のプライバシーを保護するために、収集されたすべてのデータはコード化され、データベース形式に変換されます。 すべてのデータは匿名化され、パスワードで保護され施錠されたオフィス内にある各サイトの 1 台の研究用コンピューターに保管されます。 そのため、研究対象の情報/データへのアクセスは厳重に保護され、パスモア博士のみがアクセスできます。 紙のフォームやアンケートは、施錠された部屋の施錠されたキャビネットに保管されます。 収集される識別情報は、対象者の名前、連絡先情報、生年月日です。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Manitoba
-
Winnipeg、Manitoba、カナダ
- Health Sciences Centre (Rehab Hospital, RR-309)
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 脊椎外科医による画像診断および臨床検査/病歴により腰部脊柱管狭窄症の臨床診断が確認された
- 手術前と考えられているが、手術が必要である(脊椎外科医によって手術の必要性も確認されている)
除外基準:
- すぐに手術が必要ではない
- 変性腰部脊柱管狭窄症の診断はありません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:外科的介入グループ
外科的介入グループは、変性性腰部脊柱管狭窄症の手術が必要な患者に対して行われる通常の外科的処置を受けます。
|
この研究における臨床介入は、変性性腰部脊柱管狭窄症の手術が必要な患者に対して行われる日常的な外科手術です。
|
|
介入なし:非介入グループ (対照)
介入なし。このグループは、手術待ちリストに登録されているが、列のさらに後ろにある患者で構成されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
活動量 - 量
時間枠:6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
ActiGraph wGT3X+ アクティビティ モニターによって収集された毎日の身体活動データは、ボリューム (例: 1 日あたりのアクティビティ数) を使用して分析および記述されます。
|
6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
|
活動測定 - 率
時間枠:6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
ActiGraph wGT3X+ アクティビティ モニターによって収集された毎日の身体活動データは、レート (例: 平均歩数/分/日) を使用して分析および記述されます。
|
6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
|
活動測定 - 時間インジケーター
時間枠:6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
ActiGraph wGT3X+ アクティビティ モニターによって収集された毎日の身体活動データは、標準のカットポイントしきい値を使用した時間指標 (座りっぱなし、軽度、中強度、および高強度の身体活動カテゴリーに費やした時間/日) を使用して分析および記述されます。
|
6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
|
活動量測定 - 最大連続一日活動量
時間枠:6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
100 活動カウント/分 (低強度の活動を表すと考えられる閾値) 以上で、この低強度の閾値を下回る活動が 1 分以内の連続最大時間は、1 日あたりの活動の平均継続時間とともに決定されます。 。
|
6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
|
活動測定 - 座りっぱなしの運動の長さ
時間枠:6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
ActiGraph wGT3X+ アクティビティ モニターによって収集
|
6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
|
アクティビティ測定 - 最大試合長
時間枠:6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
ActiGraph wGT3X+ アクティビティ モニターによって収集
|
6週間後のベースライン活動測定値からの変化(手術後または非介入後)
|
|
自己申告による測定 - スイス脊柱管狭窄症スケール
時間枠:両グループのベースラインと 6 週間後に収集された応答間の変化。
|
アンケートに基づく結果測定は、手術グループまたは NI グループのすべての参加者間のベースラインの違いを主観的に定量化するために使用されます。
|
両グループのベースラインと 6 週間後に収集された応答間の変化。
|
|
自己報告尺度 - 4 倍数値評価スケール (QNRS)
時間枠:両グループのベースラインと 6 週間後に収集された応答間の変化。
|
アンケートに基づく結果測定は、手術グループまたは NI グループのすべての参加者間のベースラインの違いを主観的に定量化するために使用されます。
|
両グループのベースラインと 6 週間後に収集された応答間の変化。
|
|
自己申告による対策 - 恐怖回避信念アンケート (FABQ)
時間枠:両グループのベースラインと 6 週間後に収集された応答間の変化。
|
アンケートに基づく結果測定は、手術グループまたは NI グループのすべての参加者間のベースラインの違いを主観的に定量化するために使用されます。
|
両グループのベースラインと 6 週間後に収集された応答間の変化。
|
|
自己申告による対策 - 座りっぱなしの行動に関するアンケート(SBQ)
時間枠:両グループのベースラインと 6 週間後に収集された応答間の変化。
|
アンケートに基づく結果測定は、手術グループまたは NI グループのすべての参加者間のベースラインの違いを主観的に定量化するために使用されます。
|
両グループのベースラインと 6 週間後に収集された応答間の変化。
|
|
自己申告による測定 - 短い形式の健康調査 (SF-36)
時間枠:両グループのベースラインと 6 週間後に収集された応答間の変化。
|
アンケートに基づく結果測定は、手術グループまたは NI グループのすべての参加者間のベースラインの違いを主観的に定量化するために使用されます。
|
両グループのベースラインと 6 週間後に収集された応答間の変化。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Steven Passmore, DC, PhD、University of Manitoba
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Haskell WL, Lee IM, Pate RR, Powell KE, Blair SN, Franklin BA, Macera CA, Heath GW, Thompson PD, Bauman A. Physical activity and public health: updated recommendation for adults from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association. Med Sci Sports Exerc. 2007 Aug;39(8):1423-34. doi: 10.1249/mss.0b013e3180616b27.
- Aadland E, Andersen JR, Anderssen SA, Kvalheim OM. Physical activity versus sedentary behavior: associations with lipoprotein particle subclass concentrations in healthy adults. PLoS One. 2013 Dec 27;8(12):e85223. doi: 10.1371/journal.pone.0085223. eCollection 2013.
- Brown HE, Ryde GC, Gilson ND, Burton NW, Brown WJ. Objectively measured sedentary behavior and physical activity in office employees: relationships with presenteeism. J Occup Environ Med. 2013 Aug;55(8):945-53. doi: 10.1097/JOM.0b013e31829178bf.
- Ciol MA, Deyo RA, Howell E, Kreif S. An assessment of surgery for spinal stenosis: time trends, geographic variations, complications, and reoperations. J Am Geriatr Soc. 1996 Mar;44(3):285-90. doi: 10.1111/j.1532-5415.1996.tb00915.x.
- Conway J, Tomkins CC, Haig AJ. Walking assessment in people with lumbar spinal stenosis: capacity, performance, and self-report measures. Spine J. 2011 Sep;11(9):816-23. doi: 10.1016/j.spinee.2010.10.019. Epub 2010 Dec 8.
- Jenis LG, An HS. Spine update. Lumbar foraminal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Feb 1;25(3):389-94. doi: 10.1097/00007632-200002010-00022.
- Katz JN, Harris MB. Clinical practice. Lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):818-25. doi: 10.1056/NEJMcp0708097. No abstract available.
- Otani K, Takegami M, Fukumori N, Sekiguchi M, Onishi Y, Yamazaki S, Ono R, Otoshi K, Hayashino Y, Fukuhara S, Kikuchi S, Konno S; LOHAS Research Group. Locomotor dysfunction and risk of cardiovascular disease, quality of life, and medical costs: design of the Locomotive Syndrome and Health Outcome in Aizu Cohort Study (LOHAS) and baseline characteristics of the study population. J Orthop Sci. 2012 May;17(3):261-71. doi: 10.1007/s00776-012-0200-5. Epub 2012 Apr 12.
- Pratt RK, Fairbank JC, Virr A. The reliability of the Shuttle Walking Test, the Swiss Spinal Stenosis Questionnaire, the Oxford Spinal Stenosis Score, and the Oswestry Disability Index in the assessment of patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 1;27(1):84-91. doi: 10.1097/00007632-200201010-00020.
- Pryce R, Johnson M, Goytan M, Passmore S, Berrington N, Kriellaars D. Relationship between ambulatory performance and self-rated disability in patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jul 1;37(15):1316-23. doi: 10.1097/BRS.0b013e31824a8314.
- Rabinovich RA, Louvaris Z, Raste Y, Langer D, Van Remoortel H, Giavedoni S, Burtin C, Regueiro EM, Vogiatzis I, Hopkinson NS, Polkey MI, Wilson FJ, Macnee W, Westerterp KR, Troosters T; PROactive Consortium. Validity of physical activity monitors during daily life in patients with COPD. Eur Respir J. 2013 Nov;42(5):1205-15. doi: 10.1183/09031936.00134312. Epub 2013 Feb 8.
- Santos-Lozano A, Marin PJ, Torres-Luque G, Ruiz JR, Lucia A, Garatachea N. Technical variability of the GT3X accelerometer. Med Eng Phys. 2012 Jul;34(6):787-90. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.02.005. Epub 2012 Mar 13.
- Schulte TL, Schubert T, Winter C, Brandes M, Hackenberg L, Wassmann H, Liem D, Rosenbaum D, Bullmann V. Step activity monitoring in lumbar stenosis patients undergoing decompressive surgery. Eur Spine J. 2010 Nov;19(11):1855-64. doi: 10.1007/s00586-010-1324-y. Epub 2010 Feb 26.
- Stucki G, Daltroy L, Liang MH, Lipson SJ, Fossel AH, Katz JN. Measurement properties of a self-administered outcome measure in lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Apr 1;21(7):796-803. doi: 10.1097/00007632-199604010-00004.
- Tomkins-Lane CC, Conway J, Hepler C, Haig AJ. Changes in objectively measured physical activity (performance) after epidural steroid injection for lumbar spinal stenosis. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Nov;93(11):2008-14. doi: 10.1016/j.apmr.2012.05.014. Epub 2012 May 31.
- Tomkins-Lane CC, Haig AJ. A review of activity monitors as a new technology for objectifying function in lumbar spinal stenosis. J Back Musculoskelet Rehabil. 2012;25(3):177-85. doi: 10.3233/BMR-2012-0325.
- Tomkins-Lane CC, Lafave LM, Parnell JA, Krishnamurthy A, Rempel J, Macedo LG, Moriartey S, Stuber KJ, Wilson PM, Hu R, Andreas YM. The spinal stenosis pedometer and nutrition lifestyle intervention (SSPANLI) randomized controlled trial protocol. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Nov 14;14:322. doi: 10.1186/1471-2474-14-322.
- Troiano RP, Berrigan D, Dodd KW, Masse LC, Tilert T, McDowell M. Physical activity in the United States measured by accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 2008 Jan;40(1):181-8. doi: 10.1249/mss.0b013e31815a51b3.
- Tudor-Locke C, Brashear MM, Johnson WD, Katzmarzyk PT. Accelerometer profiles of physical activity and inactivity in normal weight, overweight, and obese U.S. men and women. Int J Behav Nutr Phys Act. 2010 Aug 3;7:60. doi: 10.1186/1479-5868-7-60.
- Van Remoortel H, Raste Y, Louvaris Z, Giavedoni S, Burtin C, Langer D, Wilson F, Rabinovich R, Vogiatzis I, Hopkinson NS, Troosters T; PROactive consortium. Validity of six activity monitors in chronic obstructive pulmonary disease: a comparison with indirect calorimetry. PLoS One. 2012;7(6):e39198. doi: 10.1371/journal.pone.0039198. Epub 2012 Jun 20.
- Warburton DE, Nicol CW, Bredin SS. Health benefits of physical activity: the evidence. CMAJ. 2006 Mar 14;174(6):801-9. doi: 10.1503/cmaj.051351.
- Wetten AA, Batterham M, Tan SY, Tapsell L. Relative validity of 3 accelerometer models for estimating energy expenditure during light activity. J Phys Act Health. 2014 Mar;11(3):638-47. doi: 10.1123/jpah.2011-0167. Epub 2013 Feb 8.
- Winter CC, Brandes M, Muller C, Schubert T, Ringling M, Hillmann A, Rosenbaum D, Schulte TL. Walking ability during daily life in patients with osteoarthritis of the knee or the hip and lumbar spinal stenosis: a cross sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Oct 12;11:233. doi: 10.1186/1471-2474-11-233.
- World Health Organization. Towards a Common Language for Functioning, Disability and Health. 2002
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
脊柱管狭窄症の臨床試験
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterUniversity of Pisa; University of California, San Francisco; The Champalimaud Centre, Lisbon,...積極的、募集していないメラノーマ | 肉腫 | 卵巣がん | 骨 | 軟部組織 | リンパ節 | CNS-Spinal CD/MEMBR、NOSアメリカ, イタリア, ポルトガル
外科的介入の臨床試験
-
CMR Surgical LtdDivision of General Oncologic and Minimally Invasive Surgery, Niguarda Hospital Milanまだ募集していません
-
The Affiliated Hospital of Qingdao University積極的、募集していない
-
CMR Surgical LtdUniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K. Gibińskego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego...募集
-
University of MichiganNational Institute on Drug Abuse (NIDA)完了