- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT02154191
Az aktivitás szintje lumbális gerincszűkületben szenvedő betegeknél műtét előtt és után
Az aktivitás szintje az ágyéki gerincszűkületben szenvedő betegeknél műtét előtt és után: nem randomizált, kontrollált vizsgálat előtt-után
A tanulmány áttekintése
Részletes leírás
Berendezés:
Aktivitás-monitorok: Az ActiGraph GT3X+ monitor (ActiGraph, Pensacola, FL) megbízhatónak és jó érvényességnek bizonyult laboratóriumi és szabad életkörülmények között is. Ez az egyik legelismertebb monitor, amelyet a fizikai aktivitás és az ülő viselkedés mérésére használnak, és jelenleg egy LSS-ben szenvedő betegekkel végzett beavatkozási kísérletben használják. A GT3X+ monitor egy triaxiális gyorsulásmérőt, egy dőlésmérőt és egy fényérzékelőt tartalmaz. Képes aktivitásszámok, lépések, gravitációhoz viszonyított helyzet mérésére, és különbséget tud tenni nappal és éjszaka között. Ez a gyorsulásmérő alapú érzékelőrendszer nem akadályozza a normál mozgást, és egész nap viselhető a derékpántban, gyakorlatilag minden környezetben, kivéve a vízben. A wGT3X+ aktivitásfigyelő akár 100 Hz-en is képes adatgyűjtésre.
Eljárás:
Minden résztvevő kap egy ActiGraph wGT3X+ aktivitásmérőt, amely utasításokat tartalmaz a monitor viselésére ébrenléti órákban 7 egymást követő napon, kivéve fürdés, zuhanyozás vagy úszás közben. Minden ActiGraph monitort egy övhöz kell rögzíteni a jobb csípő elülső hónaljvonala felett, a gyártó ajánlásainak megfelelően, és inicializálva lesz, hogy 1 másodpercenként gyűjtsön adatokat. Arra is felkérik őket, hogy töltsenek ki egy naplólapot, amely rögzíti a monitor fel- és levételének időpontját minden nap. A résztvevők 2 különálló 7 napos összecsapást hajtanak végre, hat hét különbséggel.
A sebészeti csoport számára az ActiGraph-ot a műtéti beavatkozást megelőző héten használják. Az utánkövetés a műtét után 6 héttel történik. A beavatkozást nem igénylő csoportok esetében az ActiGraph-ot azon a héten azonnal használják, amikor kiderült, hogy műtétre jelöltek, és az utánkövetésre 6 héttel később kerül sor, amíg a sebészeti várólistán vannak.
Műtét előtti teszt:
Az eszközt a műtét előtti felmérésen kapják meg, amikor kitöltik az alapkérdőívet, és a tervezett műtétre történő bemutatáskor visszaküldik a készüléket.
Műtét utáni teszt:
Amikor a páciens jelentkezik a műtét utáni 6 hetes ellenőrzésre, ismét megkapja a készüléket, kitölti a kérdőíveket, és megkapja a készüléket egy postaköltséggel járó Express Post borítékkal, hogy a monitort visszajuttassa a kutatóknak. azt. A készülék megérkezésekor a résztvevői kártalanítás kifizetésre kerül.
Beavatkozás előtti teszt:
Közvetlenül az értékelő látogatást követően, amikor megállapítást nyer, hogy a páciens műtétre jelölt, megkapják az eszközt, és kitöltik az alapkérdőíveket. Ezenkívül a betegek egy postaköltséget kifizetett Express Post borítékot kapnak, amellyel visszaküldhetik a monitort a kutatóknak, miután végeztek vele.
Beavatkozás nélküli teszt:
Hat héttel később a pácienst felkérik, hogy jelentkezzen a laboratóriumban, ahol ismét megkapja a készüléket, töltse ki a kérdőíveket, és adják át neki a készüléket egy postaköltséggel járó Express Post borítékkal, hogy a vizsgálat befejezése után visszajuttassa a monitort a kutatóknak. ezzel. A készülék megérkezésekor a résztvevői kártalanítás kifizetésre kerül.
Statisztikai analízis:
A lehetséges magyarázó változók azonosítása érdekében többszörös regressziót használnak a fizikai aktivitás és az ülő viselkedési adatok közötti összefüggések meghatározására (pl. az ülő, könnyű, mérsékelt fizikai aktivitás perceinek száma naponta, az egymást követő percek maximális száma 100 aktivitási számnál vagy a felett/ min, maximális ülő rohamhossz) olyan demográfiai tényezőkkel, mint az életkor, a diagnózis időtartama, a testtömeg-index, a fájdalom besorolása.
Külön párosított tanulói t-teszteket használnak a résztvevők önmagukkal való összehasonlítására az alapvonal és a követési kérdőív pontszámai tekintetében. A különálló, párosítatlan tanulói t-tesztek a kérdőíven alapuló eredménymérési pontszámokat hasonlítják össze a beavatkozás előtti és utáni csoportok között. Az ismételt mérések varianciaanalízisét a fizikai aktivitás és az ülő viselkedés beavatkozás előtti és utáni méréseinek összehasonlítására használják a csoportokon belül és a csoportok között. Pontosabban, minden ActiGraph által rögzített méréshez külön 2 csoport (műtét, NI) x 2 idő (elő, utáni) varianciaanalízis (ANOVA) tervezést alkalmazunk. Az utólagos elemzést a kettőnél több eszközt érintő effektusokon végezzük, szükség szerint, Tukey Honestly Significant Difference (HSD) segítségével.
Az önbevallási mérőszámok és a közvetlen aktivitásfigyelési adatok közötti egyezés összehasonlításához osztályon belüli korrelációs (ICC) kétirányú vegyes modelleket alkalmazunk.
Nemkívánatos események/súlyos nemkívánatos események:
Noha ez a vizsgálat klinikai beavatkozást is tartalmaz, a műtét előtti és utáni érdeklődésre számot tartó mérőszámok várhatóan nem okoznak nemkívánatos eseményeket. Az alkalmazott sebészeti eljárások nem tekinthetők a kísérleti terv részének. Ebben a vizsgálatban a klinikai beavatkozás a degeneratív lumbális gerincszűkület miatt műtétre szoruló betegek rutinszerű sebészeti beavatkozásai. Ha a betegeket nem vonják be a vizsgálatba, akkor a klinikai beavatkozás eredményeként ugyanolyan kockázatnak lennének kitéve a nemkívánatos eseményeknek.
Tervezett terjesztés:
A tanulmány eredményeit először a vonatkozó klinikai és tudományos konferenciákon terjesztésre készítik elő. Ezt követően ezt a munkát egy lektorált folyóiratba benyújtják közzététel céljából.
A jegyzőkönyv további etikai vonatkozásai:
Lehetséges előnyök a résztvevők és mások számára:
A részvétel potenciális előnyei a résztvevők számára, hogy 10 dolláros parkolási költségtérítést kapnak két alkalommal, valamint 40 dolláros online ajándékkártyát egy élelmiszerboltból. A tanulmányban való részvételnek nincs más közvetlen előnye.
A közvetett előnyök közé tartozik az a tudat, hogy hozzájárultak a fizikai aktivitás kapcsolatának tudományos megértéséhez a műtét előtt és után.
Mások számára nincs közvetlen előny. A közvetett előnyök magukban foglalják a tudományos közösség számára a munka tervezett terjesztéséből származó előnyöket. A tanulmány eredményeit először a vonatkozó klinikai és tudományos konferenciákon terjesztésre készítik elő. Ezt követően ezt a munkát egy lektorált folyóiratba benyújtják publikálás céljából.
A résztvevőket és másokat érő lehetséges károk:
Nem várható, hogy a résztvevők potenciális kárt okozzanak az eredménymérés teljesítése tekintetében. A sebészeti beavatkozást illetően a kockázatok és a potenciális ártalmak megegyeznek a kutatáson kívüli műtéten átesett páciensével. A vizsgálatra felvett összes beteg egyébként megkapná a műtétet, még akkor is, ha nem vesz részt a vizsgálatban.
A résztvevők magánéletének védelme érdekében minden összegyűjtött adatot kódolunk és adatbázis formátumba helyezünk. Az összes adatot azonosítás nélkül kezeljük, és minden helyszínen egyetlen tanulmányi számítógépen tároljuk, amely jelszóval védett és zárt irodában található. Mint ilyen, a tantárgyi információkhoz/adatokhoz való hozzáférés fokozottan védett, és csak Dr. Passmore férhet hozzá. Az esetleges papíralapú nyomtatványokat és kérdőíveket zárt helyiségben, zárt szekrényben tároljuk. Az összegyűjtendő azonosítási adatok az alany neve, elérhetőségei és születési dátuma.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada
- Health Sciences Centre (Rehab Hospital, RR-309)
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Az ágyéki gerincszűkület megerősített klinikai diagnózisa diagnosztikai képalkotás és klinikai vizsgálatok / gerincsebész előzményei révén
- Műtét előttinek tekinthető, de műtétre szorul (a műtét szükségességét gerincsebész is megerősítette)
Kizárási kritériumok:
- Nem azonnali műtéti igény
- Nincs degeneratív ágyéki gerincszűkület diagnózisa.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Nem véletlenszerű
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Sebészeti Beavatkozási Csoport
A Sebészeti Beavatkozási Csoport a degeneratív ágyéki gerincszűkület miatt műtétre szoruló betegek rutin műtéti eljárásain esik át.
|
Ebben a vizsgálatban a klinikai beavatkozás a degeneratív lumbális gerincszűkület miatt műtétre szoruló betegek rutinszerű sebészeti beavatkozásai.
|
|
Nincs beavatkozás: Nem-beavatkozási csoport (ellenőrzés)
Nincs beavatkozás. Ez a csoport a műtétre listázott, de a sorban hátrébb álló betegekből áll.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Tevékenységmérés – mennyiség
Időkeret: Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
Az ActiGraph wGT3X+ aktivitásfigyelő által gyűjtött napi fizikai aktivitási adatokat a rendszer elemzi és írja le a térfogat (pl. aktivitásszám/nap) segítségével.
|
Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
|
Tevékenységmérés – arány
Időkeret: Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
Az ActiGraph wGT3X+ aktivitásfigyelő által gyűjtött napi fizikai aktivitási adatokat a rendszer elemzi és írja le a sebesség (pl. átlagos lépések/perc/nap) segítségével.
|
Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
|
Tevékenységmérés – Időmutatók
Időkeret: Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
Az ActiGraph wGT3X+ aktivitásfigyelő által gyűjtött napi fizikai aktivitási adatok elemzése és leírása időindikátorok segítségével történik (pl. ülő, enyhe, közepes és nagy intenzitású fizikai aktivitási kategóriákban eltöltött idő/nap) szabványos küszöbértékek használatával.
|
Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
|
Tevékenységmérés – Maximális folyamatos napi aktivitás
Időkeret: Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
Az egymást követő percek maximális számát 100 aktivitásszámlálás/perc vagy afelett (ez az alacsony intenzitású aktivitást jelző küszöbérték) és legfeljebb 1 percnyi aktivitás ez az alacsony intenzitási küszöb alatt határozzák meg a napi aktivitási rohamok átlagos időtartamával együtt. .
|
Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
|
Tevékenységmérés – Ülő edzés hossza
Időkeret: Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
Az ActiGraph wGT3X+ aktivitásfigyelő gyűjtötte össze
|
Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
|
Tevékenységmérés – Maximális ütési hossz
Időkeret: Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
Az ActiGraph wGT3X+ aktivitásfigyelő gyűjtötte össze
|
Változás a kiindulási aktivitási mérésekhez képest 6 héten belül (műtét után vagy beavatkozás nélkül)
|
|
Önjelentési intézkedések – Svájci gerincszűkület skála
Időkeret: Változás az alapvonalon és 6 héttel később gyűjtött válaszok között mindkét csoport esetében.
|
Kérdőív alapú eredménymérőket használnak a sebészeti vagy NI csoportok összes résztvevője közötti kiindulási különbségek szubjektív számszerűsítésére.
|
Változás az alapvonalon és 6 héttel később gyűjtött válaszok között mindkét csoport esetében.
|
|
Önjelentési intézkedések – Négyes numerikus besorolási skála (QNRS)
Időkeret: Változás az alapvonalon és 6 héttel később gyűjtött válaszok között mindkét csoport esetében.
|
Kérdőív alapú eredménymérőket használnak a sebészeti vagy NI csoportok összes résztvevője közötti kiindulási különbségek szubjektív számszerűsítésére.
|
Változás az alapvonalon és 6 héttel később gyűjtött válaszok között mindkét csoport esetében.
|
|
Önbevallási intézkedések – Félelemkerülési Hitkérdőív (FABQ)
Időkeret: Változás az alapvonalon és 6 héttel később gyűjtött válaszok között mindkét csoport esetében.
|
Kérdőív alapú eredménymérőket használnak a sebészeti vagy NI csoportok összes résztvevője közötti kiindulási különbségek szubjektív számszerűsítésére.
|
Változás az alapvonalon és 6 héttel később gyűjtött válaszok között mindkét csoport esetében.
|
|
Önbevallási intézkedések – ülő viselkedési kérdőív (SBQ)
Időkeret: Változás az alapvonalon és 6 héttel később gyűjtött válaszok között mindkét csoport esetében.
|
Kérdőív alapú eredménymérőket használnak a sebészeti vagy NI csoportok összes résztvevője közötti kiindulási különbségek szubjektív számszerűsítésére.
|
Változás az alapvonalon és 6 héttel később gyűjtött válaszok között mindkét csoport esetében.
|
|
Önbevallási intézkedések – Rövidített állapotfelmérés (SF-36)
Időkeret: Változás az alapvonalon és 6 héttel később gyűjtött válaszok között mindkét csoport esetében.
|
Kérdőív alapú eredménymérőket használnak a sebészeti vagy NI csoportok összes résztvevője közötti kiindulási különbségek szubjektív számszerűsítésére.
|
Változás az alapvonalon és 6 héttel később gyűjtött válaszok között mindkét csoport esetében.
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Steven Passmore, DC, PhD, University of Manitoba
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Haskell WL, Lee IM, Pate RR, Powell KE, Blair SN, Franklin BA, Macera CA, Heath GW, Thompson PD, Bauman A. Physical activity and public health: updated recommendation for adults from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association. Med Sci Sports Exerc. 2007 Aug;39(8):1423-34. doi: 10.1249/mss.0b013e3180616b27.
- Aadland E, Andersen JR, Anderssen SA, Kvalheim OM. Physical activity versus sedentary behavior: associations with lipoprotein particle subclass concentrations in healthy adults. PLoS One. 2013 Dec 27;8(12):e85223. doi: 10.1371/journal.pone.0085223. eCollection 2013.
- Brown HE, Ryde GC, Gilson ND, Burton NW, Brown WJ. Objectively measured sedentary behavior and physical activity in office employees: relationships with presenteeism. J Occup Environ Med. 2013 Aug;55(8):945-53. doi: 10.1097/JOM.0b013e31829178bf.
- Ciol MA, Deyo RA, Howell E, Kreif S. An assessment of surgery for spinal stenosis: time trends, geographic variations, complications, and reoperations. J Am Geriatr Soc. 1996 Mar;44(3):285-90. doi: 10.1111/j.1532-5415.1996.tb00915.x.
- Conway J, Tomkins CC, Haig AJ. Walking assessment in people with lumbar spinal stenosis: capacity, performance, and self-report measures. Spine J. 2011 Sep;11(9):816-23. doi: 10.1016/j.spinee.2010.10.019. Epub 2010 Dec 8.
- Jenis LG, An HS. Spine update. Lumbar foraminal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Feb 1;25(3):389-94. doi: 10.1097/00007632-200002010-00022.
- Katz JN, Harris MB. Clinical practice. Lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):818-25. doi: 10.1056/NEJMcp0708097. No abstract available.
- Otani K, Takegami M, Fukumori N, Sekiguchi M, Onishi Y, Yamazaki S, Ono R, Otoshi K, Hayashino Y, Fukuhara S, Kikuchi S, Konno S; LOHAS Research Group. Locomotor dysfunction and risk of cardiovascular disease, quality of life, and medical costs: design of the Locomotive Syndrome and Health Outcome in Aizu Cohort Study (LOHAS) and baseline characteristics of the study population. J Orthop Sci. 2012 May;17(3):261-71. doi: 10.1007/s00776-012-0200-5. Epub 2012 Apr 12.
- Pratt RK, Fairbank JC, Virr A. The reliability of the Shuttle Walking Test, the Swiss Spinal Stenosis Questionnaire, the Oxford Spinal Stenosis Score, and the Oswestry Disability Index in the assessment of patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 1;27(1):84-91. doi: 10.1097/00007632-200201010-00020.
- Pryce R, Johnson M, Goytan M, Passmore S, Berrington N, Kriellaars D. Relationship between ambulatory performance and self-rated disability in patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jul 1;37(15):1316-23. doi: 10.1097/BRS.0b013e31824a8314.
- Rabinovich RA, Louvaris Z, Raste Y, Langer D, Van Remoortel H, Giavedoni S, Burtin C, Regueiro EM, Vogiatzis I, Hopkinson NS, Polkey MI, Wilson FJ, Macnee W, Westerterp KR, Troosters T; PROactive Consortium. Validity of physical activity monitors during daily life in patients with COPD. Eur Respir J. 2013 Nov;42(5):1205-15. doi: 10.1183/09031936.00134312. Epub 2013 Feb 8.
- Santos-Lozano A, Marin PJ, Torres-Luque G, Ruiz JR, Lucia A, Garatachea N. Technical variability of the GT3X accelerometer. Med Eng Phys. 2012 Jul;34(6):787-90. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.02.005. Epub 2012 Mar 13.
- Schulte TL, Schubert T, Winter C, Brandes M, Hackenberg L, Wassmann H, Liem D, Rosenbaum D, Bullmann V. Step activity monitoring in lumbar stenosis patients undergoing decompressive surgery. Eur Spine J. 2010 Nov;19(11):1855-64. doi: 10.1007/s00586-010-1324-y. Epub 2010 Feb 26.
- Stucki G, Daltroy L, Liang MH, Lipson SJ, Fossel AH, Katz JN. Measurement properties of a self-administered outcome measure in lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Apr 1;21(7):796-803. doi: 10.1097/00007632-199604010-00004.
- Tomkins-Lane CC, Conway J, Hepler C, Haig AJ. Changes in objectively measured physical activity (performance) after epidural steroid injection for lumbar spinal stenosis. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Nov;93(11):2008-14. doi: 10.1016/j.apmr.2012.05.014. Epub 2012 May 31.
- Tomkins-Lane CC, Haig AJ. A review of activity monitors as a new technology for objectifying function in lumbar spinal stenosis. J Back Musculoskelet Rehabil. 2012;25(3):177-85. doi: 10.3233/BMR-2012-0325.
- Tomkins-Lane CC, Lafave LM, Parnell JA, Krishnamurthy A, Rempel J, Macedo LG, Moriartey S, Stuber KJ, Wilson PM, Hu R, Andreas YM. The spinal stenosis pedometer and nutrition lifestyle intervention (SSPANLI) randomized controlled trial protocol. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Nov 14;14:322. doi: 10.1186/1471-2474-14-322.
- Troiano RP, Berrigan D, Dodd KW, Masse LC, Tilert T, McDowell M. Physical activity in the United States measured by accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 2008 Jan;40(1):181-8. doi: 10.1249/mss.0b013e31815a51b3.
- Tudor-Locke C, Brashear MM, Johnson WD, Katzmarzyk PT. Accelerometer profiles of physical activity and inactivity in normal weight, overweight, and obese U.S. men and women. Int J Behav Nutr Phys Act. 2010 Aug 3;7:60. doi: 10.1186/1479-5868-7-60.
- Van Remoortel H, Raste Y, Louvaris Z, Giavedoni S, Burtin C, Langer D, Wilson F, Rabinovich R, Vogiatzis I, Hopkinson NS, Troosters T; PROactive consortium. Validity of six activity monitors in chronic obstructive pulmonary disease: a comparison with indirect calorimetry. PLoS One. 2012;7(6):e39198. doi: 10.1371/journal.pone.0039198. Epub 2012 Jun 20.
- Warburton DE, Nicol CW, Bredin SS. Health benefits of physical activity: the evidence. CMAJ. 2006 Mar 14;174(6):801-9. doi: 10.1503/cmaj.051351.
- Wetten AA, Batterham M, Tan SY, Tapsell L. Relative validity of 3 accelerometer models for estimating energy expenditure during light activity. J Phys Act Health. 2014 Mar;11(3):638-47. doi: 10.1123/jpah.2011-0167. Epub 2013 Feb 8.
- Winter CC, Brandes M, Muller C, Schubert T, Ringling M, Hillmann A, Rosenbaum D, Schulte TL. Walking ability during daily life in patients with osteoarthritis of the knee or the hip and lumbar spinal stenosis: a cross sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Oct 12;11:233. doi: 10.1186/1471-2474-11-233.
- World Health Organization. Towards a Common Language for Functioning, Disability and Health. 2002
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- H2014:176
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .