弗莱堡视力测试 (FrACT) 与 EDTRS- 和 Landoltring 图表的比较 (FEL)

A) 为了调查视力、测试间一致性和重测可靠性，使用了三种不同的视力测试：ETDRS 图表、Landoltring 图表和弗莱堡视力测试 (FrACt)。 考生两次通过了每项视力测试，但视力测试的顺序是随机的，因此每位考生的顺序都不同。 受试者是 24 名成人 Aalen 大学学生（除了 2-7 眼科光学的学生），最小远视力没有或有 0.2 的矫正。 另一个纳入标准是 sph -2,00 dpt 的最大近视、sph +5,50 dpt 的最大远视和 2,50 dpt 柱形的最大散光。 Landolt C 被投射在八个方向上。 对于 FrACT 测试，我们使用两种不同的设备进行响应输入：带有 Landoltring 符号的改进键盘 (FrACTk) 和带有可调节 Landoltring 的触觉 Landolt 设备 (FrACTh)。 主要目标是比较 FrACTk 和 FrACTh。 次要目标包含所有视力测试之间的比较。

B) 背景：Landolt Cs 和字母是常用的视标。 在探索性研究中，我们比较了四种不同的应用方法：使用键盘和触觉 Landolt 设备的弗莱堡视力测试 (FrACT)，符合 ISO 8596 和 DIN 58220 的 Landolt C 图表，带有八个方向的 Landolt C 和 ETDRS图表。 调查的目的是使用视觉模拟量表 (VAS) 确定考生/考官的主观评分、测试之间的测试间协议和测试的重测可靠性，以及测试持续时间。

受试者和方法：24 名视力≥0.2 的成年受试者被纳入探索性研究。 单眼测量一只眼睛的视力，随机选择主眼/非主眼。 受试者在视力测试的随机序列中通过了每项视力测试两次，该序列由预先指定的随机列表维护，利用强制选择。