年轻人的运动行为研究 (EBYA)
自 1970 年以来,美国成人肥胖率增加了两倍多,儿童青少年肥胖率增加了四倍。 肥胖的前因之一是不活跃的生活方式。 众所周知,运动可以延长寿命,预防肥胖、冠心病和高血压的风险,并提高自尊和整体生活质量,从而改善身心健康。 当前研究的广泛目标是调查心理教育培训在增加年轻人运动活动启动和维持方面的有效性。
本研究的目的是比较大学生增加运动行为的三种训练方法。 一种方法提供了关于不同类型的锻炼的一般信息以及在初始问卷评估会话后进行锻炼行为的好处。 第二种方法包括一般练习信息和问卷评估以及关于如何创建特定目标意图(即实施意图)以帮助练习启动的培训。 第三种方法使用第二种方法的所有组成部分,但也通过结合学习勤奋理论的概念来测试个性化模块的效用。 预计第三种方法将最有效地帮助参与者在研究期间开始和维持他们的锻炼活动。
研究概览
详细说明
将通过对大约 200 名大学生进行为期 6 个月的多波评估来解决研究的目的(在简要摘要中提到)。 一旦确定参与者符合研究标准,他们将被随机分配到三种方法中的一种。 当参与者被安排在第一节课时,将随机分配。
所有参与者将参加三个小组会议。 第一节课大约需要 2 个小时才能完成。 第二和第三节课将安排在第一节课后 2 个月和 6 个月,每节课大约需要 45 分钟。
在第一种方法的初始会议中,小组会议将讨论什么构成定期体育锻炼和锻炼的好处以及活动本身的基本技巧。 开具建议锻炼的指南将基于美国卫生与公共服务部的建议以及与锻炼相关的风险以及如何减少这些风险。
在第二种方法的初始会议中,小组会议将讨论第一种方法的所有组成部分,但更强调如何创建实施意图。 讨论将围绕锻炼计划可能存在的障碍以及如何通过制定具体的锻炼时间和地点计划以及指定他们将执行的锻炼类型和持续时间(或重复次数)来克服这些障碍。
在第三种方法的初始会议中,小组会议将包括对第二种方法的所有组成部分的讨论,以及关于勤奋的调查结果。 参与者将被引导思考并制定解决方案,以解决他们如何在可能面临困难的情况下变得更加勤奋,并将这些解决方案联系起来,以帮助他们参与更多的锻炼行为。
对于所有方法,参与者将完成有关其性格方面、对锻炼的态度、对锻炼的积极和消极影响的信念、尽管有障碍仍参与锻炼的信心以及当前锻炼水平的问卷调查。 还将测量参与者的体重指数。 所有参与者都将获得一本针对他们各自方法量身定制的练习手册,以记录他们在初始课程后三周内的练习行为。 他们还将借用一个计步器,用于跟踪他们在同一三周内的总体日常活动。 第三种方法的参与者还将在三周跟踪期之后每两周接受一次加强接触(以鼓励他们考虑自己的努力和监测身体活动),直到他们进行六个月的跟进(总共 11 次加强接触) .
第一场会议将录制视频和音频,以检查并确保演示的一致性。 在第一节课结束时,参与者将接受会后调查,以衡量材料的呈现情况,并确定参与者认为他们从会议中获得了多少信息。 当参与者归还他们的日常锻炼日记和计步器时,他们还将完成一套精简的措施(类似于第一节中的措施)以跟踪三周跟踪期间所经历的任何变化。
对于 2 个月和 6 个月的后续会议,所有方法的参与者都将完成与初始会议相同的问卷调查,并测量他们的体重指数。
通过 G*Power 进行的功率分析,3.1.6 表明需要 159 名参与者来检测 F 的效果大小为 0.25,α 错误概率为 0.05,功效为 1-β =.80。 将发生 25% 的过采样,以解决研究中可能出现的流失,从而使目标 N = 200。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Michigan
-
Detroit、Michigan、美国、48202
- Wayne State University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 目前正在就读全日制大学课程
- 年龄在 18 至 24 岁之间
- 理解并用英语回答筛选问题
- 能够阅读 6 年级的水平
- 身体质量指数在 18.5 到 29.9 之间(BMI 超过 30 的任何人都被认为是肥胖者;国家心肺血液研究所,2012 年),以确保定期、中等到高强度的锻炼活动不会对健康产生负面影响
- 识别为过去某个时候曾尝试开始并继续锻炼方案但无法维持活动的人
- 表示希望在当前时间开始身体活动
- 愿意在随机分配的三周干预期内尝试保持锻炼计划
- 愿意参加 2 个月和 6 个月的随访期
排除标准:
- 尚未达到当前 USDHHS 身体活动建议(即每周至少 150 分钟的中等强度运动)
- 没有严重的认知障碍(即评估他们是否能够理解并充分回答所有筛选问题)
- 不报告每天饮用超过三杯(女性)或四杯(男性)酒精饮料(因为这可能会影响他们从事体育活动的能力并混淆研究结果)
- 没有怀孕
- 没有孩子
- 没有预先存在的身体限制或最近受伤
- 没有严重的认知障碍(即评估他们是否能够理解并充分回答所有筛选问题)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
假比较器:仅练习信息
“仅运动信息”小组的参与者将与首席调查员进行小组讨论,讨论什么构成定期体育锻炼和锻炼的好处以及活动本身的基本技巧。
开具建议锻炼的指南将基于美国卫生与公共服务部 (USDHHS, 2008) 的建议以及与锻炼相关的风险以及如何降低这些风险。
|
讨论:
|
|
实验性的:演练信息+实施意向
“练习信息加实施意图”小组的参与者将与首席调查员进行小组讨论,讨论仅练习信息方法的所有组成部分,但更强调如何创建实施意图。
讨论将围绕锻炼计划可能存在的障碍以及如何通过制定具体的锻炼时间和地点计划以及指定他们将执行的锻炼类型和持续时间(或重复次数)来克服/解决这些障碍。
|
讨论:
讨论:
|
|
实验性的:运动信息+实施意向+勤奋
“锻炼信息+实施意图+勤奋训练”小组的参与者将与首席调查员进行小组讨论,讨论第二种方法的所有组成部分,以及将勤奋与锻炼行为联系起来的发现。
参与者将被引导思考并制定解决方案,以解决他们如何变得更加勤奋并监督他们的努力,尽管他们可能面临困难,并将这些解决方案联系起来以帮助他们参与更多的锻炼行为。
|
讨论:
讨论:
讨论:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
总体力活动
大体时间:初次干预后 2-3 个月
|
Godin Leisure-Time Exercise Questionnaire (GLTEQ; Godin & Shephard, 1985) 用于评估典型的每周剧烈、中等和轻度运动的频率(开放式)。 还通过将每个报告的运动频率乘以其代谢当量 (MET),然后将总和相加来计算总运动分数:(剧烈 x 9)+(中等 x 5)+(温和 x 2)(Godin、Jobin 和 Boullon, 1986). 这个量表的分数越高表明锻炼参与度越高。 此外,参与者还借了一个计步器来获得锻炼活动的客观测量值。 计步器允许参与者输入他们的体重和身高,并根据这些信息测量一整天的步数。 设备会在午夜自动重置并存储信息 30 天。 |
初次干预后 2-3 个月
|
|
总体力活动
大体时间:初次干预后 6 个月
|
Godin Leisure-Time Exercise Questionnaire (GLTEQ; Godin & Shephard, 1985) 用于评估典型的每周剧烈、中等和轻度运动的频率(开放式)。 还通过将每个报告的运动频率乘以其代谢当量 (MET),然后将总和相加来计算总运动分数:(剧烈 x 9)+(中等 x 5)+(温和 x 2)(Godin、Jobin 和 Boullon, 1986). 分数越高表示锻炼参与度越高。 此外,参与者还借了一个计步器来获得锻炼活动的客观测量值。 计步器允许参与者输入他们的体重和身高,并根据这些信息测量一整天的步数。 设备会在午夜自动重置并存储信息 30 天。 |
初次干预后 6 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
锻炼自我效能
大体时间:初次干预后 2-3 个月
|
包含 18 个项目的多维运动自我效能表(Benisovich、Rossi、Norman 和 Nigg,1998 年)评估了参与者在恶劣天气、不便、负面影响、单独运动、找借口和来自他人的阻力下仍能运动的信心.
参与者被要求以 5 分李克特量表(1 = 完全没有信心,5 = 非常有信心)对“当其他事情妨碍时,[他们] 对锻炼的信心有多大”进行评分。
示例项目包括“我无法使用健身器材”、“我不喜欢”和“我正在与不锻炼的朋友或家人共度时光”。
每个参与者对量表上的所有项目进行平均。
分数越高表明锻炼的自我效能感越高。
|
初次干预后 2-3 个月
|
|
锻炼自我效能
大体时间:初次干预后 6 个月
|
包含 18 个项目的多维运动自我效能表(Benisovich、Rossi、Norman 和 Nigg,1998 年)评估了参与者在恶劣天气、不便、负面影响、单独运动、找借口和来自他人的阻力下仍能运动的信心.
参与者被要求在李克特 5 分制量表(1 = 完全没有信心,5 = 非常有信心;αs = .89-.91评估)。
示例项目包括“我无法使用健身器材”、“我不喜欢”和“我正在与不锻炼的朋友或家人共度时光”。
每个参与者对量表上的所有项目进行平均。
较高的分数表示较高的自我效能感。
|
初次干预后 6 个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
勤奋程度
大体时间:初次干预后 2-3 个月
|
勤奋程度使用 10 项勤奋程度量表进行评估(Chernyshenko,2003 年)。
参与者按照 5 分李克特量表给自己打分(1 = 强烈反对,5 = 强烈同意)表明,例如,他们在多大程度上“有高标准并朝着这些标准努力;设定目标并实现它们不是对我来说非常重要[逆位],[或]对我的工作投入很少的精力[逆位]”。
得分越高表明勤奋程度越高。
|
初次干预后 2-3 个月
|
|
勤奋程度
大体时间:初次干预后 6 个月
|
勤奋程度使用 10 项勤奋程度量表进行评估(Chernyshenko,2003 年)。
参与者按照 5 分李克特量表给自己打分(1 = 强烈反对,5 = 强烈同意)表明,例如,他们在多大程度上“有高标准并朝着这些标准努力;设定目标并实现它们不是对我来说非常重要[逆位],[或]对我的工作投入很少的精力[逆位]”。
得分越高表明勤奋程度越高。
|
初次干预后 6 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Phuong T Vo, BA、Wayne State University
- 研究主任:Tim D Bogg, PhD、Wayne State University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Godin G, Shephard RJ. A simple method to assess exercise behavior in the community. Can J Appl Sport Sci. 1985 Sep;10(3):141-6.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Flegal KM, Carroll MD, Ogden CL, Johnson CL. Prevalence and trends in obesity among US adults, 1999-2000. JAMA. 2002 Oct 9;288(14):1723-7. doi: 10.1001/jama.288.14.1723.
- Eisenberger R. Learned industriousness. Psychol Rev. 1992 Apr;99(2):248-67. doi: 10.1037/0033-295x.99.2.248.
- McAuley E & Rudolph D. Physical activity, aging, and psychological well-being. Journal of Aging and Physical Activity 3: 67-96, 1995.
- National Heart, Lung, and Blood Institute. (2012, July 13). How are overweight and obesity diagnosed? Retrieved from http://www.nhlbi.nih.gov/health/health-topics/topics/obe/diagnosis.html
- U.S. Department of Health and Human Services. 2008 physical activity guidelines for Americans. Washington DC: U.S. Department of Health and Human Services, 2008.
- Webb TL & Sheeran P. Identifying good opportunities to act: Implementation intentions and cue discrimination. European Journal of Social Psychology, 34: 407-419, 2004.
- Benosovich SV, Rossi JS, Norman GJ, & Nigg CR. Development of a multidimensional measure of exercise self-efficacy. Annals of Behavioral Medicine, 20: S190, 1998.
- Roberts BW, Bogg T, Walton KE, Chernyshenko OS, & Stark. A lexical investigation of the lower-order structure of conscientiousness. Journal of Research in Personality, 38: 164-178, 2004.
- Hill PL, Roberts BW. The role of adherence in the relationship between conscientiousness and perceived health. Health Psychol. 2011 Nov;30(6):797-804. doi: 10.1037/a0023860. Epub 2011 May 23.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 072613B3F
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.