镇静作用对全球质量结肠镜检查的影响
研究概览
详细说明
近几十年来,一系列胃肠道内窥镜检查程序(尤其是结肠镜检查)的使用显着增加,尤其是近年来结直肠癌筛查计划的实施。
结肠镜检查会引起不适甚至疼痛。 为了减少这些影响并促进手术,通常对患者进行静脉镇静。
许多研究评估了镇静对患者不适和焦虑的影响,对结肠镜检查的不良影响,甚至对其科学和技术质量的某些方面的影响。 然而,还没有任何研究评估镇静对手术整体质量的影响。
每项医疗行为的整体质量可以根据四个维度来定义:科学和技术质量,或提供具有最新知识和技术资源的最佳协助;感知质量,或患者对所提供护理的满意度;和安全性,或没有不良副作用。 医生通常根据其科学和技术质量及其安全性来评估程序的质量。 研究人员努力根据尖端科学知识进行良好、无并发症的技术,但往往忽视了其他方面。
本研究旨在评估使用镇静剂对结肠镜检查整体质量的影响,从而解决其每个维度,即:科学和技术质量、感知质量和安全性。 由于手术过程中的镇静对可及性没有影响,因此该研究不会评估这一方面。
主题和方法:
前瞻性病例对照研究。 该研究将包括转诊到我们的内窥镜检查部门进行首次结肠镜检查的连续门诊患者。 如果患者之前接受过结肠镜检查,麻醉风险高于 ASA III(美国麻醉学会分类),对所用药物过敏,或者如果他们正在接受抗血小板或抗凝治疗禁忌手术,孕妇和患者无法了解问卷。
在纳入人口统计数据之前,将收集每位患者的结肠镜检查的临床背景和适应症。
此后,患者将被随机分配接受结肠镜检查,不进行镇静或根据年龄、体重和基线情况使用静脉注射咪达唑仑和芬太尼进行清醒镇静。
该程序将由四名在内窥镜检查和镇静方面具有丰富经验的内窥镜医师进行(每人超过 7000 次结肠镜检查)。
内窥镜检查期间收集的数据将包括:
- 根据波士顿量表的结肠清洁度;定义为结肠每个区域至少 2 个点的充分准备);
- 结肠镜检查是否完成至盲肠;
- 插入盲肠和退出所需的时间;
- 手术和恢复期间可能出现的并发症(早期并发症)。 为此,从手术开始到出院,患者的血氧饱和度和心率将被持续监测,每 5 分钟测量一次血压。 未服用镇静剂的患者将在手术后立即出院,当他们在 Aldrete 量表上达到 9 或 10 分时服用镇静剂。
- 根据病理报告,腺瘤已切除。 所有的活组织检查都将由专门从事胃肠道病理学的病理学家检查。
内窥镜检查后 30 天,未参与研究的工作人员(呼叫中心)将通过电话采访患者,并要求他们回答两份问卷。
- ASGE(美国胃肠内窥镜学会)内窥镜满意度调查 (GHAA 9-me),之前已翻译成西班牙语并由我们的团队验证。
- 一项关于手术后 30 天内出现的并发症(晚期并发症)的调查,之前曾用于早期研究。
质量标准评估:
将使用六个指标来评估每个程序的科学和技术质量。 前三个将评估他们的技术方面:完成盲肠的结肠镜检查百分比;到达盲肠所需的时间;和退出时间。 其余三项为结果指标:腺瘤患者百分比;每个患者的腺瘤总数;和晚期腺瘤的总数。 这些指标之前在我们的环境中得到验证。
由于在手术过程中是否使用镇静剂不会影响结肠的清洁度,因此该指标将用作控制变量。
- 感知质量将使用 ASGE(美国胃肠内窥镜检查协会)满意度调查进行评估,该调查先前已翻译成西班牙语并经过改编和验证。 将分析总分、手术得分(调查的第 7 项)和将手术评为“优秀”的患者人数。
- 将按照先前研究中使用的相同方法评估安全性,分析早期并发症(发生在手术和恢复阶段的并发症)和晚期并发症(发生在手术后 30 天内的并发症)。
统计分析:
结果将表示为平均值±标准差。 将使用顺序变量的卡方检验和定量变量的学生 t 检验进行组间比较。 p 值 <0.05 的结果将被视为具有统计学意义。 逻辑回归将用于确定镇静对所研究的质量指标的影响。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Santa Cruz de Tenerife、西班牙、38010
- Htal. Universitario Ntra. Sra. de Candelaria
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 连续门诊患者转诊到我们的内窥镜科进行首次结肠镜检查。
排除标准:
- 以前做过结肠镜检查的患者。
- 麻醉风险高于 ASA III 的患者,
- 对所用药物过敏的患者。
- 接受抗血小板或抗凝治疗的患者。
- 怀孕的女人。
- 患者无法理解问卷。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
镇静组
使用静脉注射咪达唑仑和芬太尼进行清醒镇静的结肠镜检查
|
镇静组:根据患者的年龄、体重和基线情况,静脉注射咪达唑仑和芬太尼进行清醒镇静。
其他名称:
|
|
控制组
在没有镇静的情况下进行结肠镜检查。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
结肠镜检查完成至盲肠的百分比。
大体时间:结肠镜检查期间
|
每进行 100 次结肠镜检查到达盲肠的结肠镜检查
|
结肠镜检查期间
|
|
到达盲肠所需时间
大体时间:结肠镜检查期间
|
完成结肠镜检查所用时间(分钟)
|
结肠镜检查期间
|
|
内镜退出时间
大体时间:结肠镜检查期间
|
内窥镜撤回所用时间(以分钟计)。
|
结肠镜检查期间
|
|
切除腺瘤
大体时间:结肠镜检查期间
|
切除的腺瘤数量
|
结肠镜检查期间
|
|
感知质量(患者满意度)。
大体时间:结肠镜检查后三十天
|
ASGE(美国胃肠内窥镜学会)内窥镜满意度调查评分 (GHAA 9-me)。
|
结肠镜检查后三十天
|
|
早期并发症。
大体时间:在结肠镜检查期间。
|
手术和恢复阶段发生的并发症。
|
在结肠镜检查期间。
|
|
晚期并发症。
大体时间:结肠镜检查后三十天
|
手术后 30 天内发生的并发症)。
|
结肠镜检查后三十天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Juan Salvador Baudet, M. D.、Hospital San Juan de Dios Tenerife
出版物和有用的链接
一般刊物
- Lee TJ, Rutter MD, Blanks RG, Moss SM, Goddard AF, Chilton A, Nickerson C, McNally RJ, Patnick J, Rees CJ. Colonoscopy quality measures: experience from the NHS Bowel Cancer Screening Programme. Gut. 2012 Jul;61(7):1050-7. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300651. Epub 2011 Sep 22.
- Rex DK, Petrini JL, Baron TH, Chak A, Cohen J, Deal SE, Hoffman B, Jacobson BC, Mergener K, Petersen BT, Safdi MA, Faigel DO, Pike IM; ASGE/ACG Taskforce on Quality in Endoscopy. Quality indicators for colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2006 Apr;101(4):873-85. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00673.x. No abstract available.
- Gellad ZF, Weiss DG, Ahnen DJ, Lieberman DA, Jackson GL, Provenzale D. Colonoscopy withdrawal time and risk of neoplasia at 5 years: results from VA Cooperative Studies Program 380. Am J Gastroenterol. 2010 Aug;105(8):1746-52. doi: 10.1038/ajg.2010.107. Epub 2010 Mar 16.
- Bannert C, Reinhart K, Dunkler D, Trauner M, Renner F, Knoflach P, Ferlitsch A, Weiss W, Ferlitsch M. Sedation in screening colonoscopy: impact on quality indicators and complications. Am J Gastroenterol. 2012 Dec;107(12):1837-48. doi: 10.1038/ajg.2012.347. Epub 2012 Nov 13.
- Rex DK. Quality in colonoscopy: cecal intubation first, then what? Am J Gastroenterol. 2006 Apr;101(4):732-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00483.x.
- Baudet JS, Aguirre-Jaime A. The sedation increases the acceptance of repeat colonoscopies. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2012 Jul;24(7):775-80. doi: 10.1097/MEG.0b013e32835376a2.
- Sanchez Del Rio A, Baudet JS, Naranjo Rodriguez A, Campo Fernandez de Los Rios R, Salces Franco I, Aparicio Tormo JR, Sanchez Munoz D, Llach J, Hervas Molina A, Parra-Blanco A, Diaz Acosta JA; los miembros del Grupo de Calidad en Endoscopia de la Asociacion Espanola de Gastroenterologia. [Development and validation of quality standards for colonoscopy]. Med Clin (Barc). 2010 Jan 30;134(2):49-56. doi: 10.1016/j.medcli.2009.07.047. Epub 2009 Nov 14. Spanish.
- Baudet JS, Borque P, Borja E, Alarcon-Fernandez O, Sanchez-del-Rio A, Campo R, Aviles J. Use of sedation in gastrointestinal endoscopy: a nationwide survey in Spain. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2009 Aug;21(8):882-8. doi: 10.1097/MEG.0b013e328314b7ca.
- Baudet JS, Diaz-Bethencourt D, Aviles J, Aguirre-Jaime A. Minor adverse events of colonoscopy on ambulatory patients: the impact of moderate sedation. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2009 Jun;21(6):656-61. doi: 10.1097/MEG.0b013e328314b7e3.
- Del Rio AS, Baudet JS, Fernandez OA, Morales I, Socas Mdel R. Evaluation of patient satisfaction in gastrointestinal endoscopy. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2007 Oct;19(10):896-900. doi: 10.1097/MEG.0b013e3281532bae.
- Sanchez del Rio A, Alarcon Fernandez O, Baudet JS, Sainz Menendez Z, Socas Mendez M. Reliability of the Spanish version of a brief questionnaire on patient satisfaction with gastrointestinal endoscopy. Rev Esp Enferm Dig. 2005 Aug;97(8):554-61. doi: 10.4321/s1130-01082005000800003. English, Spanish.
- Kahi CJ, Ballard D, Shah AS, Mears R, Johnson CS. Impact of a quarterly report card on colonoscopy quality measures. Gastrointest Endosc. 2013 Jun;77(6):925-31. doi: 10.1016/j.gie.2013.01.012. Epub 2013 Mar 6.
- Valori R, Rey JF, Atkin WS, Bretthauer M, Senore C, Hoff G, Kuipers EJ, Altenhofen L, Lambert R, Minoli G; International Agency for Research on Cancer. European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. First Edition--Quality assurance in endoscopy in colorectal cancer screening and diagnosis. Endoscopy. 2012 Sep;44 Suppl 3:SE88-105. doi: 10.1055/s-0032-1309795. Epub 2012 Sep 25.
- Williams JE, Holub JL, Faigel DO. Polypectomy rate is a valid quality measure for colonoscopy: results from a national endoscopy database. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):576-82. doi: 10.1016/j.gie.2011.12.012.
- Imperiali G, Minoli G, Meucci GM, Spinzi G, Strocchi E, Terruzzi V, Radaelli F. Effectiveness of a continuous quality improvement program on colonoscopy practice. Endoscopy. 2007 Apr;39(4):314-8. doi: 10.1055/s-2006-945196. Epub 2007 Feb 1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.