- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT02220530
Sedationseffekt på den globala kvalitetskoloskopin
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Under de senaste decennierna har det skett en anmärkningsvärd ökning av användningen av en rad gastrointestinala endoskopiprocedurer - speciellt koloskopi -, mer så under de senaste åren med genomförandet av screeningprogram för kolorektal cancer.
Koloskopi kan orsaka obehag och till och med smärta. För att minska dessa effekter och underlätta proceduren ges patienterna vanligtvis iv sedering.
Flera studier har bedömt effekten av sedering på patientens obehag och ångest, på de oönskade effekterna av koloskopin och till och med på vissa aspekter relaterade till dess vetenskapliga och tekniska kvalitet. Det har dock inte gjorts några studier som utvärderar effekterna av sedering på den övergripande kvaliteten på proceduren.
Den övergripande kvaliteten på varje medicinsk handling kan definieras enligt fyra dimensioner: tillgänglighet, eller hur lätt patienten kan få den hjälp som krävs utan fysiska eller byråkratiska hinder; vetenskaplig och teknisk kvalitet, eller tillhandahållande av bästa möjliga hjälp med den mest aktuella kunskapen och tekniska resurserna; upplevd kvalitet, eller patientens grad av tillfredsställelse med den vård som ges; och säkerhet, eller frånvaron av oönskade biverkningar. Läkare har vanligtvis bedömt kvaliteten på ett förfarande baserat på dess vetenskapliga och tekniska kvalitet och dess säkerhet. Utredarna har strävat efter att bedriva bra, komplikationsfria tekniker baserade på spjutspetsvetenskaplig kunskap, men har ofta förbisett de andra dimensionerna.
Denna studie syftar till att bedöma effekten av användningen av sedering på den övergripande kvaliteten på koloskopin, och tar därför upp var och en av dess dimensioner, nämligen: vetenskaplig och teknisk kvalitet, upplevd kvalitet och säkerhet. Eftersom sedering under proceduren inte har någon inverkan på tillgängligheten kommer studien inte att bedöma denna dimension.
Ämnen och metoder:
Prospektiv fall-kontrollstudie. Studien kommer att omfatta på varandra följande ambulatoriska patienter som remitteras till vår endoskopienhet för en förstagångskoloskopi. Patienter kommer att uteslutas när de har genomgått tidigare koloskopier, har en bedövningsrisk över ASA III (American Society of Anesthesia classifications) allergi mot de använda läkemedlen eller om de genomgår antitrombocythämmande eller antikoagulerande behandling kontraindicerat för ingreppet, gravid kvinna och patienter som inte kan förstå frågeformulären.
Före inkludering kommer demografiska data, klinisk bakgrund och indikation för koloskopin att samlas in på varje patient.
Därefter kommer patienter att slumpmässigt tilldelas koloskopi utan sedering eller med medveten sedering med iv midazolam och fentanyl doserat enligt ålder, vikt och baslinjeförhållanden.
Procedurerna kommer att utföras av fyra endoskopister med stor erfarenhet av endoskopi och sedering (över 7000 koloskopier vardera).
Data som samlas in under endoskopin kommer att inkludera:
- Graden av renhet i tjocktarmen enligt Bostonskalan; definieras som adekvat förberedelse av minst 2 punkter i varje region av tjocktarmen);
- Huruvida koloskopi är klar upp till blindtarmen eller inte;
- Tid som behövs för införande fram till blindtarmen och för uttag;
- De komplikationer som kan uppstå under proceduren och återhämtningsperioden (tidiga komplikationer). För detta ändamål kommer patienternas syremättnad och hjärtfrekvens att övervakas kontinuerligt från början av proceduren tills de skrivs ut och deras blodtryck kommer att mätas var 5:e minut. Icke-sederade patienter kommer att skrivas ut från enheten omedelbart efter proceduren och sederade patienter när de når poängen 9 eller 10 på Aldrete-skalan.
- Adenom resekerade, baserat på patologirapporter. Alla biopsier kommer att undersökas av en patolog specialiserad på gastrointestinal patologi.
Trettio dagar efter endoskopin kommer patienter att intervjuas per telefon av personal utan inblandning i studien (callcenter) och ombeds svara på två frågeformulär.
- ASGE (American Society of Gastrointestinal Endoscopy) endoskopitillfredsställelseundersökning (GHAA 9-me), tidigare översatt till spanska och validerad av vårt team.
- En undersökning om komplikationer som uppstått under de 30 dagarna efter ingreppet (sena komplikationer), som tidigare använts i tidigare studier.
Bedömning av kvalitetskriterier:
Sex indikatorer kommer att användas för att bedöma den vetenskapliga och tekniska kvaliteten på varje förfarande. De första tre kommer att bedöma sina tekniska aspekter: procentandel av koloskopier som genomförts fram till blindtarmen; tid som krävs för att nå blindtarmen; och uttagstid. De återstående tre är resultatindikatorer: procentandel patienter med adenom; totalt antal adenom per patient; och totalt antal avancerade adenom. Dessa indikatorer har tidigare validerats i vår miljö.
Eftersom användning eller inte av sedering under proceduren inte påverkar kolonens renhet, kommer denna indikator att användas som en kontrollvariabel.
- Upplevd kvalitet kommer att bedömas med hjälp av ASGE (American Society of Gastrointestinal Endoscopy) nöjdhetsundersökning, tidigare översatt till spanska och anpassad och validerad. Totalpoäng, poäng för proceduren (punkt 7 i undersökningen) och antalet patienter som betygsätter proceduren "utmärkt" kommer att analyseras.
- Säkerheten kommer att bedömas enligt samma metod som använts i tidigare forskning, genom att analysera tidiga komplikationer (de som inträffar under proceduren och återhämtningsfasen) och sena komplikationer (de som inträffar inom 30 dagar efter ingreppet).
Statistiska analyser:
Resultaten kommer att uttryckas som medelvärde ± standardavvikelse. Jämförelser mellan grupper kommer att utföras med hjälp av Chi-kvadrattestet för ordinalvariabler och Students t-test för kvantitativa variabler. Resultat med ett p-värde <0,05 kommer att betraktas som statistiskt signifikanta. Logistisk regression kommer att användas för att bestämma effekten av sedering på de studerade kvalitetsindikatorerna.
Studietyp
Inskrivning (Förväntat)
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Santa Cruz de Tenerife, Spanien, 38010
- Htal. Universitario Ntra. Sra. de Candelaria
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Konsekutiva ambulatoriska patienter remitterade till vår endoskopienhet för en förstagångskoloskopi.
Exklusions kriterier:
- Patienter med tidigare koloskopier.
- Patienter med anestesirisker över ASA III,
- Patienter med allergi mot de läkemedel som används.
- Patienter som genomgår antiblodplätts- eller antikoagulantiabehandling.
- Gravid kvinna.
- Patienter som inte kan förstå frågeformulären.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
Kohorter och interventioner
Grupp / Kohort |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Sedationsgrupp
Koloskopier utförda med medveten sedering med iv midazolam och fentanyl
|
Sedationsgrupp: Medveten sedering med iv midazolam och fentanyl doserat efter patienternas ålder, vikt och baslinjetillstånd.
Andra namn:
|
|
Kontrollgrupp
Koloskopier utförda utan sedering.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Andel av koloskopier som genomförts fram till blindtarmen.
Tidsram: Under koloskopi
|
Koloskopi där blindtarmen nås per hundra utförd koloskopi
|
Under koloskopi
|
|
Tid som krävs för att nå blindtarmen
Tidsram: Under koloskopi
|
Tid som används för att slutföra koloskopi (i minuter)
|
Under koloskopi
|
|
Endoskopisk utsättningstid
Tidsram: Under koloskopi
|
Tid som används (i minuter) till endoskopiskt uttag.
|
Under koloskopi
|
|
Adenom resekerade
Tidsram: Under koloskopi
|
Antal adenom resekerade
|
Under koloskopi
|
|
Upplevd kvalitet (patienternas tillfredsställelse).
Tidsram: Trettio dagar efter koloskopi
|
ASGE (American Society of Gastrointestinal Endoscopy) endoskopi tillfredsställelse undersökningsresultat (GHAA 9-me).
|
Trettio dagar efter koloskopi
|
|
Tidiga komplikationer.
Tidsram: Under koloskopi.
|
Komplikationer som uppstår under proceduren och återhämtningsfasen.
|
Under koloskopi.
|
|
Sena komplikationer.
Tidsram: Trettio dagar efter koloskopi
|
Komplikationer som uppstår inom 30 dagar efter proceduren).
|
Trettio dagar efter koloskopi
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Juan Salvador Baudet, M. D., Hospital San Juan de Dios Tenerife
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Lee TJ, Rutter MD, Blanks RG, Moss SM, Goddard AF, Chilton A, Nickerson C, McNally RJ, Patnick J, Rees CJ. Colonoscopy quality measures: experience from the NHS Bowel Cancer Screening Programme. Gut. 2012 Jul;61(7):1050-7. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300651. Epub 2011 Sep 22.
- Rex DK, Petrini JL, Baron TH, Chak A, Cohen J, Deal SE, Hoffman B, Jacobson BC, Mergener K, Petersen BT, Safdi MA, Faigel DO, Pike IM; ASGE/ACG Taskforce on Quality in Endoscopy. Quality indicators for colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2006 Apr;101(4):873-85. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00673.x. No abstract available.
- Gellad ZF, Weiss DG, Ahnen DJ, Lieberman DA, Jackson GL, Provenzale D. Colonoscopy withdrawal time and risk of neoplasia at 5 years: results from VA Cooperative Studies Program 380. Am J Gastroenterol. 2010 Aug;105(8):1746-52. doi: 10.1038/ajg.2010.107. Epub 2010 Mar 16.
- Bannert C, Reinhart K, Dunkler D, Trauner M, Renner F, Knoflach P, Ferlitsch A, Weiss W, Ferlitsch M. Sedation in screening colonoscopy: impact on quality indicators and complications. Am J Gastroenterol. 2012 Dec;107(12):1837-48. doi: 10.1038/ajg.2012.347. Epub 2012 Nov 13.
- Rex DK. Quality in colonoscopy: cecal intubation first, then what? Am J Gastroenterol. 2006 Apr;101(4):732-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00483.x.
- Baudet JS, Aguirre-Jaime A. The sedation increases the acceptance of repeat colonoscopies. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2012 Jul;24(7):775-80. doi: 10.1097/MEG.0b013e32835376a2.
- Sanchez Del Rio A, Baudet JS, Naranjo Rodriguez A, Campo Fernandez de Los Rios R, Salces Franco I, Aparicio Tormo JR, Sanchez Munoz D, Llach J, Hervas Molina A, Parra-Blanco A, Diaz Acosta JA; los miembros del Grupo de Calidad en Endoscopia de la Asociacion Espanola de Gastroenterologia. [Development and validation of quality standards for colonoscopy]. Med Clin (Barc). 2010 Jan 30;134(2):49-56. doi: 10.1016/j.medcli.2009.07.047. Epub 2009 Nov 14. Spanish.
- Baudet JS, Borque P, Borja E, Alarcon-Fernandez O, Sanchez-del-Rio A, Campo R, Aviles J. Use of sedation in gastrointestinal endoscopy: a nationwide survey in Spain. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2009 Aug;21(8):882-8. doi: 10.1097/MEG.0b013e328314b7ca.
- Baudet JS, Diaz-Bethencourt D, Aviles J, Aguirre-Jaime A. Minor adverse events of colonoscopy on ambulatory patients: the impact of moderate sedation. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2009 Jun;21(6):656-61. doi: 10.1097/MEG.0b013e328314b7e3.
- Del Rio AS, Baudet JS, Fernandez OA, Morales I, Socas Mdel R. Evaluation of patient satisfaction in gastrointestinal endoscopy. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2007 Oct;19(10):896-900. doi: 10.1097/MEG.0b013e3281532bae.
- Sanchez del Rio A, Alarcon Fernandez O, Baudet JS, Sainz Menendez Z, Socas Mendez M. Reliability of the Spanish version of a brief questionnaire on patient satisfaction with gastrointestinal endoscopy. Rev Esp Enferm Dig. 2005 Aug;97(8):554-61. doi: 10.4321/s1130-01082005000800003. English, Spanish.
- Kahi CJ, Ballard D, Shah AS, Mears R, Johnson CS. Impact of a quarterly report card on colonoscopy quality measures. Gastrointest Endosc. 2013 Jun;77(6):925-31. doi: 10.1016/j.gie.2013.01.012. Epub 2013 Mar 6.
- Valori R, Rey JF, Atkin WS, Bretthauer M, Senore C, Hoff G, Kuipers EJ, Altenhofen L, Lambert R, Minoli G; International Agency for Research on Cancer. European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. First Edition--Quality assurance in endoscopy in colorectal cancer screening and diagnosis. Endoscopy. 2012 Sep;44 Suppl 3:SE88-105. doi: 10.1055/s-0032-1309795. Epub 2012 Sep 25.
- Williams JE, Holub JL, Faigel DO. Polypectomy rate is a valid quality measure for colonoscopy: results from a national endoscopy database. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):576-82. doi: 10.1016/j.gie.2011.12.012.
- Imperiali G, Minoli G, Meucci GM, Spinzi G, Strocchi E, Terruzzi V, Radaelli F. Effectiveness of a continuous quality improvement program on colonoscopy practice. Endoscopy. 2007 Apr;39(4):314-8. doi: 10.1055/s-2006-945196. Epub 2007 Feb 1.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart
Primärt slutförande (Förväntat)
Avslutad studie (Förväntat)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Uppskatta)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Läkemedels fysiologiska effekter
- Neurotransmittormedel
- Molekylära mekanismer för farmakologisk verkan
- Depressiva medel i centrala nervsystemet
- Agenter från det perifera nervsystemet
- Analgetika
- Sensoriska systemagenter
- Bedövningsmedel, intravenöst
- Anestesimedel, general
- Bedövningsmedel
- Analgetika, Opioid
- Narkotika
- Lugnande medel
- Psykotropa droger
- Hypnotika och lugnande medel
- Adjuvans, anestesi
- Anti-ångest medel
- GABA modulatorer
- GABA-agenter
- Fentanyl
- Midazolam
Andra studie-ID-nummer
- HSJD-1
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .