世界的品質の大腸内視鏡検査に対する鎮静効果
調査の概要
詳細な説明
ここ数十年で、さまざまな消化管内視鏡検査、特に結腸内視鏡検査の利用が顕著に増加しており、近年では結腸直腸がんスクリーニングプログラムの実施によりさらに増加しています。
結腸内視鏡検査は不快感や痛みを引き起こす可能性があります。 これらの影響を軽減し、処置を容易にするために、通常、患者には静脈内鎮静剤が投与されます。
多くの研究が、患者の不快感や不安、結腸内視鏡検査の望ましくない影響、さらにはその科学的および技術的品質に関する特定の側面に対する鎮静の影響を評価しています。 しかし、処置全体の質に対する鎮静の影響を評価した研究はありません。
あらゆる医療行為の全体的な質は、次の 4 つの側面に従って定義できます。アクセシビリティ、つまり患者が物理的または官僚的な障壁なしに必要な援助をどれだけ簡単に得ることができるか。科学的および技術的品質、または最新の知識と技術リソースによる最善の支援の提供。知覚された質、または提供されたケアに対する患者の満足度。安全性、または望ましくない副作用がないこと。 医師は通常、科学的および技術的な品質と安全性に基づいて処置の品質を評価してきました。 研究者らは、最先端の科学知識に基づいて、複雑性のない優れた技術を実施するよう努めてきたが、他の側面を見落としていることが多かった。
この研究は、結腸内視鏡検査の全体的な品質に対する鎮静剤の使用の影響を評価することを目的としており、したがって、科学的および技術的な品質、認識される品質、安全性といった、結腸内視鏡検査のあらゆる側面に取り組んでいます。 処置中の鎮静はアクセシビリティに影響を及ぼさないため、この研究ではこの側面は評価されません。
主題と方法:
前向き症例対照研究。 この研究には、初めて結腸内視鏡検査のために当内視鏡検査ユニットに紹介された連続した外来患者が含まれます。 以前に結腸内視鏡検査を受けたことのある患者、使用薬剤に対してASA III(米国麻酔学会分類)を超える麻酔リスクがある場合、または手術に禁忌である抗血小板薬または抗凝固薬治療を受けている場合、妊婦およびそれができない患者は除外される。質問事項を理解します。
包含人口統計データに先立って、各患者の臨床背景と結腸内視鏡検査の適応が収集されます。
その後、患者は、鎮静なしの結腸内視鏡検査、または年齢、体重、およびベースライン状態に応じて投与される静脈内ミダゾラムおよびフェンタニルによる意識的鎮静を伴う結腸内視鏡検査にランダムに割り当てられます。
この手順は、内視鏡検査と鎮静法(それぞれ7000件以上の結腸内視鏡検査)の豊富な経験を持つ4人の内視鏡医によって行われます。
内視鏡検査中に収集されるデータには次のものが含まれます。
- ボストンスケールによる結腸の清潔度。結腸の各領域に少なくとも 2 つのポイントを適切に準備することと定義されます)。
- 大腸内視鏡検査が盲腸まで完了しているかどうか。
- 盲腸までの挿入と抜去に要する時間。
- 手術中および回復期間中に発生する可能性のある合併症(初期合併症)。 この目的を達成するために、患者の酸素飽和度と心拍数は処置の開始から退院まで継続的に監視され、血圧は 5 分ごとに測定されます。 鎮静されていない患者は処置後すぐに病棟から退院し、鎮静された患者は Aldrete スケールで 9 または 10 のスコアに達すると退院されます。
- 病理学報告に基づいて腺腫が切除されました。 すべての生検は、消化器病理学を専門とする病理学者によって検査されます。
内視鏡検査の 30 日後、患者は研究に関与していないスタッフ (コールセンター) から電話で面接を受け、2 つのアンケートに回答するよう求められます。
- ASGE (米国消化管内視鏡学会) の内視鏡満足度調査 (GHAA 9-me)。以前にスペイン語に翻訳され、当社のチームによって検証されました。
- 以前の研究で以前に使用された、手術後 30 日間に発生した合併症 (晩期合併症) に関する調査。
品質基準の評価:
各手順の科学的および技術的品質を評価するために 6 つの指標が使用されます。 最初の 3 つは技術的側面を評価します。盲腸まで完了した結腸内視鏡検査の割合。盲腸に到達するまでに要する時間。そして撤収時間。 残りの 3 つは結果指標です: 腺腫患者の割合。患者あたりの腺腫の総数。進行腺腫の総数。 これらのインジケーターは、当社の設定で事前に検証されています。
処置中の鎮静剤の使用の有無は結腸の清潔さに影響を与えないため、この指標は制御変数として使用されます。
- 認識された品質は、事前にスペイン語に翻訳され、適応および検証された ASGE (米国消化管内視鏡学会) 満足度調査を使用して評価されます。 合計スコア、手術のスコア(調査項目 7)、および手術を「優れている」と評価した患者の数が分析されます。
- 安全性は、以前の研究で使用されたものと同じ方法に従って評価され、初期合併症(手術中および回復期に発生するもの)と後期合併症(手術後 30 日以内に発生するもの)が分析されます。
統計分析:
結果は平均値 ± 標準偏差として表されます。 グループ間の比較は、順序変数についてはカイ二乗検定を、量的変数についてはスチューデントの t 検定を使用して実行されます。 p 値 <0.05 の結果は、統計的に有意であるとみなされます。 ロジスティック回帰は、研究された品質指標に対する鎮静の影響を決定するために使用されます。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Santa Cruz de Tenerife、スペイン、38010
- Htal. Universitario Ntra. Sra. de Candelaria
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 連続して外来患者が初めての結腸内視鏡検査のために当内視鏡検査ユニットを紹介しました。
除外基準:
- 過去に大腸内視鏡検査を受けた患者。
- ASA IIIを超える麻酔リスクのある患者、
- 使用する薬剤に対してアレルギーのある患者。
- 抗血小板療法または抗凝固療法を受けている患者。
- 妊婦。
- 患者が質問票を理解できない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
鎮静グループ
結腸内視鏡検査は、静脈内ミダゾラムとフェンタニルによる意識下鎮静下で行われます。
|
鎮静グループ: 患者の年齢、体重、ベースライン状態に応じて投与される静脈内ミダゾラムとフェンタニルによる意識的鎮静。
他の名前:
|
対照群
大腸内視鏡検査は鎮静剤を使用せずに行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
盲腸まで完了した結腸内視鏡検査の割合。
時間枠:大腸内視鏡検査中
|
大腸内視鏡検査100回当たりの盲腸に到達する大腸内視鏡検査
|
大腸内視鏡検査中
|
盲腸に到達するまでの時間
時間枠:大腸内視鏡検査中
|
結腸内視鏡検査の完了に要した時間 (分単位)
|
大腸内視鏡検査中
|
内視鏡離脱時間
時間枠:大腸内視鏡検査中
|
内視鏡による離脱までに要した時間(分単位)。
|
大腸内視鏡検査中
|
腺腫切除
時間枠:大腸内視鏡検査中
|
切除された腺腫の数
|
大腸内視鏡検査中
|
認識された品質 (患者の満足度)。
時間枠:大腸内視鏡検査から30日後
|
ASGE (米国消化器内視鏡学会) の内視鏡満足度調査スコア (GHAA 9-me)。
|
大腸内視鏡検査から30日後
|
初期の合併症。
時間枠:大腸内視鏡検査中。
|
手術および回復段階で発生する合併症。
|
大腸内視鏡検査中。
|
晩期合併症。
時間枠:大腸内視鏡検査から30日後
|
手術後 30 日以内に発生した合併症)。
|
大腸内視鏡検査から30日後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Juan Salvador Baudet, M. D.、Hospital San Juan de Dios Tenerife
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lee TJ, Rutter MD, Blanks RG, Moss SM, Goddard AF, Chilton A, Nickerson C, McNally RJ, Patnick J, Rees CJ. Colonoscopy quality measures: experience from the NHS Bowel Cancer Screening Programme. Gut. 2012 Jul;61(7):1050-7. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300651. Epub 2011 Sep 22.
- Rex DK, Petrini JL, Baron TH, Chak A, Cohen J, Deal SE, Hoffman B, Jacobson BC, Mergener K, Petersen BT, Safdi MA, Faigel DO, Pike IM; ASGE/ACG Taskforce on Quality in Endoscopy. Quality indicators for colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2006 Apr;101(4):873-85. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00673.x. No abstract available.
- Gellad ZF, Weiss DG, Ahnen DJ, Lieberman DA, Jackson GL, Provenzale D. Colonoscopy withdrawal time and risk of neoplasia at 5 years: results from VA Cooperative Studies Program 380. Am J Gastroenterol. 2010 Aug;105(8):1746-52. doi: 10.1038/ajg.2010.107. Epub 2010 Mar 16.
- Bannert C, Reinhart K, Dunkler D, Trauner M, Renner F, Knoflach P, Ferlitsch A, Weiss W, Ferlitsch M. Sedation in screening colonoscopy: impact on quality indicators and complications. Am J Gastroenterol. 2012 Dec;107(12):1837-48. doi: 10.1038/ajg.2012.347. Epub 2012 Nov 13.
- Rex DK. Quality in colonoscopy: cecal intubation first, then what? Am J Gastroenterol. 2006 Apr;101(4):732-4. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00483.x.
- Baudet JS, Aguirre-Jaime A. The sedation increases the acceptance of repeat colonoscopies. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2012 Jul;24(7):775-80. doi: 10.1097/MEG.0b013e32835376a2.
- Sanchez Del Rio A, Baudet JS, Naranjo Rodriguez A, Campo Fernandez de Los Rios R, Salces Franco I, Aparicio Tormo JR, Sanchez Munoz D, Llach J, Hervas Molina A, Parra-Blanco A, Diaz Acosta JA; los miembros del Grupo de Calidad en Endoscopia de la Asociacion Espanola de Gastroenterologia. [Development and validation of quality standards for colonoscopy]. Med Clin (Barc). 2010 Jan 30;134(2):49-56. doi: 10.1016/j.medcli.2009.07.047. Epub 2009 Nov 14. Spanish.
- Baudet JS, Borque P, Borja E, Alarcon-Fernandez O, Sanchez-del-Rio A, Campo R, Aviles J. Use of sedation in gastrointestinal endoscopy: a nationwide survey in Spain. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2009 Aug;21(8):882-8. doi: 10.1097/MEG.0b013e328314b7ca.
- Baudet JS, Diaz-Bethencourt D, Aviles J, Aguirre-Jaime A. Minor adverse events of colonoscopy on ambulatory patients: the impact of moderate sedation. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2009 Jun;21(6):656-61. doi: 10.1097/MEG.0b013e328314b7e3.
- Del Rio AS, Baudet JS, Fernandez OA, Morales I, Socas Mdel R. Evaluation of patient satisfaction in gastrointestinal endoscopy. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2007 Oct;19(10):896-900. doi: 10.1097/MEG.0b013e3281532bae.
- Sanchez del Rio A, Alarcon Fernandez O, Baudet JS, Sainz Menendez Z, Socas Mendez M. Reliability of the Spanish version of a brief questionnaire on patient satisfaction with gastrointestinal endoscopy. Rev Esp Enferm Dig. 2005 Aug;97(8):554-61. doi: 10.4321/s1130-01082005000800003. English, Spanish.
- Kahi CJ, Ballard D, Shah AS, Mears R, Johnson CS. Impact of a quarterly report card on colonoscopy quality measures. Gastrointest Endosc. 2013 Jun;77(6):925-31. doi: 10.1016/j.gie.2013.01.012. Epub 2013 Mar 6.
- Valori R, Rey JF, Atkin WS, Bretthauer M, Senore C, Hoff G, Kuipers EJ, Altenhofen L, Lambert R, Minoli G; International Agency for Research on Cancer. European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. First Edition--Quality assurance in endoscopy in colorectal cancer screening and diagnosis. Endoscopy. 2012 Sep;44 Suppl 3:SE88-105. doi: 10.1055/s-0032-1309795. Epub 2012 Sep 25.
- Williams JE, Holub JL, Faigel DO. Polypectomy rate is a valid quality measure for colonoscopy: results from a national endoscopy database. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):576-82. doi: 10.1016/j.gie.2011.12.012.
- Imperiali G, Minoli G, Meucci GM, Spinzi G, Strocchi E, Terruzzi V, Radaelli F. Effectiveness of a continuous quality improvement program on colonoscopy practice. Endoscopy. 2007 Apr;39(4):314-8. doi: 10.1055/s-2006-945196. Epub 2007 Feb 1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- HSJD-1
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。